DCG ser ut til å falle fra hverandre mens C. Winklevoss krever at Barry Silbert går av

For åtte dager siden skrev Cameron Winklevoss et åpent brev til Barry Silbert.  Distribuert via Twitter fanget dette brevet mange uforberedt, da det inneholdt ulike anklager og harde sannheter som har kommet frem de siste månedene.

Problemet skyldes omtrent $900,000,000 som Genesis Global Capital skylder Gemini – et datterselskap av Digital Currency Group (DCG) med nære, og angivelig tvilsomme, bånd til hverandre.  Nå, mer enn en uke senere, uten at noen av selskapene klarer å bli enige om tilbakebetalingsvilkår, har Cameron Winklevoss skrevet en oppfølging til sitt første brev – denne gangen med krav om at DCG‑administrerende direktør Barry Silbert går av.

Til poenget

Dette nyss skrevne brevet, som er adressert til ‘Board of Digital Currency Group’, kaster seg rett på sak. Rett fra starten uttaler C. Winklevoss,

“…Gemini og mer enn 340,000 Earn‑brukere har blitt svindlet av Genesis Global Capital, LLC (Genesis), sammen med morselskapet Digital Currency Group, Inc. (DCG), dets grunnlegger og administrerende direktør Barry Silbert, og andre nøkkelpersoner.”

C. Winklevoss fortsetter med å si at både Gemini og kundene deres ble løyet for om DCG sin soliditet, ettersom sistnevnte ga inntrykk av å ha en sterk økonomisk basis – en alvorlig anklage som kan føre til juridiske problemer for DCG dersom den er sann. Mens DCG har gitt vage innblikk i sine handlinger det siste året gjennom sporadisk kommunikasjon, går C. Winklevoss gjennom tidslinjen av hendelser det siste året som førte til den aktuelle situasjonen.

• Genesis låner >$2.3B til Three Arrows Capital (3AC)
• 3AC går konkurs, misligholder sine lån
• Genesis rammes av tap på $1.2B på lånet til 3AC

Det som ser ut som en enkel, men uheldig, hendelseskjede, ble deretter gjort om til det som nå blir sett på som en krise.

C. Winklevoss påstår at selv om Silbert på den tiden hadde muligheten til å styrke balansen til Genesis, valgte trioen (DCG, Genesis, Silbert) i stedet å villede tilskuere til å tro at DCG hadde absorbert tapet ved å tilføre Genesis $1.2B av sin egen kapital.

Spol frem til nåtiden, og det viser seg at i stedet for å injisere ny kapital for å sikre at Genesis holdt seg flytende, hadde DCG bare utstedt et 10‑årig gjeldsbrev. Dette var en feilrepresentasjon som tillot selskapene å berolige investorer og partnere, og å fortsette med normal drift.

Svar på ‘Hvorfor?’

I et forsøk på å forstå og besvare spørsmålet om hvorfor den nevnte trioen ville begå en slik svindel, gir C. Winklevoss det enkleste og mest sannsynlige svaret som fortsatt plager mange av de dårlige aktørene i bransjen.

Grådighet.

Her blir situasjonen noe innviklet. Ikke bare sier C.Winklevoss at trioen feilrepresenterte tiltakene som ble tatt for å sikre god økonomisk helse, men også at et alvorlig tvilsomt forhold mellom DCG, dets datterselskaper og 3AC har eksistert hele tiden.

I hovedsak antas det at DCG utarbeidet en plan for å tjene milliarder gjennom gebyrene generert av Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) ettersom kapital strømmet inn i den låste trusten fra kjøp gjort av 3AC, med lån utstedt av Genesis.

“3AC var en mul som fraktet eiendelene mellom partene, og som følge av dette endte Genesis opp med å bære en enorm risiko.”

Hele planen var bygget på premisset om at GBTC ville fortsette å bli verdsatt høyere enn Bitcoin, og siden GBTC ikke kan tas ut av trusten, ville de kunne tåle stormen til eventuelle vedvarende rabatter avtar.

Kilde: Twitter @cameron

Kilde: Twitter @cameron

Kilde: Twitter @cameron

Kilde: Twitter @cameron

Faktum er at markedet for digitale eiendeler fortsatt opplever ettervirkninger fra hendelser som startet for nesten ett år siden, noe som er svært nedslående. Det lover heller ikke godt for den pågående FTX‑katastrofen, som uten tvil også vil føre til lignende kollaterale skader langt inn i fremtiden.

Dette åpne brevet, som begynte med at C. Winklevoss forklarte for DCG‑styret svindelen de har vært offer for, avslutter med et klart krav. Sparke Barry Silbert.

“…Gemini, som handler på vegne av 340,000 Earn‑brukere, ber styret om å fjerne Barry Silbert som administrerende direktør med umiddelbar virkning, og utnevne en ny administrerende direktør som vil rette opp feilene som oppsto under Barrys ledelse.”

Det bør bemerkes at selv om dette ser stadig mer sannsynlig ut etter hvert som tiden går, er ikke den ovennevnte hendelseskjeden ennå bevist. For nå er dette bare påstander fremsatt av en tidligere respektert børs som nå har blitt brent av bransjehendelser og egne dårlige beslutninger gjennom den vedvarende kryptovinteren.