Zal de VS de vermogenswinstbelasting op Bitcoin afschaffen?

Crypto‑liefhebbers blijven zich verzamelen rond de recente poging om de vermogenswinstbelasting op Bitcoin af te schaffen (BTC ). De stap, die voor het eerst werd aangekondigd als een mogelijkheid voor Amerikaanse inwoners door Trump medio februari, zou de deur kunnen openen voor massale adoptie door tal van belastinggerelateerde en technische obstakels weg te nemen die bedrijven ervan weerhouden de eerste cryptocurrency ter wereld te accepteren. Dit is wat u moet weten.

Geen vermogenswinstbelasting op Bitcoin

Het besluit om de vermogenswinstbelasting op Bitcoin af te schaffen zou de markt op verschillende manieren aanzienlijk kunnen beïnvloeden. In de eerste plaats zou het veel van de belastingverwarring en technische complicaties wegnemen die Bitcoin tot nu toe onpraktisch hebben gemaakt.

Wrijving

Analisten zijn het erover eens dat deze manoeuvre veel van de wrijving die Bitcoin‑gebruikers momenteel ervaren, zou wegnemen. Concreet behandelt de huidige belastingwet elke uitgegeven Bitcoin als een verkoop, wat betekent dat deze belast wordt tegen het huidige Bitcoin‑tarief.

Bijvoorbeeld, als u Bitcoin kocht voor $20.000 en u besteedt het wanneer Bitcoin $60.000 waard is, zou de huidige belastingtarief resulteren in belasting over $40.000 winst. Voor kortetermijnhandelaren kan dit tarief oplopen tot 37%.

Handhaving door de IRS

In het verleden was er weinig handhaving van deze protocollen, maar recentelijk heeft de IRS haar aanpak vernieuwd en legt zij meer druk op cryptogebruikers via audits. Bovendien heeft de IRS Formulier 1099-DA geïntroduceerd, dat makelaars verplicht gegevens over cryptoverkopen in te dienen, in plaats van het proces aan de handelaren over te laten.

Nieuwe 1099-DA-rapportage (2026)

Opmerkelijk is dat de 1099-DA‑rapportagevereisten recent van kracht zijn geworden. Deze stellen dat alle verkopen boven $600 IRS‑documentatie vereisen. Deze papieren rompslomp wordt gezien als een belangrijke afschrikfactor voor het gebruik van Bitcoin, zowel voor gewone cryptoliefhebbers als voor bedrijven, omdat het extra werk en kosten met zich meebrengt, naast verhoogde auditrisico’s.

Nachtmerrie van kostprijsbasis‑tracking

Natuurlijk maakt de volatiliteit van Bitcoin het buitengewoon moeilijk voor gebruikers en bedrijven om de verschuldigde belastingen bij te houden. Concreet moet de cryptogebruiker in staat zijn de exacte aankoopprijs, inclusief eventuele kosten, te berekenen ten opzichte van de huidige marktprijs.
Het ergste is dat deze tracking over alle transacties moet worden uitgevoerd, wat betekent dat de berekening voor elke uitgave opnieuw moet worden gedaan. Deze betalingsvereisten kunnen zich uitstrekken over meerdere wallets en beurzen, en over meerdere jaren, wat de complexiteit en werklast vergroot.

Hoge belastingtarieven belemmeren adoptie

Bovendien brengt de huidige regeling de hoogste kosten voor kortetermijnhouders. Voor degenen die Bitcoin minder dan 12 maanden hebben, kan de belasting oplopen tot 37%. Deze kosten worden nog hoger als iemand zijn Bitcoin gebruikt voor frequente kleine betalingen, in tegenstelling tot iemand die zijn crypto jarenlang vasthoudt.

Handelaren willen de extra hoofdpijn niet

Hoewel fanatieke Bitcoin‑gebruikers mogelijk bereid zijn de zaak te steunen, zien de meeste bedrijven alle extra vereisten als een belemmering. Hierdoor blijft de grootschalige acceptatie door handelaren achter bij andere landen met minder restrictieve regelgeving.
Vanuit zakelijk oogpunt heeft het geen zin om extra kosten en risico’s toe te voegen, vooral niet als er extra belasting moet worden betaald wanneer men uiteindelijk de crypto wil omzetten naar fiatgeld.

Geen de‑minimis‑verlichting

Een andere belangrijke reden waarom veel mensen vinden dat het afschaffen van de vermogenswinstbelasting op Bitcoin logisch is, is dat het de valuta in staat stelt enkele technische voordelen van blockchains te benutten.
Concreet zijn micro‑transacties van minder dan $5 een essentieel onderdeel van de dagelijkse economische activiteit. De huidige vermogenswinstbelasting maakt deze transacties onpraktisch, waardoor de mogelijkheid van de cryptocurrency om te functioneren als een digitaal elektronisch contantsysteem, zoals Satoshi Nakamoto, de anonieme maker van Bitcoin, voor ogen had, praktisch wordt geëlimineerd.

Hoe zou 0 vermogenswinstbelasting adoptie helpen?

Er zijn talloze manieren waarop het afschaffen van de vermogenswinstbelasting grootschalige adoptie zou kunnen mogelijk maken. Ten eerste zou het de huidige mindset van Bitcoin‑gebruikers veranderen van vasthouden naar dagelijks gebruik. Deze manoeuvre zou ook bedrijven kunnen aansporen Bitcoin te accepteren en zelfs Bitcoin‑reserves op te bouwen.

Bovendien zou de mogelijkheid om niet‑belaste micro‑transacties uit te voeren een keerpunt zijn. Het zou meer gebruikers in staat stellen Bitcoin als contant geld in hun lokale gemeenschap te besteden, waardoor bewustwording wordt gestimuleerd en meer mensen worden geïnformeerd over de voordelen.

Deze normalisatie van de Bitcoin‑circulatie zou helpen de volatiliteit te verminderen. Het zou ook innovatie en integratie in de traditionele financiële sector stimuleren. Momenteel bevindt Bitcoin zich in een fase van institutionele adoptie, maar het tempo is trager dan verwacht vanwege deze belastingbeperkingen.

Wetgeving die het concept ondersteunt

Hoewel de Trump‑administratie het idee van nul vermogenswinstbelasting op Bitcoin heeft gesuggereerd, hebben ze nog geen wetgeving ingediend die deze wijziging direct omvat. Er zijn echter wel andere wetsvoorstellen die vergelijkbare doelen nastreven, zij het in veel kleinere schaal.

Bitcoin for America Act

De Bitcoin for America Act werd ingediend door afgevaardigde Warren Davidson (R‑OH) op 19 november 2025. Het richt zich op het mogelijk maken dat Bitcoin‑houders federale belastingen in crypto kunnen betalen. Het wetsvoorstel stelt dat belastingbetalingen, vergoedingen en boetes vrijgesteld zouden zijn van enige vermogenswinstbelasting.

Opmerkelijk vermeldt het wetsvoorstel dat de verzamelde Bitcoin gewaardeerd zou worden tegen de reële marktwaarde op het moment van betaling. Interessant genoeg zouden deze betalingen vervolgens ten goede komen aan de nieuwe strategische Bitcoin‑reserve van het land.

Het doel van deze wetgeving is om de huidige Bitcoin‑bezittingen van de VS uit te breiden, zodat het niet achterblijft bij nationale concurrenten zoals China, dat al grote Bitcoin‑reserves heeft. Over het doel zei Davidson dat het wetsvoorstel een cruciale stap is in de “modernisering” van Bitcoin. Het wetsvoorstel wacht momenteel op een stemming in de Kamer.

Plaatsen met nul vermogenswinstbelasting op crypto‑winsten

Er is een groeiende lijst van plaatsen die de vermogenswinstbelasting voor Bitcoin‑gebruikers hebben afgeschaft. Deze locaties variëren in hun mate van Bitcoin‑integratie, maar delen allemaal hetzelfde doel: adoptie stimuleren en hun burgers onderwijzen.
Veeg om te scrollen→

Puerto Rico (Act 60)

Puerto Rico is uniek omdat het technisch gezien deel uitmaakt van de VS. Als een Commonwealth heeft het echter enkele duidelijke verschillen in zijn belastingwetgeving. Ten eerste heeft de regering van Puerto Rico Act 60 ingevoerd als onderdeel van haar inspanning om meer investeringen naar het eiland te lokken. Deze manoeuvre maakte het eiland een aantrekkelijke bestemming voor digitale nomaden en cryptoinvesteerders.

Opmerkelijk combineert deze wetgeving de Acts 20/22, die de vermogenswinstbelasting voor gekwalificeerde bewoners hebben afgeschaft. Om in aanmerking te komen, moet u naar Puerto Rico verhuizen en er minstens 183 dagen wonen. U moet Puerto Rico ook als uw hoofdverblijfplaats hebben.

Deze wetgeving heeft ertoe geleid dat verschillende vermogende personen naar het eiland zijn gekomen. Er was echter aanzienlijke tegenstand van veel lokale bewoners die gefrustreerd waren dat dezelfde belastingvoordelen niet voor hen golden.

In juni 2025 stemden de wetgevers van Act 60 om de wet tot 2055 te verlengen. De verlenging omvatte echter ook een reeks nieuwe regelgevende eisen. Deze nieuwe bepalingen omvatten onder meer de noodzaak van jaarlijkse CPA‑rapporten en meer.

El Salvador

Misschien nergens op de planeet illustreert de integratie van Bitcoin meer dan El Salvador. Het land was beroemd als het eerste land dat Bitcoin erkende als wettig betaalmiddel, en ondanks veel druk van het IMF blijft het land investeren in zijn Bitcoin‑reserves en mijnbouwactiviteiten.

Inwoners van El Salvador genieten van nul vermogenswinstbelasting op alle Bitcoin‑transacties. Opmerkelijk is dat, omdat het een wettig betaalmiddel is, veel handelaren in El Salvador al Bitcoin accepteren. Hierdoor kunnen ze hun Bitcoin net als USD binnen het land uitgeven.

Burgers kunnen ook tussen Bitcoin en USD omwisselen tegen minimale kosten met de door het Lightning‑netwerk aangedreven Chivo‑Wallet van de natie. Deze wallet werd aan elke burger verstrekt met een waarde van $60 in Bitcoin als onderdeel van hun integratie‑ en educatiecampagne.

Cayman Islands

De Cayman Islands, die al lang een financieel centrum in de regio is, blijft investeringskapitaal uit de blockchain‑sector aantrekken. Het land heeft verschillende voordelen, zoals geen inkomsten-, vermogens‑ of vermogenswinstbelasting op Bitcoin.

Hoe zou deze zet de prijs en markt van Bitcoin kunnen beïnvloeden

Er zijn verschillende manieren waarop het afschaffen van de vermogenswinstbelasting op Bitcoin‑bezittingen de markt zou beïnvloeden. Ten eerste zou de vraag naar Bitcoin toenemen, aangezien de cryptocurrency van een waardereserve naar een dagelijks gebruikte valuta zou veranderen, en dat van de ene op de andere dag.

Deze marktomstandigheden zouden aanvankelijk turbulentie veroorzaken, maar naarmate winstnemingen afnamen, voorspelden analisten aanzienlijke winsten dankzij grootschalige adoptie. Deze adoptie zou voornamelijk worden gedreven door de institutionele sector, die al begonnen is Bitcoin‑gerelateerde producten zoals ETF’s te omarmen.

Het ontbreken van complexe belastingrapportage zal alleen maar meer bedrijven en gebruikers aantrekken om over te stappen op snelle, goedkope Bitcoin‑betalingen. Bovendien, naarmate de Bitcoin‑circulatie toeneemt en het gebruik normaliseert, zullen meer mensen het actief waarschijnlijk gebruiken voor grotere aankopen zoals onroerend goed en voertuigen.

Concurrentie

Als u naar de bredere Bitcoin‑markt kijkt, ziet u zowel landen als bedrijven die Bitcoin‑reserves opbouwen. Deze grote fondsen zullen meer concurreren met alledaagse gebruikers naarmate de circulatie toeneemt, wat leidt tot hogere vraag.
Volgens sommige rapporten zou de vraag kunnen leiden tot een stijging van Bitcoin tot boven $250.000 in de toekomst. Bijvoorbeeld, oprichter van Cardano Charles Hoskinson voorspelt dat Bitcoin tegen het einde van dit jaar $250.000 zal bereiken.

Verwachten voorspellingsmarkten dat dit gebeurt?

Wanneer u het publieke sentiment via voorspellingsmarkten onderzoekt, merkt u dat de meeste mensen geloven dat grote hervormingen nog ver weg zijn. Zowel Polymarket als Kalshi hebben gezien dat het percentage mensen dat dacht dat ze snel zouden worden aangenomen, daalde van 50% naar 30%.
Deze kansen weerspiegelen de afkoeling na de vertraging van verschillende prominente cryptowetten, waaronder de CLARITY Act, die is ontworpen om transparantie te bieden aan institutionele cryptogebruikers en stablecoin‑uitgevers.

Nadelen van nul vermogenswinstbelasting op Bitcoin

Niet alles is zonneschijn en heldere luchten bij het bespreken van het afschaffen van de vermogenswinstbelasting op Bitcoin. Er zijn veel negatieve consequenties die functionarissen overwegen. Ten eerste zou het miljarden aan potentiële belastinginkomsten wegnemen, wat kan leiden tot verminderde diensten.

Het is een evenwicht

Een scenario waar investeerders op moeten letten, is een plotselinge verschuiving in de vraag na een belastingwijziging, wat leidt tot het ontstaan van een enorme bubbel. Dit scenario kan zich voordoen als de vraag extreem sterk wordt en meer houders dan uitgaven in de markt komen, wat leidt tot torenhoge prijzen die uiteindelijk moeten corrigeren naar duurzame marktomstandigheden.

Het bevoordeelt de rijken het meest

Een ander argument tegen het afschaffen van de vermogenswinstbelasting op Bitcoin is dat het oneerlijk grote houders en vermogende individuen bevoordeelt. Deze klacht draait om het feit dat sommige bedrijven zoals Strategy al honderden duizenden Bitcoins in hun reserves hebben, waardoor ze gepositioneerd zijn voor de grootste winsten.

Zal nul vermogenswinstbelasting Satoshi’s oorspronkelijke visie herstellen?

Als u Nakamoto’s Bitcoin Whitepaper bekijkt, ziet u dat het wordt beschreven als een “Peer-to-Peer Electronic Cash System”. Het afschaffen van de vermogenswinstbelasting zou een grote stap zijn om die visie werkelijkheid te maken voor miljoenen cryptogebruikers, waardoor dagelijks gebruik mogelijk wordt voor alles van micro‑transacties tot onroerend goed.

Hoe zal deze beslissing houders beïnvloeden

Het beste aan het afschaffen van de vermogenswinstbelasting op Bitcoin is dat het de hele markt ten goede komt. Nieuwe gebruikers kunnen leren over de voordelen van blockchain‑technologie en cryptocurrencies met minder intimidatie en toezicht.
Bovendien zou deze manoeuvre meer bedrijven kunnen aansporen Bitcoin als betaalmiddel te accepteren, omdat het de belastinglasten zou wegnemen die het momenteel een last maken. Al dit extra gebruik zou de vraag verhogen, waardoor de prijzen stijgen, wat ook voordelig is voor langetermijnhouders.

Laatste Bitcoin (BTC) nieuws en prestaties

Nul vermogenswinstbelasting op BTC‑betalingen | Conclusie

Het is moeilijk te zeggen of een van de huidige wetgevingen de vermogenswinstbelasting op Bitcoin succesvol kan afschaffen. Echter, naarmate er meer wetgeving op tafel komt, neemt de kans toe en groeit het publieke debat over het integreren van Bitcoin in de reguliere economie. Het lijkt er dus op dat er aanzienlijke druk is om dit in de komende jaren te realiseren.

Lees meer over digitale activa hier.