Navigeren door het onbekende juridische terrein van NFT: Wat te vermijden?

Volgens het NFT‑aggregatorplatform CryptoSlam is de markt voor non‑fungible tokens (NFT’s) gedaald van een piek van $17 miljard begin 2022 naar $460 miljoen in oktober 2022, een verbazingwekkende daling van 97,3 %. Hoewel de afname van het NFT‑transactievolume gedeeltelijk kan worden toegeschreven aan dalende cryptocurrency‑prijzen, blijven NFT‑ontwikkelaars NFT’s creëren. Sterker nog, makers zijn ervan overtuigd dat de NFT‑industrie zal herstellen. We zien elke dag nieuwe projecten op Twitter opduiken. We zien verschillende projecten die de nummer 1‑positie in verkoopvolume uitdagen. Op het moment van publicatie staan Art Globblers bovenaan de lijst. Ik zie gecentraliseerde marktplaatsen zoals Bybit die nog steeds hun Mystery Boxes uitverkopen. Iedereen bouwt harder dan voorheen.

Door de gevoelens van de basis mee te nemen en op verzoek van verschillende gemeenschappen die vragen naar NFT‑regelgeving, heb ik besloten enkele inzichten te delen over de juridische implicaties en de regelgevende kant van zaken, zodat je op de hoogte bent van de staat van de NFT‑sector.

Ongeveer 105 landen hebben NFT’s gelegaliseerd, hetzij uitdrukkelijk, hetzij als onderdeel van een bredere erkenning van cryptocurrencies en virtuele valuta. Zoals de eerder genoemde lijst echter laat zien, is wetgeving met betrekking tot NFT’s vaak algemeen en niet specifiek ontworpen voor NFT’s.

De VS, Canada, Australië en het grootste deel van de Europese Unie zijn opvallende voorbeelden van markten die geïntegreerd en matig gereguleerd zijn. In elk van deze rechtsgebieden is de dominante juridische strategie om NFT’s te beschouwen als een type vermogenswinst‑belastbaar activum of als onderdeel van de inkomstenbelastingportefeuille van een individu. Er zijn echter nog veel landen waar NFT’s en cryptocurrencies impliciet of uitdrukkelijk verboden zijn. Dit komt grotendeels doordat die overheden NFT’s en andere digitale activa zien als een bedreiging voor het huidige financiële systeem en als bronnen van illegale en/of terroristische financiering. China, Vietnam, Algerije, Egypte, Qatar en Nepal zijn opvallende voorbeelden.

Verenigde Staten

Hoewel er geen specifieke NFT‑wetgeving in de VS bestaat, kan, net als in het VK, een aantal NFT‑crypto‑actiesoorten onder bestaande federale wetgeving vallen. Bijvoorbeeld, de Securities and Exchange Commission (SEC) kan bepaalde soorten NFT’s behandelen als effecten onder de Amerikaanse effectenwet.

India

Aangezien er geen officieel juridisch kader voor NFT’s bestaat en NFT’s niet geclassificeerd zijn onder de SCRA, is het onduidelijk of handelen in NFT’s verboden is onder de Securities Contract Regulation Act van 1956 (“SCRA”). Als NFT’s worden beschouwd als derivaten, zou handel erin verboden zijn in India.

Singapore

De centrale bank van Singapore heeft onlangs aangekondigd dat zij de NFT‑markt niet zal reguleren. Volgens de Singaporese wetgeving zal een NFT onder de regulatoire vereisten van de MAS vallen als het de kenmerken heeft van een kapitaalmarktproduct onder de Securities and Futures Act (SFA). Evenzo, als een NFT de eigenschappen heeft van een digitale betalingstoken onder de Payment Services Act (PSA).

Verenigd Koninkrijk

NFT’s vallen in het VK niet onder speciale NFT‑regels, maar ze worden erkend als een soort crypto‑actief. Meer precies kan het worden geclassificeerd als een security token, een e‑money token of een niet‑gereguleerd token. De meeste NFT’s worden echter niet gereguleerd omdat ze niet aan de eerste twee criteria voldoen. Zelfs als dat wel het geval is, kan dit leiden tot brede regelgeving, zoals een anti‑witwasregel voor kunstverkopen boven €10.000 en vermogenswinstbelasting als ze met winst worden gekocht of verkocht. Strenge wetten verplichten consumenten om adequaat geïnformeerd en gewaarschuwd te worden over het risico van verlies of prijsvolatiliteit wanneer openbare advertenties NFT’s promoten.

China

NFT’s kunnen momenteel door particulieren op het Chinese vasteland worden gekocht of verkocht. NFT’s vallen momenteel niet onder specifieke wetten of regelgeving. De National Internet Finance Association of China, de Securities Association of China en de China Banking Association hebben gezamenlijk een initiatief uitgebracht over het voorkomen van financiële risico’s die verband houden met NFT’s. Omdat de drie associaties respectievelijk onder toezicht staan van de centrale bank, de bankregulerende autoriteit en de effectenregulerende autoriteit, en omdat het initiatief geen regelgeving onder het PRC‑recht is, weerspiegelt het de houding en beleidsoriëntatie van de toezichthouders in het Chinese vasteland. Een tijdlang werd het woord \”NFT\” ook beschouwd als een gevoelig woord en tijdelijk geblokkeerd door enkele officiële mediasites.

Japan

Hoewel er momenteel geen specifieke regelgeving in Japan bestaat die NFT’s regelt, zei de overheid in januari 2022 dat ze een NFT‑taskforce oprichtte, wat suggereert dat regelgeving binnenkort zal komen. Momenteel kan een NFT voldoen aan de definitie van een effect onder de Financial Instruments and Exchange Act als de houder contant geld of andere activa ontvangt die een winstdeling vertegenwoordigen. Er moet zorgvuldig worden overwogen of NFT’s in strijd zijn met gokwetten, wat vooral belangrijk is voor NFT’s die in games worden gebruikt.

Nu je kort hebt gelezen hoe regelgevers wereldwijd NFT’s in het algemeen bekijken. Als je een ondernemer bent, kan je DNA je vertellen om een creator te zijn of een NFT‑marktplaats te starten. Dus wat zijn enkele juridische overwegingen als je een bedrijf wilt opzetten zoals een NFT‑marktplaats? Wat moet je doen?

• Oprichting van een rechtspersoon: Er moet eerst een rechtspersoon worden opgericht voordat een marktplaats kan worden gelanceerd. Je bedrijf profiteert van de sterkste aansprakelijkheidsbescherming, grotere capaciteit en geloofwaardigheid bij het zoeken naar externe financiering.
• Opstellen van slimme contracten: Het digitale werk moet individueel herkenbaar zijn en overdraagbaar eigendom hebben binnen het slimme contract. De economische aspecten van handel moeten in het creatieproces worden opgenomen, inclusief hoeveel er wordt gevraagd voor een primaire verkoop, hoeveel voor een secundaire verkoop, royalty’s, transactiekosten en andere kenmerken van de nasleep om handel te vergemakkelijken waarbij geld natuurlijk naar de juiste partijen stroomt.
• Gebruiksvoorwaarden: Het regelt de interacties tussen gebruikers en de operator van de NFT‑marktplaats, evenals tussen kopers en verkopers van de NFT’s die op het platform worden weergegeven, wat een noodzakelijk onderdeel is van NFT‑marktplaatsen. Een zorgvuldig opgesteld gebruiksvoorwaarden‑overeenkomst bevat doorgaans clausules die de algehele verantwoordelijkheid van het bedrijf beperken en kan helpen uw firma te verdedigen tegen verschillende juridische problemen.
• Verkoopvoorwaarden: Als de gebruiksvoorwaarden van het platform de risico’s voor de verkoper of maker niet voldoende adresseren, kunnen verkopers of makers die hun NFT’s op een NFT‑marktplaats vermelden ervoor kiezen extra verkoopvoorwaarden op te leggen aan kopers van hun NFT.
• Naleving van effectenwetgeving: Het is cruciaal om functies te ontwikkelen die het verschil aantonen tussen jouw nieuw uitgegeven token en wat overheden willen reguleren, om te verzekeren dat het niet de kenmerken van een effect heeft.
• Intellectueel eigendom: Het is cruciaal om de geldigheid van de intellectuele eigendomsrechten van elke deelnemer op elk stadium van elke NFT‑transactie te bevestigen. Auteursrecht, dat toebehoort aan de maker van het oorspronkelijke werk, regelt het oorspronkelijke werk. Zorg ervoor dat de intellectuele eigendomsrechten worden verdeeld onder de auteurs, kunstenaars, kopers, verzamelaars en andere partijen.
• Consumentenbescherming: De meeste rechtsgebieden hebben consumentenbeschermingswetten. Overweeg een scenario waarin een NFT‑marktplaats haar klanten niet adequaat informeert over de producten die ze kopen en de bijbehorende risico’s. Cybercriminelen zullen waarschijnlijk NFT’s aanvallen om financieel te profiteren. Om tegen deze aanvallen te beschermen, hebben je platforms betrouwbare controles nodig. Andere regelgevende normen, waaronder KYC en anti‑witwasmaatregelen, moeten mogelijk ook worden geïmplementeerd.

De snel veranderende NFT‑ruimte, waar digitale activa domineren, werd niet in overweging genomen bij het ontwikkelen van het huidige regelgevende en juridische kader. Echter, enkele cruciale uitdagingen zijn naar voren gekomen nu investeerders, financiële instellingen en fintech‑bedrijven deze markt onderzoeken. Is er een poort naar jouw platform die beschermt tegen witwassers en andere ongewenste partijen die onder overheids sancties vallen?

NFT’s worden inderdaad momenteel niet behandeld als cryptocurrencies. Regelgevers proberen grijze NFT‑projecten aan te pakken en hebben het publiek gewaarschuwd voor het kopen van NFT’s. Tot nu toe heb ik gesproken over hoe overheden ons zien en wat ondernemers moeten begrijpen wanneer ze hun NFT‑bedrijf als een marktplaats starten. Ik heb een paar snelle herinneringen voor consumenten opgesteld bij het kopen van NFT’s.

3 snelle herinneringen bij het kopen van NFT’s

• Koop geen NFT’s die effecten, verzekeringen of andere financiële activa als onderliggende waarde van de NFT bevatten. Een NFT kan een gereguleerd financieel product worden als het de eigenaar het recht geeft op inkomstenstromen of een aandeel in een onderliggende portefeuille van beleggingsactiva. Er zijn veel grijze voorbeelden te noemen.
• Controleer het auteursrecht achter de NFT’s. Sommige makers plagiëren het originele werk van kunstenaars. Playboy Enterprises heeft een rechtszaak aangespannen tegen de eigenaren van een website die zo was opgezet dat deze leek op de site die Playboy gebruikte om hun \”Rabbitar\” NFT’s te promoten. Playboy beweert dat de oplichting succesvol was omdat meer dan duizend klanten erin trapten en gezamenlijk meer dan een miljoen dollar betaalden voor Rabbitars die ze nooit ontvingen.
• Houd er rekening mee dat het verhandelen van NFT’s voor winst onderhevig is aan vermogenswinstbelasting. Het is verstandig om alle fiscale implicaties te overwegen voordat je de handel aangaat. Neem India als voorbeeld. Alle virtuele digitale activa, inclusief NFT’s, zijn onderworpen aan de door de overheid opgelegde 30 % belasting.

NFT is een prachtige term en heeft uitstekend potentieel. Als leden van de cryptogemeenschap moeten we ons best doen om het schoon en correct te houden. Financiële producten of effecten achter een NFT verbergen is geen goede manier om innovatie te ondersteunen. Het geeft de regelgevers de kans om de innovatie te doden. Je moet de regelgeving begrijpen om op de juiste manier te groeien. #anndylian