Collectieve rechtszaak aangespannen tegen Solana Labs, toevoeging aan groeiende pool van lopende rechtszaken

As de algehele markt onderdrukt blijft, proberen verschillende investeerders en bedrijven elkaar nu aansprakelijk te stellen voor eerdere handelingen via rechtszaken.  Met deze groeiende reeks rechtszaken met digitale activa die de afgelopen maanden zijn aangekondigd, is het gemakkelijk dat velen worden vergeten.   De volgende zijn een paar voorbeelden hiervan, benadrukt door een potentieel marktverschuivende beschuldiging tegen de enorm populaire, en 9e grootste digitale asset, Solana.

Mark Young vs. Solana

De meest recente opvallende rechtszaak die aangekondigd is, draait om Solana, aangezien een investeerder genaamd Mark Young zojuist een collectieve actie tegen het project heeft gestart namens zichzelf en anderen ‘die zich in een vergelijkbare positie bevinden’.  De als verdachten genoemde partijen omvatten,

• Solana Labs
• Solana Foundation
• Anatoly Yakovenko (Founder of Solana Labs)
• Multicoin Capital Management
• Kyle Samani (Managing Partner of Multicoin Capital)
• FalconX

Hoewel niet geïnitieerd door een regelgever zoals in het geval van Ripple vs. SEC, delen de twee rechtszaken verschillende overeenkomsten – namelijk de beschuldiging dat niet-geregistreerde effecten werden gepresenteerd als utility tokens, en vervolgens werden verkocht in een lucratieve ICO.

Naast het stellen dat ‘SOL’ niet-geregistreerde effecten vertegenwoordigt, beweert de rechtszaak dat “During the class period, Defendants have made deliberately misleading statements concering the total circulating supply of SOL securities.”  Deze specifieke beschuldiging komt voort uit een gebeurtenis waarbij meer dan 11M SOL uit de circulatie zou worden gehaald, terwijl in werkelijkheid slechts 3.3M ‘verbrand’ werden.

Andere verdachten in deze zaak (Multicoin, etc.) zijn opgenomen vanwege handelingen die worden geïnterpreteerd als marktmanipulatie.  Dit omvat enorme promotie‑inspanningen om prijzen op te pompen, alleen om vervolgens “…millions of dollars of SOL securities on retail investors such as Plaintiff” – een prestatie die werd bereikt via het gebruik van OTC‑handelsdesks zoals de verdachte FalconX.

Het nieuws over deze rechtszaak komt na een tumultueus jaar voor Solana, waarin het ooit zeer geprezen project een dramatische waardedaling heeft ondergaan, niet alleen veroorzaakt door een algemene marktneergang, maar ook door een voortdurende gebrek aan netwerkstabiliteit en congestie.

Ongeacht de waarheidsgetrouwheid van deze rechtszaak zal deze ongetwijfeld resulteren in een blijvende schaduw van onzekerheid rond Solana.  Kijk maar naar Ripple als voorbeeld van de effecten die dergelijke beschuldigingen kunnen hebben.  Ripple, dat ooit een van de top‑3 digitale activa was, is sindsdien in waarde en totale marktkapitalisatie ingestort.  Terwijl er voor Ripple misschien een licht aan het einde van de tunnel is, heeft het verstrikt raken in controverse ervoor gezorgd dat concurrerende projecten het ooit populaire project hebben ingehaald, waardoor de verdere weg moeilijk wordt – iets wat Solana binnenkort uit de eerste hand kan ervaren.

A Growing Pool

Zoals vermeld, is de eerder genoemde rechtszaak tegen Solana simpelweg de nieuwste in een lange reeks vergelijkbare beschuldigingen die de afgelopen maanden zijn geuit.  Hieronder staan een paar korte voorbeelden hiervan.

KeyFi vs. Celsius

Afkomstig van een ‘…handshake deal where Plaintiff would manage billions of dollars in customer crypto-deposits in return for a share of the profits generated from those crypto-deposits’, asset manager KeyFi is now targeting the embattled Celsius platform with a lawsuit of its own.  In its complaint, a recurring theme among recent lawsuits involving allegations of misrepresentation and Ponzi schemes is prevalent.
While the company does not indicate a total dollar figure which it is seeking, it states that a signed MOU between the parties would call, “…for KeyFi to receive 7.5% of ‘Net Profits’ for all staking activity and 20% of Net Profits for DeFi activity, which requires both greater sophistication and a greater commitment of time.”

Keith Johnson vs. Elon Musk

A class action was brought forth by Keith Johnson, alleging that defendants Elon Musk, SpaceX (SPCX ) and Tesla (TSLA ) “…are engaged in a Crypto Pyramid Scheme (aka Ponzi scheme) by way of Dogecoin cryptocurrency.”
Seeking a staggering $258B, this lawsuit alleges that the Defendants continually promoted the project illegally, describing it as being, “…not backed by gold, other precious metal, or anything at all.  You can’t eat it, grow it, or wear it.”  Furthermore, the lawsuit claims “Dogecoin does not generate cash flow.  It doesn’t pay interest or a dividend.  It has o unique utility compared to other cryptocurrencies.  It is not part of a new internet or the metaverse.  It’s not based upon or tied to anything of value.  It’s not secured by a government or private entity.  The number of coins is unlimited.  It’s simply a fraud whereby ‘greater fools’ are deceived into buying the coin at a higher price.”

Anticipated Defendants

Gezien de huidige staat van de markt, wees niet verbaasd als we binnenkort nog meer gebeurtenissen van vergelijkbare aard bespreken.  Specifieker, houd bedrijven zoals Terraform Labs, Three Arrows Capital en anderen in de gaten – allen hebben chaos veroorzaakt op de markt en bij bedrijven door dubieuze handelingen die hebben geleid tot verschillende faillissementen (Voyager) en reddingsoperaties (BlockFi) bij bedrijven die ooit werden gezien als veelbelovende start‑ups.