Gugatan Kolektif Diajukan Terhadap Solana Labs, Menambah Kolam yang Semakin Besar dari Gugatan yang Sedang Berlangsung

Seiring pasar secara keseluruhan tetap lesu, berbagai investor dan perusahaan kini berusaha saling mempertanggungjawabkan tindakan masa lalu melalui litigasi.  Dengan semakin banyaknya gugatan yang melibatkan aset digital yang diumumkan dalam beberapa bulan terakhir, mudah bagi banyak kasus untuk terlupakan.   Berikut beberapa contoh, yang disorot oleh tuduhan yang berpotensi mengubah pasar terhadap aset digital yang sangat populer dan peringkat kesembilan terbesar, Solana.

Mark Young vs. Solana

Gugatan paling baru yang diumumkan melibatkan Solana, di mana seorang investor bernama Mark Young baru saja meluncurkan gugatan kolektif terhadap proyek tersebut atas nama dirinya sendiri dan pihak lain yang ‘berposisi serupa’.  Terdakwa yang disebutkan meliputi,

• Solana Labs
• Solana Foundation
• Anatoly Yakovenko (Founder of Solana Labs)
• Multicoin Capital Management
• Kyle Samani (Managing Partner of Multicoin Capital)
• FalconX

Meskipun tidak diprakarsai oleh regulator seperti pada kasus Ripple vs. SEC, kedua gugatan tersebut memiliki berbagai kesamaan — yaitu tuduhan bahwa sekuritas yang tidak terdaftar dipresentasikan sebagai token utilitas, dan kemudian dijual dalam ICO yang menguntungkan.

Selain menyatakan bahwa ‘SOL’ merupakan sekuritas yang tidak terdaftar, gugatan tersebut menuduh bahwa “Selama periode kelas, Terdakwa telah membuat pernyataan yang sengaja menyesatkan mengenai total pasokan beredar sekuritas SOL.”  Tuduhan khusus ini berasal dari sebuah peristiwa yang seharusnya menghilangkan lebih dari 11 juta SOL dari sirkulasi, padahal pada kenyataannya hanya 3,3 juta yang ‘dibakar’.

Terdakwa lain dalam kasus ini (Multicoin, dll.) dimasukkan karena tindakan yang dianggap sebagai manipulasi pasar.  Ini mencakup upaya promosi besar-besaran untuk menggelembungkan harga, hanya untuk menjual “…jutaan dolar sekuritas SOL kepada investor ritel seperti Penggugat” — sebuah pencapaian yang diraih melalui penggunaan meja perdagangan OTC seperti Terdakwa FalconX.

Berita tentang gugatan ini muncul setelah tahun yang penuh gejolak bagi Solana, di mana proyek yang dulu sangat dipuji mengalami penurunan nilai yang dramatis, dipicu tidak hanya oleh penurunan pasar secara keseluruhan, tetapi juga oleh ketidakstabilan jaringan yang terus-menerus dan kemacetan.

Terlepas dari kebenaran gugatan ini, tidak diragukan lagi akan menghasilkan bayang-bayang ketidakpastian yang terus melingkupi Solana.  Lihat saja Ripple sebagai contoh efek yang dapat ditimbulkan tuduhan semacam ini.  Ripple, yang pernah menjadi aset digital peringkat tiga teratas, sejak itu telah merosot nilai dan kapitalisasi pasar secara keseluruhan.  Meskipun mungkin ada cahaya di ujung terowongan bagi Ripple, terjebak dalam kontroversi telah memungkinkan proyek pesaing melampaui proyek yang dulu populer, menjadikan jalur ke depan menjadi sulit — sesuatu yang mungkin segera dialami Solana secara langsung.

Kolam yang Berkembang

Seperti yang disebutkan, gugatan yang disebutkan di atas yang melibatkan Solana hanyalah yang terbaru dalam rangkaian panjang tuduhan serupa yang diajukan dalam beberapa bulan terakhir. Berikut beberapa contoh singkat.

KeyFi vs. Celsius

Berasal dari sebuah ‘…kesepakatan jabat tangan di mana Penggugat akan mengelola miliaran dolar dalam deposit kripto pelanggan dengan imbalan bagian dari keuntungan yang dihasilkan dari deposit kripto tersebut’, manajer aset KeyFi kini menargetkan platform Celsius yang sedang bermasalah dengan gugatan miliknya sendiri.  Dalam keluhannya, tema berulang di antara gugatan terbaru yang melibatkan tuduhan misrepresentasi dan skema Ponzi tampak menonjol.Meskipun perusahaan tidak menyebutkan jumlah total dolar yang diminta, mereka menyatakan bahwa MOU yang ditandatangani antara pihak-pihak akan menetapkan, “…bahwa KeyFi akan menerima 7,5% dari ‘Laba Bersih’ untuk semua aktivitas staking dan 20% dari Laba Bersih untuk aktivitas DeFi, yang memerlukan keduanya tingkat keahlian yang lebih tinggi dan komitmen waktu yang lebih besar.”

Keith Johnson vs. Elon Musk

Sebuah gugatan kolektif diajukan oleh Keith Johnson, menuduh bahwa terdakwa Elon Musk, SpaceX (SPCX ), dan Tesla (TSLA ) “…terlibat dalam Skema Piramida Kripto (alias skema Ponzi) melalui mata uang kripto Dogecoin.”Dengan menuntut jumlah fantastis sebesar $258 Miliar, gugatan ini menuduh bahwa Terdakwa terus-menerus mempromosikan proyek tersebut secara ilegal, menggambarkannya sebagai, “…tidak didukung oleh emas, logam mulia lainnya, atau apa pun.  Anda tidak dapat memakannya, menumbuhkannya, atau memakainya.”  Selanjutnya, gugatan tersebut mengklaim “Dogecoin tidak menghasilkan aliran kas.  Tidak membayar bunga atau dividen.  Tidak memiliki utilitas unik dibandingkan kripto lainnya.  Bukan bagian dari internet baru atau metaverse.  Tidak didasarkan atau terikat pada apa pun yang bernilai.  Tidak dijamin oleh pemerintah atau entitas swasta.  Jumlah koin tidak terbatas.  Ini hanyalah penipuan di mana ‘orang bodoh yang lebih besar’ tertipu membeli koin dengan harga lebih tinggi.”

Terdakwa yang Diperkirakan

Dengan kondisi pasar saat ini, jangan terkejut jika kita segera membahas lebih banyak peristiwa serupa dengan yang di atas.  Lebih khusus lagi, perhatikan perusahaan seperti Terraform Labs, Three Arrows Capital, dan lainnya — semua telah menimbulkan kekacauan pada pasar dan perusahaan karena tindakan yang dipertanyakan yang mengakibatkan berbagai kebangkrutan (Voyager) dan bailout (BlockFi) di antara perusahaan yang dulu dianggap sebagai startup menjanjikan.