Penambang Bitcoin Menghadapi Uji Beban Fleksibel untuk Jaringan

Tidak diragukan lagi bahwa penambangan Bitcoin adalah proses yang sangat intensif energi.

Hal ini dapat dianggap sebagai pemborosan, namun hal tersebut justru yang membuatnya begitu aman dan unik, dengan satu-satunya kesetaraan yang mendekati bukan mata uang fiat, melainkan emas dan perak, yang juga memerlukan energi dan bahan material yang sangat besar untuk produksi logam yang baru ditambang.

Dengan demikian, Bitcoin dapat menjadi beban energi serius pada jaringan listrik lokal.

Hal ini sering dikritik, karena industri lain yang mengonsumsi banyak energi seperti metalurgi, pabrik kimia, atau pusat data AI biasanya diminta membayar bagian yang adil dalam peningkatan jaringan listrik yang diperlukan oleh konsumsi mereka. Penambang Bitcoin memang berbagi konsumsi energi yang masif, tetapi hampir tidak pernah berbagi biaya terkait dan malah memindahkannya ke pelanggan lain.

Industri-industri tersebut juga sering menjadi bagian dari program respons permintaan (DR) yang membantu menyeimbangkan jaringan selama periode kelebihan atau kekurangan pasokan.

Pada saat yang sama, peningkatan energi terbarukan juga menciptakan surplus energi pada periode tertentu.

Jadi penambang Bitcoin dapat membantu menyerap surplus energi ini dan membuatnya berguna tanpa memerlukan bank baterai yang besar dan mahal. Mereka juga dapat memutuskan sambungan selama periode ketika jaringan mengalami tekanan.

Namun, agar hal ini berhasil, perlu meningkatkan cara penambang Bitcoin terintegrasi dengan pasokan listrik regional dan nasional, serta memperbaiki kerangka regulasi yang bersangkutan.

Sebuah makalah penelitian terbaru oleh tiga peneliti di Universidad de Valladolid dan Universidad de Salamanca (Spanyol) menyelidiki ide ini. Makalah tersebut dipublikasikan dalam The Electricity Journal¹, dengan judul “When should Bitcoin mining qualify as a large, flexible load? A conditional regulatory framework”.

Perdebatan Kompleks

Sebagian besar diskusi tentang penambangan Bitcoin dan konsumsi energi cenderung berfokus pada total energi yang dikonsumsi dengan judul-judul menarik (misalnya, “Bitcoin: konsumsi listrik sebanding dengan Polandia“).

Diskusi teknis lebih cenderung mengomentari potensi beban pada jaringan, tetapi jarang masuk ke detail atau kebijakan potensial untuk memperbaiki situasi.

Studi ini berargumen bahwa sebenarnya ada tiga poin penting terkait Bitcoin dan jaringan listrik:

Pertama, apakah sebuah fasilitas secara operasional memenuhi syarat sebagai Beban Fleksibel Besar (LFL), yang merupakan konsumen listrik dalam jumlah besar.

Kedua, memutuskan apakah fasilitas penambangan ini harus diizinkan berpartisipasi dalam program jaringan dan pasar. Operator jaringan sering mengoperasikan kelompok penasihat khusus, seperti Large Flexible Load Task Force (LFLTF) di ERCOT (Electric Reliability Council of Texas), untuk mengelola bagaimana fasilitas ini berpartisipasi dalam pasar grosir.

Pertanyaan terakhir adalah apa saja perlindungan kepentingan publik tambahan yang harus diterapkan pada partisipasi tersebut yang sesuai dengan profil unik penambang Bitcoin, dibandingkan dengan pusat data tradisional atau industri berat.

Penambangan Bitcoin dan Beban Daya

Penambang Bitcoin Bukan Pusat Data

Secara fungsional, Bitcoin beroperasi sebagai infrastruktur energi, yaitu konversi listrik dan modal menjadi layanan keamanan: resistensi sensor dan peningkatan ketidak dapat dibaliknya transaksi Bitcoin seiring penambahan blok.

Selain konsumsi daya yang besar, penambangan Bitcoin memiliki beberapa karakteristik lain yang diinginkan untuk membantu menyeimbangkan jaringan listrik.

Kapasitas penambangan dapat dimobilisasi dengan cepat, bersifat modular, dan sering ditempatkan bersama sumber listrik surplus atau terperangkap.

Hal ini membuat penambang Bitcoin jauh lebih mampu dibandingkan pusat data untuk memodulasi konsumsi daya mereka jika diberikan batasan atau insentif yang tepat, karena mereka dapat menghentikan komputasi hingga nol dalam hitungan menit tanpa kehilangan data atau penalti kontrak.

Sumber: Riot Platforms

Hal ini kontras dengan pusat data reguler dan yang berfokus pada AI, yang berupaya mencapai waktu aktif hampir permanen dan operasi stabil, mengikuti klasifikasi standar reliabilitas dan redundansi pusat data yang biasanya terkait dengan tingkatan Uptime Institute.

“Respons “demand response” dunia nyata dari pusat data biasanya terbatas pada pengaturan HVAC (Pemanasan, Ventilasi, dan Pendinginan) atau pembangkit diesel di belakang meter, bukan mematikan server.”

Optimasi Penambangan Bitcoin

Karena bersifat modular, padat daya, dan mampu melakukan pemotongan serta peningkatan cepat, ASIC yang digunakan oleh penambang Bitcoin hampir menjadi kandidat ideal untuk manajemen beban daya fleksibel. Permintaan ideal dari jaringan kadang-kadang (sering?) tidak cocok dengan daya komputasi ideal yang harus disediakan penambang untuk mengamortisasi infrastruktur mereka.

“Dalam praktiknya, hashpower yang berkelanjutan bergantung pada kondisi lingkungan, ruang termal, dan pilihan firmware; kesulitan global menyesuaikan secara endogen dengan total komputasi, sehingga operator berusaha memaksimalkan output hash yang secara ekonomi efisien, mengingat pendapatan yang diharapkan, biaya listrik, dan efisiensi mesin, alih-alih hash rate secara terpisah.”

Membuat Optimasi Penambangan Ramah Lingkungan

Marginal Emissions Factors (MEFs) adalah alat yang telah mapan untuk mengaitkan emisi jangka pendek dengan beban tambahan atau pemotongan. Metode ini juga dapat digunakan untuk penambang Bitcoin.

“Akibatnya, fasilitas penambangan yang sama dapat menunjukkan profil emisi yang sangat berbeda sepanjang jam: ketika dipotong selama jam kelangkaan atau jam batu bara marginal, dapat mengurangi emisi berbobot MEF dibandingkan dengan beban tidak fleksibel; ketika mengkonsumsi selama surplus bersih atau kondisi energi terbarukan yang dipotong, MEF dapat rendah.”

Penyelesaian berbasis kinerja, sinyal harga kelangkaan, dan pengukuran konsumsi dasar yang akurat akan penting untuk menentukan seberapa berguna penambang Bitcoin dalam membantu menyeimbangkan jaringan.

Opsi Kebijakan

Penerimaan Bersyarat Langsung

Makalah ini mengusulkan berbagai opsi yang dapat dipilih regulator dan operator jaringan terkait penambang Bitcoin. Opsi pertama adalah menerima mereka dalam program Beban Fleksibel Besar (LFL) jika mereka memenuhi serangkaian kondisi yang telah ditentukan.

Penambang Bitcoin harus mengungkapkan konfigurasi fasilitas, kemampuan pemotongan, dan metodologi dasar yang cocok untuk beban industri yang dapat naik turun dengan cepat. Sementara itu, operator jaringan harus secara independen memverifikasi kompatibilitas telemetri, kelayakan interkoneksi, dan kelayakan produk menggunakan data operasionalnya sendiri.

Fungsi selanjutnya dari metode ini akan dikendalikan dan diverifikasi oleh aturan penyelesaian berbasis kinerja, dengan penalti non‑kinerja dan pemicu penangguhan.

Jika telemetri dan penalti ditegakkan, hal ini seharusnya meningkatkan respons terhadap peristiwa kelangkaan dan reaksi cepat jaringan.

Penerimaan Bersyarat dengan Faktor ESG

Opsi lain adalah memasukkan Marginal Emissions Factors (MEFs) dan potensi pemotongan untuk menilai kontribusi penambang Bitcoin dalam mengurangi emisi gas rumah kaca.

Kriteria ESG dan lokal lainnya, seperti kebisingan, penempatan, air, atau protokol keluhan, juga dapat dipertimbangkan.

Opsi ini kemungkinan lebih relevan di daerah yang perlu meningkatkan profil hijau mereka atau menghadapi penolakan signifikan terhadap operasi penambangan Bitcoin.

“Opsi B tetap relevan di mana regulator mencari kewajiban pemotongan yang dapat diaudit dalam kondisi kelangkaan tertentu, pengungkapan lingkungan interval, atau kondisi tambahan yang terkait dengan interkoneksi dan eksternalitas lokal.”

Moratorium Terarah atau Batas Kapasitas

Metode ini mungkin diperlukan di node/zonasi dengan kemacetan yang terus-menerus, cakupan telemetri yang lemah, dan/atau aturan alokasi biaya yang belum terselesaikan. Ini merupakan cara sederhana dan langsung untuk membatasi penambangan Bitcoin agar tidak memengaruhi jaringan lokal yang sudah tertekan.

Ini sebenarnya bukan solusi ideal, karena pada akhirnya pada dasarnya melarang atau sangat membatasi penambangan Bitcoin, hanya memindahkannya ke lokasi lain. Meskipun dalam kasus batas pasokan listrik yang parah untuk suatu area, ini mungkin tepat menjadi hasil yang diinginkan.

Namun, tergantung pada pola relokasi dan profil emisi jaringan tujuan, hal ini pada akhirnya dapat memperburuk profil lingkungan penambangan Bitcoin, hanya memindahkan biaya ke daerah lain dan memperburuk dampak pada iklim global.

Hal ini terutama benar jika operasi dipindahkan ke negara lain dengan kerangka regulasi yang lebih longgar atau profil karbon yang lebih buruk untuk jaringan listrik mereka.

Opsi ini juga dapat diterapkan pada penambang Bitcoin yang sudah diterima tetapi gagal mematuhi aturan, atau jika situasi berubah secara signifikan. Karena itu, penerimaan harus tetap dapat dibalik dan bersyarat, bukan dianggap sebagai sertifikasi sekali jalan kesiapan yurisdiksi.

Pada saat yang sama, kerangka regulasi perlu stabil untuk memberikan konteks ekonomi yang tepat bagi potensi investasi besar dalam peralatan penambangan maupun infrastruktur jaringan.

Berinvestasi dalam Penambang Bitcoin

Riot Platforms

Riot Platforms adalah penambang Bitcoin yang strategi terintegrasi secara vertikal mencakup penambangan Bitcoin, rekayasa, dan pengembangan proyek pusat data berskala besar.

Dengan 42,5 EH/s (Exa hash per detik), perusahaan ini mewakili sekitar 4,3% dari jaringan penambangan Bitcoin global, menghasilkan rata‑rata 16,6 BTC per hari.

Riot mengoperasikan infrastruktur digital masif dan fasilitas penambangan Bitcoin di Texas; fasilitas Corsicana berkapasitas 400 MW dapat ditingkatkan hingga 1 GW dalam jangka panjang.

Sumber: Riot Platforms

Perusahaan ini mengandalkan perjanjian pembelian listrik jangka panjang dan partisipasi aktif dalam pasar energi ERCOT (Electric Reliability Council of Texas). Misalnya, selama gelombang panas besar pada Agustus 2023, mereka dibayar $31,7 juta untuk menghentikan operasi.

“Sumber daya atau beban besar yang mematikan dengan cepat dapat menyebabkan masalah penyeimbangan jaringan. Dengan visibilitas dan prediktabilitas, bagaimanapun, ERCOT memandang penambang Bitcoin secara khusus sebagai “cukup berguna” untuk mempertahankan keseimbangan dan stabilitas ketika permintaan naik dan produksi puncak meningkat, atau produksi intermiten menurun.”

Biaya bersih listriknya adalah 3,0 c/kWh pada tahun 2025, menghasilkan total biaya $44.629 per Bitcoin yang ditambang.

Aktivitas ini menghasilkan $167 juta dalam pendapatan. Pada awal 2026, perusahaan mencatat kerugian bersih (-$500 juta dalam pendapatan bersih) karena penurunan nilai Bitcoin pada kepemilikan Bitcoin mereka.

Perusahaan juga sedang mengembangkan pusat data, dengan sewa awal yang ditandatangani bersama AMD untuk kapasitas 25 MW pertama. Hingga total 225 MW dapat akhirnya dioperasikan.

Sumber: Riot Platforms

Jelas, bertaruh pada Riot Platforms berarti bertaruh pada Bitcoin yang tetap pada level harga yang membuat penambangan berskala sebesar ini tetap menguntungkan. Tetapi ini juga merupakan taruhan pada penambang Bitcoin yang bertanggung jawab dan secara aktif berkontribusi pada stabilitas jaringan, bukan menjadi masalah bagi jaringan energi.

Dengan lokasi seperti Texas, Riot Platforms dapat memanfaatkan pasokan energi terbarukan yang melimpah di negara bagian tersebut, lebih lanjut mengurangi tagihan energi dan memperbaiki profil emisi karbonnya.

Berita Saham dan Perkembangan Terbaru Riot Platforms (RIOT)

Studi Dirujuk

^{1. Diego R. Llanos, Javier Perote, José D. Vicente-Lorente. Kapan penambangan Bitcoin harus memenuhi syarat sebagai beban fleksibel besar? Kerangka regulasi bersyarat. The Electricity Journal. Juni 2026. Article 107549. Volume 39. Issue2.  10.1016/j.tej.2026.107549}