‘Kryptotarina’ – 40 000 sanan eksklusiivi, joka sekä arvostelee että ylistää alaa

Bloomberg Businessweek julkaisi 40 000 sanan artikkelin, joka keskittyy kryptovaluuttoihin, ja jonka on kirjoittanut Matt Levine, suosittu Bloomberg News -kolumnisti, joka käsittelee rahoitus- ja liiketoimintaa. Artikkeli, joka näyttää enemmän kryptovisaineistolta, heijastaa kryptoteollisuuden valtavirran asemaa.

Kyseessä ei ole pelkästään Levinin mielipidekirjoitus, sillä Bloomberg antoi hänelle tehtäväkseen kattaa kryptomarkkinat eksklusiivisessa artikkelissa. Tämä artikkeli on ainoa tarina Bloomberg Businessweekin tämän numeron lehdessä, mikä on vasta toisella kerralla 93‑vuotisen lehden historiassa tapahtunut, että lehdessä on yksi ainoa tarina. Levin oli myös tämän viikon Bloomberg Crypto Full Show -ohjelman päävieras keskustellessaan artikkelistaan ja näkemyksistään kryptosta.

On mielenkiintoista nähdä, miten Bloomberg on vähitellen omaksunut kryptotilan ja alkaa nyt kouluttaa trade‑fi‑yleisöä. Jos olisit selaillut Bloombergia vuonna 2013, olisit voinut lukea otsikoita kuten “Bitcoin on korkean teknologian dinosaurus, joka on pian sukupuuttoon kuolemassa.” Bitcoin‑skeptisyys jatkui vuoteen 2018 asti, jolloin Businessweek‑numeron pääartikkeli kertoi, että “Bitcoin on naurettava. Blockchain on vaarallinen”, ja kirjoittaja pilkallisesti totesi, että “niinpä päivinä kun Bitcoin romahtaa, loma‑tunnelma valtaa internetin nurkkani.”

Ironisesti Bitcoin on viimeisimmän Businessweek‑julkaisun keskeinen teema, ja se voi olla positiivinen signaali, joka viittaa siihen, että jopa innokkaimmat perinteisen rahoituksen toimijat ottavat vakavasti nousevan kryptotilan, sen hyvät ja huonot puolet.

Vaikka Matt Levine on “monin tavoin kryptoskeptikko”, kuten hän kertoi haastattelussa Crypto Full Show -isännille, hän asetti kryptoteollisuuden myönteiseen valoon, kritisoiden sitä, mikä hänen mielestään herättää huolta, ja ilmaisten toivon, että lohkoketjuteollisuus ratkaisee ongelmia ja pysyy paikallaan.

Mitä voit oppia Bloombergin Kryptotarinaan?

Paljon historiaa ja selkokielistä selitystä, mikä on loistavaa kryptovasta‑aloittelijoille ja niille, jotka haluavat muistella miten kaikki alkoi ja mitä se kaikki merkitsee. Matt käyttää encyclopaedista lähestymistapaa tarinassaan, hajottaen kryptolegon paloiksi, jotta ymmärrät “mistä se tuli, mitä se kaikki merkitsee ja miksi se edelleen on merkityksellinen.”

Artikkeli selittää pääaiheet, kuten miten Bitcoin alkoi, miten se toimii, mikä on Ethereum, mikä on älysopimus jne. Se käsittelee myös sitä, miten kryptoteollisuus on lainannut monia käsitteitä perinteisestä rahoituksesta, lisäten oman käänteensä.

Yksi esseen pääteemoista liittyy tietokantoihin. Käytännössä moderni elämämme pyörii tietokantojen ympärillä, olipa kyseessä kiinteistörekisterit, pankkitilit tai osakeomistus. Lopulta kaikki tietokannat siirtyvät verkkoon, ja tämä tarkoittaa, että lohkoketju on valmis näyttelemään keskeistä roolia hajauttamisominaisuutensa ansiosta.

Matt myönsi, ettei hän kirjoittanut kryptosta “syvälle upotettuna krypton asiantuntijana”, eikä hän ole “todellinen uskovainen”. Hän osti ensimmäiset 100 $ kryptoa artikkelia kirjoittaessaan. Silti rahoitushenkilönä hän totesi, että “kryptolla on melko kehittynyt rahoitusjärjestelmä”, jolla on uutta sanottavaa vanhoista ongelmista.

Bitcoin ja Ethereum ovat edelleen hallitsevia

Matt Levine keskittyy voimakkaasti kryptoteollisuuden historiaan korostaen Bitcoinia ja Ethereumia. Hän ei mene pidemmälle selittäen uudempia lohkoketjuja ja niiden konsensusmekanismeja, kuten Solanaa, Avalanchea tai Algorandia. Kun otetaan huomioon Bitcoinin ja Ethereumin yhdistetty markkina‑arvo, keskittäminen kahteen suurimpaan on odotettavissa, vaikka jotkut kryptofanit kritisoivat artikkelin hiljaisuutta nopeampien ja skaalautuvampien lohkoketjujen suhteen.

Jotkut Twitter‑käyttäjät ehdottivat, että Bloombergin artikkeli oli jättänyt selittämättä viimeisimmät lohkoketjujen edistysaskeleet, erityisesti ottaen huomioon hajautetun rahoituksen (DeFi) protokollien nopea kasvu.

https://twitter.com/rujgev/status/1585173576084094976

Mattille Bitcoin on mielenkiintoinen, koska ihmiset hyväksyvät mielivaltaisten digitaalisten yksiköiden arvon.

“Villi asia Bitcoinissa ei ole se, että Satoshi keksi tietyn tavan, jolla ihmiset lähettävät numeroita toisilleen ja kutsuvat niitä maksuiksi. Se on se, että ihmiset hyväksyivät numerot maksuiksi. […] Tämä sosiaalinen tosiasia, että Bitcoin hyväksyttiin miljoonien ihmisten toimesta arvokkaana, saattaa olla Bitcoinin vaikuttavin piirre, paljon enemmän kuin hash‑asiaan liittyvä teknologia,” artikkeli lukee.

Vaikka monet korostivat Bitcoinin kykyä olla korreloimaton perinteisen rahoituksen kanssa ja toimia inflaatiota vastaan suojana, Levine sanoi, ettei se tee mitään näistä. Hän totesi:

“Käytännössä käy ilmi, että Bitcoinin hinta on melko korreloitunut osakemarkkinoiden, erityisesti teknologia‑osakkeiden, kanssa. Bitcoin ei ole ollut erityisen tehokas inflaatio‑suoja: sen hinta nousi vuosina, jolloin Yhdysvaltain inflaatio oli alhainen, ja se on laskenut tänä vuonna, kun inflaatio on noussut. Oikea malli kryptohinnoille saattaa olla, että ne nousevat laajojen spekulatiivisten kuplien aikana, kun osakkeiden hinnat nousevat, ja sitten laskevat, kun nuo kuplat puhkeavat. Tämä ei ole erityisen houkutteleva tarina sijoittajille, jotka etsivät hajautusta.”

NFT:t voivat muuttua omituisiksi, stablecoinit voivat olla epävakaita

Levine käsitteli myös ei‑vaihdettavia tokeneita (NFT) ja stablecoineja. NFT:iden kanssa asiat voivat muuttua omituisiksi, sillä artikkeli viittaa siihen, että teknologia ei ole kovin vahva eikä se käsittele immateriaalioikeuksia.

“Ei ole epätavallista, että NFT‑sarjan myyjä ei omista IP‑oikeuksia. NFT‑buumin alkuvaiheessa oli tavallista, että ihmiset tekivät NFT:itä “Mona Lisa”sta tai Brooklyn‑sillasta,” artikkeli toteaa.

Levine menee pidemmälle väittäen, että NFT:t eivät välttämättä edusta omistusta sitovassa merkityksessä, vaan ne edustavat ‘omistamisen tunnetta’, vaikka “tämä tekninen typerys tekee NFT:istä kulttuurisesti mielenkiintoisempia.”

Puhuttaessa stablecoineista Bloombergin artikkeli luokittelee ne, korostaen, että algoritmiset stablecoinit voivat muuttua epävakaiksi, jos algoritmi on huono. Kirjoittaja mainitsi TerraUSD:n romahduksen esimerkkinä.

Kaiken kaikkiaan Bloombergin Kryptotarina on laaja artikkeli, joka käsittelee kaikkea kryptosta, mainiten Bitcoinin, Ethereumin, älysopimukset, DeFin, NFT:t, hajautetut autonomiset organisaatiot (DAO:t), stablecoinit ja metaversen, muiden muassa.