7 kryptovaluuttavaihtoehtoa Ethereumille (ETH)

Ethereum (ETH) oli maaliskuussa 2022 yksi alan suurimmista ja suosituimmista lohkoketjuista, lähes seitsemän vuotta vuoden 2015 julkaisunsa jälkeen. Käytön lisääntyessä sen tapahtumankäsittelykapasiteetin rajat tulivat kuitenkin näkyviin.

Verkon ruuhkautuminen saattoi nostaa gas-maksuja ja pidentää tapahtumien odotusaikoja. Tämä korostui DeFi-markkinan kasvaessa vuonna 2020 ja NFT-markkinan laajentuessa vuonna 2021. Myös kiinnostus metaversumiin lisäsi edullisen käsittelykapasiteetin tarvetta.

Maaliskuussa 2022 Ethereum valmisteli päivityksiä, joista käytettiin usein nimeä Ethereum 2.0. Niihin kuului siirtyminen proof of work -mallista (PoW) proof of stake -malliin (PoS). Pelkkä konsensusmallin muutos ei kuitenkaan lisännyt kapasiteettia eikä alentaisi gas-maksuja automaattisesti. Kehitystyön aikana kustannukset tekivät muista verkoista houkuttelevia tiettyihin käyttötarkoituksiin. Seuraavassa esitellään seitsemän hanketta, joita tuolloin pidettiin Ethereumin vaihtoehtoina.

1. BSC

Ensimmäinen on Binance Smart Chain eli BSC. Sen kehitti Binance, jota kuvattiin tuolloin kaupankäyntimäärältään maailman suurimmaksi kryptopörssiksi. DeFin kasvaessa ja Ethereumin maksujen noustessa Binance julkaisi tämän toisen lohkoketjunsa syyskuussa 2020. Helmikuussa 2022 se nimettiin BNB Smart Chainiksi osana BNB Chain -kokonaisuutta.

BSC tukee hajautettuja sovelluksia eli dAppeja, DeFiä, metaversumihankkeita, uusia tokeneita ja hajautettuja pörssejä (DEX). Matalat maksut ja nopea käsittely tekivät siitä käytännöllisen vaihtoehdon moniin tarpeisiin. Tämä ei silti merkinnyt teknistä paremmuutta Ethereumiin nähden kaikilla osa-alueilla. Alusta tarjosi monia ennestään tuttuja toimintoja. Yhteys Binanceen liitti sen myös yhtiön maineeseen: vuonna 2021 useiden maiden viranomaiset puuttuivat tiettyihin Binance-palveluihin ja niitä koskeviin lupavaatimuksiin.

BSC oli siten vakiinnuttanut asemansa merkittävänä Ethereum-vaihtoehtona erityisesti käyttäjille ja kehittäjille, jotka painottivat matalia tapahtumakustannuksia ja sovellusten yhteensopivuutta.

2. Cardano

Seuraavana on Cardano. Verkko sai Plutus-älysopimukset käyttöön Alonzo-päivityksessä 12. syyskuuta 2021. Se oli Goguen-kehitysvaiheen merkkipaalu, ei Shelley-vaiheen valmistuminen lokakuussa 2021.

Päivitys laajensi käyttötarkoituksia ja lisäsi kiinnostusta ekosysteemiin. Keväällä 2022 Cardano jatkoi sovellusten ja palvelujen rakentamista. Sen sovellusekosysteemi oli Ethereumia nuorempi, mikä antoi varhaisille kehittäjille tilaa perustaa dAppeja ja DeFi-protokollia pienemmän olemassa olevan kilpailijajoukon keskelle.

Uudet ominaisuudet synnyttivät optimistisia odotuksia ADA-valuutalle. Samaan aikaan kryptomarkkina laski loppuvuoden 2021 tasoilta vuoden 2022 puolelle. Optimistinen arvio näki vielä hyödyntämätöntä potentiaalia, mutta hinnan lasku ei yksin osoita aliarvostusta tai tulevaa voimakasta nousua.

Lisätietoja on Cardano-sijoitusoppaassamme.

3. Solana

Seuraava vaihtoehto on Solana, joka oli vuoden 2020 julkaisustaan lähtien houkutellut pienempiä maksuja ja nopeampia tapahtumia etsiviä käyttäjiä. Sen ekosysteemi kasvoi etenkin DeFin ja siihen liittyvien sovellusten ympärillä.

Solana on suunniteltu dAppeja ja suurta käsittelykapasiteettia varten. Proof of History (PoH) tarjoaa todennettavan tapahtumien aikajärjestyksen, jota käytetään proof of staken ja Tower BFT:n rinnalla; PoH ei itsessään ole konsensusmekanismi. Arkkitehtuurilla tavoitellaan nopeaa käsittelyä ja matalia kustannuksia. Käytettävyys ja kehittäjätyökalut houkuttelivat tekijöitä myös Ethereumista, mutta eivät takaa turvallisuutta tai rajatonta skaalautuvuutta.

Lisätietoja on Solana-sijoitusoppaassamme.

4. Polkadot

Erilaista skaalautumisratkaisua tarjoaa Polkadot. Se käyttää rinnakkaisia sovellusketjuja eli parachaineja, jotka liittyvät yhteiseen välitysketjuun (relay chain). Ketjut käsittelevät eri tehtäviä rinnakkain, kun taas välitysketju tarjoaa koordinointia ja yhteistä turvallisuutta.

Työnjako voi kasvattaa kokonaiskapasiteettia ja antaa sovelluksille omia mukautettuja ketjuja. Se ei kuitenkaan tee kapasiteetista rajatonta tai takaa ongelmatonta toimintaa kysynnän kasvusta riippumatta.

Polkadot mahdollistaa myös siihen liitettyjen ketjujen välisen viestinnän. Yhteydet ulkopuolisiin lohkoketjuihin vaativat erillisiä siltoja ja toteutuksia; jokainen parachain ei automaattisesti muodosta siltaa kaikkiin muihin verkkoihin. Visio paremmin verkottuneesta Web 3.0:sta oli tärkeä osa hankkeen vetovoimaa vuonna 2022.

Lisätietoja on Polkadot-sijoitusoppaassamme.

5. Avalanche

Viidentenä on Avalanche, ensimmäisen kerroksen alusta dAppeja ja mukautettuja lohkoketjuverkkoja varten. Se pyrki kilpailemaan Ethereumin kanssa älysopimuksista ja muista lohkoketjutuotteista. Arkkitehtuuri teki siitä kiinnostavan vaihtoehdon, mutta ei varmistanut Ethereumin syrjäyttämistä.

Vuonna 2022 julkaistussa vertailussa Ethereumille ilmoitettiin noin 15 tapahtumaa sekunnissa ja Avalanchelle 6 500 tapahtuman kapasiteetti. Luvut eivät välttämättä ole keskenään vertailukelpoisia toteutuneen käytön mittauksia eivätkä osoita turvallisuuden ja skaalautuvuuden välisiä kompromisseja olemattomiksi. Avalanchen pääverkko koostuu kolmesta ketjusta: X-Chain käsittelee omaisuuseriä, C-Chain älysopimuksia ja P-Chain validaattoreita sekä verkon koordinointia.

Avalanche oli siten tarkemman tutustumisen arvoinen hanke Ethereumille vaihtoehtoa etsiville.

Lisätietoja on Avalanche-sijoitusoppaassamme.

6. Tron

Listan loppupuolella on Tron. Hanke alkoi Ethereumissa ja julkaisi TRX:n ERC-20-tokenina. Oma pääverkko julkaistiin toukokuussa 2018 ja tokenien siirto toteutettiin kesäkuussa. Tron pyrki kilpailemaan Ethereumin kanssa dApp-alustana.

Tronilla oli myös viihdealaan liittyvä tavoite: sisällön hajautettu jakelu ja kannustimet niille, jotka auttavat levittämään sisältöä muiden saataville.

Alkuvuosinaan Tron sai runsaasti julkisuutta kumppanuuksilla, kasvavalla tuella, tokenien ilmaisjakeluilla ja muilla kampanjoilla. Aikalaisarvioissa kuvattiin myös innostuksen myöhempää hiipumista ja perustaja Justin Sunin voimakkaaseen markkinointiin kohdistunutta kritiikkiä. Sun oli eronnut Tron Foundationin toimitusjohtajan tehtävästä joulukuussa 2021.

TRX:ää tai Sunia koskevasta mielipiteestä riippumatta Tron saattoi tarjota toimivan vaihtoehdon tietyille sovelluksille ja tapahtumille. Matalammat kustannukset ja erilainen arkkitehtuuri ovat merkityksellisiä eroja, mutta eivät osoita yleistä teknistä ylivoimaa Ethereumiin nähden.

Lisätietoja on Tron-sijoitusoppaassamme.

7. Cosmos

Viimeisenä Cosmos on itsenäisten lohkoketjujen ekosysteemi, joka tarjoaa kehitystyökaluja ja ketjujen välistä viestintää. Se pyrkii ratkaisemaan hidasta käsittelyä, korkeita kustannuksia, skaalautumisrajoja ja energiankulutusta. Maaliskuussa 2022 sekä Bitcoin että Ethereum käyttivät vielä proof of workia, kun taas useat Cosmos-ketjut käyttivät proof of stakea. Tämä ei tarkoita, etteivät PoW-verkot olisi kehittyneet teknisesti Bitcoinin vuoden 2009 julkaisun jälkeen.

Cosmos pyrkii lisäksi tekemään lohkoketjuteknologiasta helpompaa kehittäjille ja käyttäjille. dApp-työkalujen ja itsenäisten ketjujen välisen viestinnän tavoitteena on vähentää alan pirstaleisuutta. Nämä pyrkimykset selittivät huomattavan osan hankkeeseen kohdistuneesta kiinnostuksesta.

Tästä visiosta käytettiin nimitystä ”Blockchain 3.0”, jossa korostuvat infrastruktuuri ja käytettävyys. Nimitys kuvaa hankkeen tavoitetta eikä ole objektiivinen tekninen paremmuusjärjestys. Cosmos oli mukana listalla tämän lähestymistavan ja silloisen kryptomarkkina-asemansa vuoksi.

Lisätietoja on Cosmos-sijoitusoppaassamme.

Yhteenveto

Ethereumin kustannuksiin ja kapasiteettiin keväällä 2022 tyytymättömillä käyttäjillä oli useita vaihtoehtoisia ketjuja tutkittavanaan. Eri ekosysteemit saattoivat sopia erilaisiin sovellus-, kustannus- ja tapahtumankäsittelytarpeisiin.

Ethereum jatkoi samalla proof of staken ja muiden skaalautumisratkaisujen kehitystä. Siirtyminen PoS-malliin ei yksin ratkaisisi maksuongelmia automaattisesti. Käyttäjä saattoi pysyä Ethereumissa, kokeilla toista ketjua tilapäisesti tai valita pysyvästi toisen ekosysteemin omien tarpeidensa mukaan.