Solana ja Polygon: mitä eroa niillä on?

Kaupankävijät vertailevat usein Polygonia (MATIC) ja Solanaa (SOL). Molemmat tarjoavat lohkoketjusovellusten kehittäjille infrastruktuuria ja pyrkivät ratkaisemaan Ethereumiin liittyviä kapasiteetti- ja kustannusongelmia. Lähestymistavat eroavat: Polygon liittyy tiiviisti Ethereumin ekosysteemiin, kun taas Solana tarjoaa itsenäisen peruslohkoketjun. Tämä tekninen vertailu käsittelee vuoden 2022 tilannetta ja käyttää silloista MATIC-nimeä.

Mikä on Polygon?

Polygon käsittää Ethereumin skaalausratkaisuja ja kehyksen yhteensopivien lohkoketjujen rakentamiseen. Hanke esitteli vision Ethereumin ”lohkoketjujen internetistä”. Tavoitteena oli tukea ekosysteemiin syntyvien erillisten verkkojen ja sovellusten rakentamista ja yhdistämistä.

Erillisten verkkojen rakentaminen ja yhdistäminen voi olla monimutkaista. Polygon tarjoaa työkaluja, mutta turvallisuus ja yhteentoimivuus riippuvat valitusta ketjusta, silloista ja varmennusmekanismeista. Kaikki ratkaisut eivät käytä samaa mallia. Polygon PoS:llä on omat validaattorinsa, ja se käyttää Ethereumia steikkaukseen ja tarkistuspisteisiin. Esimerkiksi rollup-ratkaisut tukeutuvat Ethereumiin eri tavoin.

Polygonin (MATIC) ominaisuudet: vertailu Solanaan (SOL)

Polygon tunnetaan tavoitteestaan kasvattaa kapasiteettia ja pienentää siirtokustannuksia. Se ei ole yleisesti kaasumaksuton järjestelmä. Vuoden 2022 Polygon PoS:ssä kaasumaksut maksettiin MATICilla, ja niihin kuuluivat perusmaksu sekä mahdollinen etusijamaksu. Hinta vaihteli kysynnän mukaan. Sovellus voi maksaa käyttäjän puolesta, mutta verkon maksu ei silloin katoa. Viittaukset mukautettuihin Wasm- tai Ewasm-ympäristöihin kuuluvat laajempaan modulaariseen visioon, eivätkä tarkoita kaikkien Polygon-ketjujen käyttävän samaa suoritusympäristöä.

Mikä on Solana?

Solana on itsenäinen peruslohkoketju älysopimuksille ja esimerkiksi hajautetun rahoituksen eli DeFin sovelluksille. Verkko painottaa suurta kapasiteettia ja nopeaa käsittelyä. Todellinen suorituskyky ja turvallisuus riippuvat ohjelmistosta, validaattoreista, laitteistosta ja verkon olosuhteista.

Anatoly Yakovenko alkoi kehittää Solanan ideaa vuonna 2017. Suurten lohkoketjujen ruuhkat ja korkeat maksut olivat tuolloin tärkeitä kysymyksiä. Ruuhka ei kuitenkaan osoita sekä Bitcoinin että Ethereumin pysähtyneen kokonaan. Greg Fitzgerald ja Eric Williams mainitaan myös hankkeen varhaisen ryhmän tärkeinä jäseninä.

Mitä ongelmia Polygon pyrkii ratkaisemaan?

Polygon pyrkii kasvattamaan kapasiteettia sekä vähentämään viiveitä ja kustannuksia. Eri ratkaisut käyttävät erilaisia arkkitehtuureja ja konsensusmalleja. Niitä kaikkia ei voi selittää yhdellä tehokkaammalla konsensusalgoritmilla.

Myös kehittäjien työn helpottaminen on tavoite. Polygon PoS:n yhteensopivuus Ethereum-virtuaalikoneen eli EVM:n kanssa mahdollistaa monien työkalujen ja sopimusten uudelleenkäytön. Se ei tarkoita jokaisen sovelluksen täydellistä yhteentoimivuutta tai sitä, ettei dApp-sovelluksen siirtäminen vaatisi muutoksia, testejä tai turvallisuuden tarkistamista.

Tarve joustavammalle suunnittelulle

Ethereum on tärkeä DeFi-alusta, mutta vuonna 2022 kapasiteetin rajat ja korkeat kustannukset herättivät paljon keskustelua. Kehittäjät voivat valita toisen ketjun tai skaalausratkaisun sen sijaan, että muuttaisivat perusverkon kaikkia ominaisuuksia. Polygonin modulaarinen kehys lisää vaihtoehtoja, joihin liittyy turvallisuutta, yhteyksiä ja hallintoa koskevia valintoja. Jokainen mahdollinen toteutus ei automaattisesti ole halvempi tai parempi.

Mitä ongelmia Solana pyrkii ratkaisemaan?

Solana tavoittelee suurta kapasiteettia käsittelyn, tiedon levittämisen ja laitteiston käytön suunnittelulla. Lähdeartikkelin 29 171 siirtoa sekunnissa ei pidä ymmärtää verkon kiinteäksi todelliseksi nopeudeksi. Myös vertailu Ethereumin noin 15 siirtoon sekunnissa edellyttää ajankohtaa, siirtotyyppiä ja yhteistä mittausmenetelmää. Testitulokset, validaattorien äänet sisältävä kokonaismäärä ja todelliset käyttäjäsiirrot ovat eri mittareita. Parempi kaistanleveys ja laitteisto voivat tukea kapasiteettia, mutta eivät takaa täsmälleen suhteellista kasvua kaikissa oloissa.

Solanan (SOL) kotisivu

Keskittäminen ja hajauttaminen

Solana tarjoaa vaihtoehtoisen peruslohkoketjun, joka voi kilpailla Ethereumin kanssa. Polygon keskittyy yhteensopivan ekosysteemin laajentamiseen. Vaihtoehdot voivat edistää innovaatioita ja maksukilpailua. Itsenäinen ketju ei kuitenkaan automaattisesti ole hajautetumpi. Arvioinnissa vaikuttavat steikatun varallisuuden jakautuminen, validaattorit, laitteistovaatimukset ja hallinto.

Miten Polygon toimii?

Polygonin työkalujen tarkoitus on madaltaa Ethereum-yhteensopivien verkkojen rakentamisen teknisiä esteitä. Ilmaus ”yhdellä napsautuksella” viittaa alkuvaiheen käyttöönoton helpottamiseen, ei kaiken määritys-, turvallisuus- ja ylläpitotyön poistumiseen.

Modulaarinen kehys tarjoaa vaihtoehtoja konsensukseen, steikkaukseen, hallintoon, EVM:n kaltaisiin suoritusympäristöihin ja muihin toimintoihin. Viestintä ja riitojen ratkaisu kuuluvat myös laajempaan suunnitteluun. Käytettävissä olevat osat riippuvat tuotteesta ja versiosta.

Polygonin kehys

Varhaisessa arkkitehtuurikuvauksessa erotetaan neljä käsitteellistä kerrosta: Ethereum, turvallisuus, Polygon-verkot ja suoritus. Ne eivät ole neljä samanlaista pakollista kerrosta jokaiselle ketjulle.

Polygon-ketju voi käyttää Ethereumin älysopimuksia steikkaukseen, tarkistuspisteisiin tai lopullisuuteen, riitojen ratkaisuun ja viestintään. Erillinen, valinnainen turvallisuuskerros kattaa varmennuspalvelut ja validaattorien hallinnan. Verkkokerros käsittää yksittäiset ketjut ja suorituskerros siirtojen ja sopimusten käsittelyn. Ethereum-kerros ei siis ole vain Ethereumia muistuttava suoritusympäristö.

Miten Solana toimii?

Solana yhdistää useita mekanismeja. Proof of History tarjoaa todennettavan järjestyksen ja aikaviitteen, ei yksinään konsensusta. Se yhdistyy proof of stakeen ja Tower BFT:hen. Turbine levittää lohkotietoja pienissä osissa. Sealevel on suoritusympäristö, joka voi ajoittaa siirtoja rinnakkain silloin, kun niiden pääsy tileihin ei aiheuta ristiriitoja. Samoihin tietoihin kirjoittavat siirrot rajoittavat rinnakkaisuutta; kaikki sopimukset eivät voi toimia yhtä aikaa.

Cloudbreak

Solanan varhaisissa kuvauksissa Cloudbreak oli SSD-levyjen samanaikaisiin luku- ja kirjoitusoperaatioihin optimoitu tilitietokannan suunnitelma. Se pyrki vähentämään tilatietojen käytön pullonkauloja. Archiver-solmuilla oli eri rooli: niiden kuvattiin säilyttävän tilikirjan osia hajautetusti ja antavan tallennustodisteita. Ne eivät tehneet konsensuspäätöksiä. Kyse on historiallisista suunnitteluelementeistä, ei vakuutuksesta, että kaikki alkuperäiset osat säilyivät samoina kaikissa verkkoversioissa.

Solanan (SOL) ja Polygonin (MATIC) ostaminen

Artikkeli mainitsi seuraavat kaupankäyntialustat SOL:lle ja MATICille. Asiakaskelpoisuus, tuetut tokenit ja verkot sekä palvelut riippuvat sijainnista ja tuotteesta. Kaikki vaihtoehdot eivät ole jokaisen lukijan käytettävissä.

Uphold — Se on tunnettu kaupankäyntialusta, joka palvelee osaa Yhdysvaltain asukkaista ja tarjoaa erilaisia kryptovaluuttoja. Artikkeli mainitsi käyttörajoituksia seuraavissa maissa asuville: Saksa ja Alankomaat. Palvelujen tai uusien tilien rajoittaminen ei tarkoita kaikkien kryptovaluuttojen kieltämistä näissä maissa.

Upholdin riskivaroitus: Ehtoja sovelletaan. Kryptovarat ovat hyvin volatiileja. Pääomasi on vaarassa. Älä sijoita, ellet ole valmis menettämään koko sijoittamaasi summaa. Tämä on korkean riskin sijoitus, eikä sinun pidä odottaa suojaa ongelmatilanteessa.

Kraken — Kraken perustettiin vuonna 2011. Lähdeartikkelissa mainittiin yli 9 miljoonaa käyttäjää ja yli 207 miljardin dollarin neljännesvuosittainen kaupankäyntivolyymi. Nämä ovat artikkelissa esitettyjä lukuja, eivät ajantasaisia mittauksia tai turvallisuustakuita.

Teksti kuvasi myös saatavuutta yli 190 maassa, mukaan lukien Australia, Kanada ja Euroopan maat, ja esitteli alustan vaihtoehtona monille Yhdysvaltain asukkaille. Historiallisessa kuvauksessa mainittiin rajoituksia seuraaville osavaltioille: New York ja Washington. Palvelualue muuttuu, eivätkä samat tuotteet ole saatavilla kaikkialla.

Polygon (MATIC) ja Solana (SOL): erilaisia vaihtoehtoja kehittäjille

Molemmat hankkeet pyrkivät tekemään lohkoketjusovellusten kehittämisestä ja käytöstä käytännöllisempää. Erot liittyvät suhteeseen Ethereumiin, arkkitehtuuriin, työkaluihin, maksuihin ja turvallisuusvalintoihin. Sopiva ratkaisu riippuu sovelluksen tarpeista. Sijoittajalle tekninen potentiaali tai käyttäjämäärän kasvu ei automaattisesti merkitse hyvää tuottoa; myös hinta-, toteutus- ja toimintariskit ovat olennaisia.

Lue lisää oppaistamme, jotka käsittelevät Polygoniin sijoittamista ja Solanaan sijoittamista.