Digitaaliset varat

Polkadot vs. Cosmos – Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää

Julkaistu 4. heinäkuuta 2022

Päivitetty 21. lokakuuta 2026

Tekijä

David Hamilton

Lisää Securities.io suosikkilähteisiisi Google-palvelussa

Polkadot (DOT) ja Cosmos (ATOM) pyrkivät yhdistämään lohkoketjuja, mutta niiden arkkitehtuurit ja turvallisuusmallit eroavat toisistaan. Vertailu käsittelee vuoden 2022 artikkelissa kuvattua rakennetta. Samankaltaiset tavoitteet eivät yksin ratkaise, kumpi sopii sijoituskohteeksi.

Mikä on Polkadot (DOT)?

Polkadotin pääverkko käynnistyi toukokuussa 2020, ei vuonna 2018. Protokolla tarjoaa infrastruktuuria erikoistuneille lohkoketjusovelluksille. Skaalautuvuus ja ketjujen välinen viestintä ovat suunnittelun tavoitteita. Tämä ei tarkoita automaattista yhteyttä jokaiseen yksityiseen tai julkiseen lohkoketjuun, vaan tarvitaan yhteensopivat toteutukset ja säännöt.

Rakenteeseen kuuluu välitysketju eli relay chain sekä yhteistä turvallisuutta hyödyntäviä parachain-ketjuja. Vuoden 2022 yhteydessä parathreadit olivat ehdotus tarpeen mukaan hankittavasta kapasiteetista, eivät osoitetusti jo vakiintunut palvelu. Kehitystyökalut voivat yksinkertaistaa tehtäviä, mutta eivät korvaa sovellusten suunnittelua ja turvallisuustestausta.

Polkadot (DOT) Twitter – Polkadot (DOT) vs Cosmos (ATOM)

Mikä on Cosmos (ATOM)?

Cosmos on toisiinsa liitettyjen lohkoketjujen ekosysteemi. Tämä verkko tunnetaan myös nimellä ”Lohkoketjujen internet” ja käyttää yhteisiä työkaluja ja standardeja itsenäisten ketjujen viestintään. Tietojen ja varojen siirrot riippuvat yhteyksistä ja osallistuvien ketjujen turvallisuudesta. Jokainen lohkoketju ei liity järjestelmään automaattisesti.

Cosmos SDK tarjoaa uudelleenkäytettäviä osia lohkoketjujen rakentamiseen. Sovelluksella, konsensuksella ja solmujen välisellä verkkoviestinnällä on eri tehtävät. Työkalut voivat helpottaa kehittämistä, mutta eivät takaa jokaisen hankkeen valmistuvan nopeammin kuin Ethereumissa tai toisella alustalla toteutettavan sovelluksen.

Mitä ongelmia Polkadot on rakennettu lievittämään?

Polkadot pyrkii ratkaisemaan muun muassa kapasiteetin rajoitteita ja lohkoketjujen erillisyyttä. Se käyttää proof-of-stake-mallia proof-of-work-louhinnan sijaan. Työn jakaminen parachaineille voi auttaa, mutta kulut ja nopeus riippuvat edelleen sovelluksesta, kuormituksesta ja toteutuksesta.

Viestien ja varojen vaihto ketjujen välillä on keskeinen tavoite. Tämä ei tarkoita, että ohjelmistojen uudelleenkäyttö tai yhteydet muihin protokolliin olisivat aiemmin olleet mahdottomia. Jokaisella yhteydellä on omat tekniset vaatimuksensa ja turvallisuusoletuksensa.

Yhteiset työkalut ja jaettu turvallisuus voivat vähentää infrastruktuurin toistuvaa kehittämistä. Tämä ei osoita Polkadotin olevan jokaista kilpailijaa tai kaikilla suorituskykymittareilla parempi.

Mitä ongelmia Cosmos on rakennettu lievittämään?

Cosmos pyrkii myös helpottamaan ketjujen rakentamista ja yhdistämistä painottaen itsenäisiä ketjuja ja yhteisiä työkaluja. Se ei yhdistä kaikkia olemassa olevia verkkoja automaattisesti. Tarvitaan yhteensopivat protokollat ja todelliset yhteydet.

Korkeat maksut

Cosmos-ekosysteemin maksut ja tapahtumanopeudet vaihtelevat ketjun, tapahtuman ja kuormituksen mukaan. Matalat kulut ovat tavoite ja voivat olla etu tietyissä käyttötapauksissa. Koko ekosysteemille ei ole yhtä maksua eikä takuuta, että jokainen tapahtuma olisi kaikkia kilpailijoita edullisempi.

Miten Polkadot toimii?

Kuvatussa arkkitehtuurissa relay chain tarjoaa yhteistä turvallisuutta, kun taas parachaineilla voi olla oma logiikkansa, tokeninsa ja hallintonsa. Liitetty parachain ei siis ole kokonaan riippumaton Polkadotin turvallisuudesta. Ketjuja voidaan sovittaa tiettyihin sovelluksiin.

Parathreadit kuvattiin ehdotukseksi, jossa tarvittavasta kapasiteetista maksetaan käytön mukaan jatkuvan paikkavarauksen sijaan. Vuoden 2022 artikkeli ei osoita mallin olleen jo vakiintunut toimiva palvelu; virallinen keskustelu on-demand-parachainien kehityksestä alkoi myöhemmin. Malli ei myöskään takaa pienempiä kuluja kaikissa tilanteissa.

Sillat

Polkadotin sisäinen viestintä eroaa ulkoisiin ketjuihin johtavista silloista. XCM on viestimuoto, ja viestien kuljettaminen on erillinen tehtävä. Parachainit käyttävät sisäisiä yhteyksiä, kun taas sopivat sillat laajentavat viestintää tiettyihin ulkoisiin verkkoihin. Toiminta ja riskit riippuvat yhteyden toteutuksesta ja turvallisuudesta.

Miten Cosmos toimii?

Cosmos ei ole yksi oma erillinen lohkoketju, vaan ketjujen ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen ekosysteemi. IBC:ssä kevytasiakkaat tarkistavat tietyn vastapuoliketjun todisteita ja lohko-otsakkeita, jotka välitysohjelmat toimittavat. Järjestelmä ei valvo automaattisesti kaikkien lohkoketjujen koko tilaa reaaliajassa. Ohjelmistoauditoinnitkaan eivät takaa riskittömyyttä.

Cosmos (ATOM) – Twitter – Polkadot (DOT) vs Cosmos (ATOM)

Vyöhykkeet

Itsenäisiä Cosmos-ketjuja kutsutaan usein vyöhykkeiksi. Niillä voi olla omat varansa, hallintosääntönsä ja konsensusmekanisminsa. IBC-siirrot edellyttävät yhteensopivaa toteutusta ja asianmukaisia yhteyksiä. Varat eivät toimi automaattisesti kaikissa ketjuissa.

Cosmos Hub

Cosmos Hub on yksi tietty lohkoketju ekosysteemissä, ja ATOM on sen keskeinen token. Kaiken viestinnän ei tarvitse kulkea Hubin kautta: sopivan IBC-yhteyden muodostaneet ketjut voivat viestiä suoraan. Hub ei ole kaikkien vyöhykkeiden täydellisen tilan keskitetty rekisteri.

Sovelluskerros

Tavallisessa Cosmos SDK -ketjussa sovelluskerros käsittelee tapahtumat ja tilamuutokset. Konsensus ratkaisee hyväksyttävät lohkot, ja verkkokerros välittää viestejä solmujen välillä. Nämä tehtävät eroavat itsenäisten lohkoketjujen välisestä IBC-viestinnästä.

Inter-Blockchain Communication -protokolla

Inter-Blockchain Communication (IBC) on yhteensopivien ketjujen viesti- ja todistusprotokolla. Se käyttää kevytasiakkaita, yhteyksiä ja välitysohjelmia. Viestintä ei rajoitu Cosmos Hubiin, eikä protokolla poista ketjujen tai virheellisen toteutuksen riskejä.

Polkadotin konsensus

Polkadotissa nominated proof-of-stake (NPoS) valitsee validoijat. BABE vastaa lohkojen tuottamisesta, ja GRANDPA vahvistaa ne lopullisesti. GRANDPA yksin ei siis ole koko konsensusmekanismi. Parachainien yhteinen turvallisuus perustuu relay chainin validointiin, ei yleiseen siltaan.

Cosmosin konsensus

Kuvattu konsensusmoottori on Tendermint BFT, johon yhdistyy proof-of-stake Cosmos Hubissa ja monissa siihen liittyvissä ketjuissa. Omistajat voivat delegoida tokeneita, mutta heistä ei automaattisesti tule aktiivisia validoijia. Validoija tarvitsee sopivan solmun, teknistä ylläpitoa ja riittävää tukea ketjun sääntöjen mukaan. PoW-louhintalaitetta ei tarvita, mutta tekniset vaatimukset ja panoksen leikkautumisriski säilyvät.

Kuinka ostaa Polkadot (DOT) ja Cosmos (ATOM)

Artikkeli mainitsi seuraavat kaupankäyntialustat DOTille ja ATOMille. Nykyinen varojen ja palvelujen saatavuus riippuu maasta, tilistä ja tuotteesta. Historiallinen kuvaus ei vahvista kaikkia tämänhetkisiä kaupankäyntipareja.

Uphold – Kryptovara-alusta ehdot täyttäville käyttäjille, muun muassa tietyille Yhdysvaltain asukkaille tuotteen ja asuinpaikan mukaan. Nykyisten maantieteellisten ehtojen perusteella Uphold ei avaa uusia tilejä Saksan tai Alankomaiden asukkaille; nykyisten asiakkaiden pääsyä voidaan rajoittaa.

Upholdin riskivaroitus: Ehtoja sovelletaan. Kryptovarojen arvo vaihtelee voimakkaasti. Pääomasi on vaarassa. Älä sijoita, ellet ole valmis menettämään kaikkia sijoittamiasi varoja. Kyseessä on korkean riskin sijoitus, eikä sinun pidä odottaa suojaa, jos jokin menee pieleen..

Kraken – Perustettu vuonna 2011. Yli yhdeksän miljoonaa käyttäjää ja 207 miljardin dollarin neljännesvuosivolyymi olivat vanhan artikkelin lukuja, eivät tarkistettuja nykytilastoja. Tunnettu nimi ei takaa varojen turvallisuutta.

Kraken tarjoaa palveluja monilla lainkäyttöalueilla, mutta varat ja tuotteet vaihtelevat asuinpaikan mukaan. Alusta voi olla vaihtoehto ehdot täyttäville Yhdysvaltain asukkaille (nykyiset yleiset Yhdysvaltain ehdot sulkevat pois New Yorkin ja Mainen; yksittäisillä tuotteilla on erillisiä rajoituksia).