Nakamoton Bitcoin: Kvanttiriski ja kiista

Bitcoin n (BTC + 0.44%) salanimellä tunnettu luoja, joka tunnetaan nimellä Satoshi Nakamoto, antoi maailmalle vertaisverkko joka on keskuspankkien, hallitusten ja muiden keskitettyjen yksiköiden hallinnan ulkopuolella.

Maailman suurinta kryptovaluuttaa ylläpitää globaali käyttäjäyhteisö, mikä tekee Bitcoinista luotettavuusvapaan, sensuurin kestävän ja turvallisen rahoitusjärjestelmän. Se varmistaa, ettei mikään yksittäinen taho hallitse verkkoa, mikä mahdollistaa läpinäkyvät, rajattomat tapahtumat sekä kiinteän, muuttumattoman ja turvallisen rahapolitiikan.

Pian annettuaan maailmalle arvokkaan digitaalisen omaisuuden, Nakamoto katosi jättäen jälkeensä aarteen: miljoonia Bitcoineja, joiden arvo oli miljardeja dollareita.

Näitä passiivisia varoja, joita usein kutsutaan Nakamoton kolikoiksi, ei ole koskaan käytetty, ja nyt ne ovat kasvavan keskustelun keskipisteessä. Keskustelu ei koske pelkästään vaikutusvaltaa, vaan myös mahdollista tulevaisuuden uhkaa: kvanttilaskentaa. Lähestyessämme tehokkaiden kvanttikoneiden toteuttamista kysymykset Bitcoinin perustavanlaatuisen kryptografian turvallisuudesta ja siitä, mitä haavoittuville kolikoille, kuten Nakamoton kolikoille, pitäisi tehdä, herättävät kiivasta kiistaa kryptovaluuttamaailmassa.

Tänään syvennymme tilanteeseen, siihen, miksi ihmiset ovat huolissaan, ovatko huolet perusteltuja ja mitä Nakamoton kolikoille pitäisi tehdä, jos kvanttilaskenta toteutuu.

Mitä ovat "Nakamoto-kolikot"?

Nakamoto-kolikot viittaavat biljoonan dollarin markkina-arvoisen kryptovaluutan salanimellä tunnetun luojan Bitcoin-omistuksiin. Näiden omistusten arvoksi arvioidaan noin 1.1 miljoonaa BTC:tä.

Bitcoin lanseerattiin virallisesti tammikuussa 2009 Nakamoton louhimalla Genesis-lohkolla.

Bitcoin alkoi yksinkertaisena kokeiluna, joten tuolloin verkossa oli vähän osallistujia eikä käytännössä lainkaan kilpailua, mikä johti alhaiseen louhinnan vaikeusasteeseen. Tämä mahdollisti Bitcoinin louhinnan tavallisilla tietokoneillaan ja 50 BTC:n louhintapalkkion lohkoa kohden, lohkoja louhittaessa noin 10 minuutin välein.

Noina alkuaikoina Nakamoto louhi jatkuvasti, joten yli miljoonan bitcoinin kerääminen prosessissa. Ensimmäisen louhinnan jälkeen vuonna 2009 näitä kolikoita ei ole koskaan käytetty tai siirretty, ja ne ovat pysyneet alkuperäisissä osoitteissaan tähän päivään asti. Nämä kolikot ovat itse asiassa jaettu tuhansiin eri osoitteisiin, joista jokaisessa on pieniä määriä, mikä viittaa tarkoitukselliseen pyrkimykseen välttää huomion kiinnittämistä mihinkään yksittäiseen lompakkoon.

Bitcoinin kaikkien aikojen korkeimman (ATH) hinnan ollessa noin 126 000 dollaria kappaleelta lokakuussa 2025, näiden omistusten arvo oli noin 138.6 miljardia dollaria.

Tämä kätkö tekee Nakamotosta yhden suurimmat yksittäiset Bitcoinin haltijat olemassa. Jopa tämänpäiväisellä BTC-hinnalla, joka on 46 % alempi kuin huippu, Nakamoton Bitcoin-varallisuus on arvioitu 74.4 miljardiksi dollariksi ja on yksi suurimmista. maailman 25 rikkainta ihmistä.

Näitä valtavia Bitcoin-varoja ei kuitenkaan ole koskaan siirretty. Spekuloidaan, että joko luoja on kuollut tai yksityiset avaimet ovat kadonneet ikuisiksi ajoiksi. On myös mahdollista, että pääsy kolikoihin on tahallaan tuhottu.

Nakamoton henkilöllisyyden selvittämiseksi on tehty lukuisia yrityksiä, mutta ne ovat kaikki epäonnistuneet. Tunnetuimpia spekulaatioita ovat kryptografi ja tietojenkäsittelytieteilijä Nick Szabo sekä kryptografian pioneeri Hal Finney, joka oli ensimmäisen Bitcoin-tapahtuman vastaanottaja, mutta molemmat ovat kiistäneet väitteen. On myös esitetty hypoteesi, että Nakamoto ei ollut yksittäinen henkilö, vaan kehittäjäryhmä, mitä tukee Bitcoin-ohjelmiston monimutkaisuus.

Nakamoton uskotaan yleisesti pysyneen ja pysyvän anonyyminä suojellakseen Bitcoinin puolueettomuutta, eheyttä ja hajauttamista.

Miksi Nakamoton kolikot ovat niin kiistanalaisia?

Yhtenä varhaisimmista Bitcoinin louhijoista Nakamoto on kerännyt omaisuuden. Heidän 1.1 miljoonan BTC:n varansa muodostavat yli 5 % Bitcoinin kiinteästä 21 miljoonan BTC:n kokonaistarjonnasta. Tämä ylittää 717,722 BTC (3.4 %) kertyi Michael Saylorin strategian ja 756,540 BTC (3.6 % tarjonta), jota omistaa Bitcoinin spot-ETF:n johtaja BlackRock.

Jos Nakamoto-kolikoita tulvii markkinoille, ne voivat aiheuttaa merkittävää hintavaihtelua ja markkinoiden epävarmuutta.

Vaikka näitä bitcoineja sisältävät osoitteet ovat pysyneet koskemattomina seitsemäntoista vuotta, hiljaisuus ulottuu lohkoketjun ulkopuolelle. Nämä lompakot eivät ole osoittaneet aktiivisuutta, eikä Nakamoto ole tehnyt varmennettua julkista viestintää vuoden 2011 jälkeen. Tämän seurauksena markkinat kohtelevat tätä valtavaa bitcoin-varastoa käytännössä ikään kuin sitä ei olisi olemassa.

Samassa hengessä Saylor totesi hiljattain:

Koska Nakamotolla oli ollut kaikki tämä aika myydä BTC:nsä, jonka aikana krypto-omaisuuden arvo laski arvottomasta 126 000 dollariin kolikkoa kohden, mutta näin ei käynyt, he eivät aio myydä sitä eivätkä todennäköisesti tee niin tulevaisuudessakaan.

Nakamoto ei kuitenkaan ole suurin uhka näille kolikoille; kvanttilaskenta on.

Vaikka salanimellä toimiva luoja ei ehkä koskaan myy tai siirrä kolikoita, muut voivat saada luvattoman pääsyn heidän lompakoihinsa ja varastaa kaikki Bitcoinit kvanttitietokoneiden avulla.

Mutta miten? No, varhaisimmissa Bitcoin-osoitteissa käytettiin ”maksu julkiselle avaimelle”(P2PK) -muoto, joka paljasti julkiset avaimet ketjussa. Joten tämä alkuperäinen BTC:n vastaanottotapa ei sisältänyt osoitetta; pikemminkin BTC maksettiin suoraan paljastuneelle julkiselle avaimelle, mikä teki siitä vähemmän yksityisen ja vähemmän turvallisen. Nykyaikaiset osoitteet sitä vastoin paljastavat vain avaimen tiivisteen, kunnes kolikoita on käytetty.

Tämä altistuminen tekee näistä kolikoista mahdollisesti alttiita tuleville kvanttihyökkäyksille, jotka voisivat johtaa yksityiset avaimet.

Koska Satoshin kolikoita ei koskaan siirretty, niiden julkiset avaimensa saattavat jo olla paljastuneet, mikä tekee niistä arvokkaan kvanttihyökkäyskohteen. Itse asiassa lähes 7 miljoonan BTC:n odotetaan olevan haavoittuvia edistyneelle kvanttihyökkäykselle, koska "kun julkinen avain paljastuu ketjussa, riski on pysyvä".

Kvanttilaskennan uhka Bitcoinille

Vuosi 2025 merkitsi käännekohtaa kvanttilaskennassa. Teknologiajätit, kuten Google, Aakkoset (GOOG -2.49%) yritys ja Microsoft (MSFT -2.51%) saavuttivat merkittäviä läpimurtoja Willow'n ja Majoranin kanssa, jotka merkitsivät kvanttitietokoneiden siirtymistä teoreettisesta tutkimuksesta todellisiin, käytännöllisiin ja tehokkaisiin koneisiin.

Tämän seurauksena Yhdysvaltain sotaministeriö on valtuuttanut että sen järjestelmien on oltava valmiita päivittämään kvanttiresistenttiin salaukseen ennen tämän vuosikymmenen loppua.

Kvanttilaskennan edistysaskeleet eksponentiaalisen prosessointitehon saavuttamiseksi kehitettyjen vankempien kubitien ja virheenkorjaukseen keskittymisen myötä, jotka ovat olennaisia ​​käytännön sovelluksissa, viittaavat uuteen kvanttiedun aikakauteen, joka voisi murtaa Bitcoinin salauksen lähitulevaisuudessa.

Deloitten mukaan kvanttitietokoneet ovat vakava haaste Bitcoin-lohkoketjun turvallisuuteen, 25 % BTC:stä verenkierrossa alttiina kvanttihyökkäykselle.

Bitcoinin kryptografinen riski johtuu Shorin algoritmista, kvanttialgoritmista kokonaislukujen tehokkaaseen tekijöihin jakamiseen. Tämä uhkaa Bitcoinin turvallisuusmallia, sillä Shorin algoritmi pystyy tehokkaasti ratkaisemaan monimutkaiset matemaattiset ongelmat, jotka tällä hetkellä suojaavat Bitcoin-lompakoiden osoitteita.

Bitcoin suojaa lompakot Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) -algoritmilla, jota käytetään avainten luomiseen ja viestien allekirjoittamiseen. Algoritmi linkittää yksityiset avaimet julkisiin avaimiin siten, että ne on helppo tarkistaa, mutta mahdotonta peruuttaa perinteisillä tietokoneilla.

Shorin algoritmia suorittamalla riittävän tehokkaat kvanttitietokoneet voivat johtaa yksityisiä avaimia julkisista avaimista muutamassa minuutissa.

Tämä tarkoittaa, että kaikki julkisesti paljastettujen avainten osoitteissa olevat BTC:t voitaisiin helposti varastaa. Perinteiset P2PK-lompakot, kuten Nakamoton omistamat, ovat tällä hetkellä haavoittuvimpia, koska niiden julkiset avaimet on tallennettu lohkoketjuun luomisesta lähtien.

Koska yksityiset avaimet muodostavat kryptovaluuttajärjestelmien omistajuuden ja turvallisuuden perustan, tämä vaarantaa vakavasti kryptovaluuttajärjestelmien perustana olevan turvallisuusmallin.

Sitten on Groverin algoritmi, mikä voi nopeuttaa hajautusfunktioiden, kuten SHA-256:n, hyökkäyksiä, jotka ovat Bitcoinin työntodistejärjestelmän (PoW) perusta. Tämä ei kuitenkaan "riko" niitä suoraan, joten se ei ole järjestelmän täydellinen vaarantuminen.

Kaikki tämä tekee melko selväksi, että kvanttilaskennan edistysaskeleet, joita tekoäly (AI) kiihdyttää, ovat merkittävä uhka Bitcoinille. Mutta se ei ole nykytodellisuus, vaan pikemminkin kaukaisen tulevaisuuden ongelma, sillä kubittimäärän ja vakauden suhteen olemme vielä monen suuruusluokan päässä.

Esimerkiksi IBM:n yli 1 000 kubitin prosessorit on rakennettu käyttämällä "kohinaisia" fyysisiä kubiteja, jotka ovat luonnostaan ​​virhealttiita. Kryptografiset sovellukset tarvitsevat kuitenkin lopulta loogisia kubitteja eli virhekorjattuja yksiköitä, jotka pystyvät suorittamaan luotettavia laskutoimituksia. Yhden vakaan loogisen kubitin luominen voi vaatia 100–10 000 fyysistä kubittia virhetiheyksistä ja käytetystä korjausmenetelmästä riippuen.

Nykyarvioiden mukaan Bitcoinin kryptografisen turvallisuuden murtaminen tekisi vaatii miljoonia tai miljardeja vakaita kubitteja, jotka ovat yksinkertaisesti kaukana nykyisistä ominaisuuksista.

Vaikka kvanttiuhka on vielä kaukainen, Bitcoinin turvallisuus ei ole koskaan ollut vahvempi. Verkon hashrate on ylittänyt 1 000 EH/s ja on tällä hetkellä ... 1.134 ZH/s, lähellä sen ATH-arvoa 1.31 ZH/s, joka saavutettiin 15. helmikuuta. Tämä edustaa vahvaa laskennallista työtä, joka suojaa jokaista lohkoa. Lisäksi on olemassa yli 23 000 saavutettavaa täyttä solmua levitetty maailmanlaajuisesti, estäen yhden hyökkäyspisteen.

Bitcoinille suurempi ongelma on kuitenkin ”harvest now, decrypt later” (HNDL) -strategia, joka tuo mukanaan laajempia riskejä, jotka ulottuvat Nakamoton kolikoita pidemmälle. HNDL viittaa kyberturvallisuusuhkaan, jossa hyökkääjät keräävät salattua tietoa tänään, säilyttävät sitä vuosia tai vuosikymmeniä ja purkavat sen salauksen tulevaisuudessa, kun kvanttitietokoneet pystyvät murtamaan nykyiset salausstandardit. Se on nykypäivän riski, koska klassisella kryptografialla suojattua tietoa voidaan jo siepata ja arkistoida.

Bitcoinin kohdalla kello saattaa tikittää pitkään lepotilassa olleiden lompakoiden, joiden julkiset avaimet ovat paljastuneet, osalta. Useimmille käyttäjille uhka on kuitenkin edelleen rajallinen. Ensisijainen haavoittuvuus on kapea hyökkäysikkuna, kun julkinen avain lähetetään verkkoon tapahtuman aikana. Teoriassa riittävän tehokas Shorin algoritmia käyttävä kvanttihyökkääjä voisi yrittää saada yksityisen avaimen lyhyen ajan sisällä ennen tapahtuman vahvistamista.

Kvanttiuhka on siis todellinen, vaikkakin toistaiseksi useiden vuosien päässä, ja sen mukaisesti yhteisö on alkanut keskustella ratkaisuista ja työskennellä puolustuskeinojen parissa.

Ratkaisu Bitcoinin kvanttilaskennan ongelmaan

Yksi kryptovaluuttoihin liittyvistä keskustelunaiheista on nykyään se, mitä Nakamoton kolikoille pitäisi tehdä, jos kvanttilaskenta tulee mahdolliseksi. Useat mahdollisia lähestymistapoja keskustellaan, jokaisessa on hyvät ja huonot puolensa.

Yksi vaihtoehto on jättää kolikot koskemattomiksi, mikä säilyttäisi Bitcoinin ydinperiaatteet: muuttumattomuuden ja neutraaliuden. Mutta tämä tuo mukanaan suuren ongelman. Jos kvanttiteknologiasta tulee käytännöllistä, haavoittuvia kolikoita voidaan varastaa, ja suurten, passiivisten omistusten massiivinen menetys voi laukaista merkittäviä markkinahäiriöitä.

Proaktiivisemmassa lähestymistavassa P2PK-osoitteiden omistajien olisi siirrettävä kolikkonsa kvanttikestäviin osoitteisiin ennen määräaikaa, mikä tekisi vanhoista osoitteista käyttökelvottomia.

Toinen mahdollinen vaihtoehto olisi muokata protokollaa ennakoivan puolustuksen tarjoamiseksi ja varkausriskin minimoimiseksi. Kehittäjät ovat ehdottaneet parannuksia, jotka estäisivät varojen lähettämisen vanhoihin haavoittuviin osoitteisiin ja lopulta jäädyttäisivät vanhoja, todentamattomia allekirjoituksia.

Yksi tällainen ehdotus on BIP 360, jota on päivitetty ja yhdistetty Bitcoin Improvement Proposal (BIP) GitHub -arkistoon.

Ehdotus esittelee Pay to Merkle Root (P2MR), uuden lähtötyypin Bitcoinin kvanttikovettumiseen. Ehdotus toimii pohjana myöhemmille päivityksille, joilla voitaisiin ottaa käyttöön post-kvanttiallekirjoitusjärjestelmiä, kuten ML-DSA (Dilithium) ja SLH-DSA (SPHINCS+), Bitcoinissa pehmeiden haarukoiden kautta. Tiimi tutkii myös ehdotuksia pitkään lepotilassa olevien omistusosuuksien ja muiden haavoittuvien kolikoiden, joiden arvo ei todennäköisesti liiku, korjaamiseksi.

Tällainen päivitys lukitsisi haavoittuvat kolikot ennen kvanttiteknologian saapumista, mutta siihen liittyy omat haasteensa.

”Bitcoinin kvanttipäivityksen vaikein totuus: Se todennäköisesti edellyttäisi Satoshin noin miljoonan BTC:n jäädyttämistä ja miljoonien muiden vanhoissa osoitteissa”, totesi CryptoQuantin toimitusjohtaja Ki Young Ju. ”Ei vain Satoshi. Jokainen, joka käyttää vanhoja osoitetyyppejä, kohtaa saman riskin: kolikot jäädytetään tarkoituksella tai varastetaan kvanttihyökkäysten kautta. Emme ehkä koskaan kuule toista tarinaa kadonneiden kolikoiden takaisinsaamisesta. Jopa turvallisesti tallennetut avaimet voivat muuttua hyödyttömiksi, jos omistajat unohtavat protokollapäivityksen.”

Sitten on se tosiasia, että näiden ehdotusten eteenpäin viemiseksi tarvitaan yhteisön yksimielisyyttä, mikä hidastaa prosessia.

”Oikea keskustelu ei ole siitä, onko Q-päivä viiden vai kymmenen vuoden päässä. Konsensus on aina edennyt hitaammin kuin teknologia. Kehittäjät eivät ole pullonkaula. Yhteiskunnallinen konsensus on.”

– Nuori Ju

Olemme jo nähneet tämän tapahtuvan yli kolme vuotta kestäneessä lohkokokokeskustelussa, joka johti koviin haaroihin. ”SegWit2x ei lopulta onnistunut saamaan riittävää yhteisön tukea. Uintuvien kolikoiden jäädyttäminen kohtaisi samanlaista vastustusta”, Young Ju sanoi.

Samaa vastustusta voi nähdä nyt, kun Strategy-johtaja Saylor varoittaa, että tiheät protokollamuutokset ovat suurin uhka omaisuuserälle, ja lisää, ettei hän usko kvanttinarratiivin olevan suurin turvallisuusuhka Bitcoinille. Yhteisössä on monia muita, jotka uskovat muuttumattomuuden olevan Bitcoinin suurin arvo ja neutraalius sen uskottavuuden perusta, ja vastustavat kaikkia protokollan muutoksia.

Tetherin (USDT) toimitusjohtajan Paolo Ardoinon mukaan tärkeää on, että Bitcoineja tulee olemaan vain 21 miljoonaa, eikä "mikään voi sitä muuttaa. Edes kvanttilaskenta".

Samaan aikaan Blockstreamin toimitusjohtaja Adam Back on sitä mieltä, että "koko juttu on vuosikymmenten päässä", mutta "on ok olla 'kvanttivalmis'".

Hänen postauksessaan Bitcoinin kvanttipalautumisen sallimista vastaan, Jameson Lopp, Casan, Bitcoin-tietoturvapalvelun, joka ei ole säilytyspalvelu, perustaja ja tietoturvajohtaja, väitti, että kvanttihyökkäyksille alttiit varat tulisi polttaa ja sijoittaa "kaikkien ulottumattomiin".

Kvanttitoipuminen palkitsisi teknologisen ylivallan, koska "kvanttilouhijoiden ei tarvitse käydä kauppaa millään", vaan "he ovat järjestelmää ruokkivia vampyyreja", Lopp kirjoitti.

Lumivyöry (AVAX + 0.34%) Myös perustaja Emin Gün Sirer on yksi niistä, jotka kannattavat kovaa forkia, jolla koskemattomat kolikot "jäädytetään", jolloin ne ovat käyttökelvottomia ja ne suojataan pahantahtoisten toimijoiden varkauksilta.

Monet pitävät passiivisten kolikoiden jäädyttämistä tai polttamista ristiriidassa Bitcoinin ydinfilosofian kanssa, ja Young Ju sanoi, että siksi on entistä tärkeämpää, että yhteisö aloittaa kvanttikeskustelut nyt. ”Täydellistä sopimuksesta ei ehkä koskaan päästä, mikä lisää kilpailevien Bitcoin-haarukoiden riskiä kvanttiteknologian kehittyessä. Tekniset ratkaisut etenevät nopeasti. Yhteiskunnallinen yksimielisyys ei”, hän lisäsi.

Ihmiset ovat huolissaan, onko se perusteltua?

Bitcoin-yhteisön päästyä sopimukseen voidaan siis ottaa käyttöön muutamia lähestymistapoja. Mutta entä Nakamoto? Aivan oikein, he ovat jo jakaneet näkemyksensä asiasta.

Aivan kuten Nakamoto oli käsitellyt ongelmia vuosia ennen kuin niistä tuli keskustelunaiheita, he antoivat myös ohjeita siitä, mitä voitaisiin tehdä, jos Bitcoinin salaus koskaan murrettaisiin.

”Jos SHA-256 rikkoutuisi täysin, luulen, että voisimme sopia siitä, mikä oli rehellinen lohkoketju ennen ongelmien alkamista, lukita sen ja jatkaa siitä uudella tiivistefunktiolla”, Nakamoto sanoi. kirjoitti tällä hetkellä.

Jos tiivisteen erittely tapahtuu vähitellen, siirtyminen voidaan tehdä hallitusti. Tämä tarkoittaa, että ”ohjelmisto ohjelmoitaisiin käyttämään uutta tiivistettä tietyn lohkonumeron jälkeen. Kaikkien olisi päivitettävä siihen mennessä. Ohjelmisto voisi tallentaa kaikkien vanhojen lohkojen uuden tiivisteen varmistaakseen, ettei samaa vanhaa tiivistettä käyttävää eri lohkoa voida käyttää.”

Silti ihmiset ovat huolissaan, mikä on ymmärrettävää, kun otetaan huomioon, että kryptografia on Bitcoinin turvallisuuden perusta. Jos kryptografia murretaan, kuka tahansa voi väärentää allekirjoituksia tai varastaa kolikoita. Ja kun kuvaan tulee arvokkaita, passiivisia lompakoita, kuten Nakamoton lompakko, ne lisäävät panoksia ja riskin käsitystä.

Huolenaiheet ovat siis aiheellisia, mutta on tärkeää pitää mielessä, että Bitcoinin kryptografian murtamiseen kykeneviä kvanttitietokoneita ei yksinkertaisesti ole tällä hetkellä olemassa. Tutkimusarviot vaihtelevat myös suuresti, ja monet uskovat, että se on vuosien tai vuosikymmenten päässä. Bitcoin-ekosysteemillä on runsaasti aikaa sopeutua.

Puhumattakaan siitä, että kaikki taloustiedoista, lääketieteellisistä tiedoista ja liikeviestinnästä immateriaalioikeuksiin ja valtionsalaisuuksiin, joita suojaa klassinen julkisen avaimen salaus, on vaarassa. Ja siksi post-kvanttikryptografiastandardeja kehitetään parhaillaan laajemmassa turvallisuusekosysteemissä.

Siksi digitaalisen omaisuudenhoitaja CoinShares kannattaa asteittaista siirtymistä post-kvanttiallekirjoituksiin raportti joka kehystää kvanttiriskin ennustettavaksi tekniseksi ongelmaksi, jonka Bitcoin voi ratkaista ajan myötä.

Riski ei ole välitön, joten vaikka huoli on järkevää ja hyödyllistä ennakoinnin kannalta, paniikki on tällä hetkellä liioiteltua.

Yhteenveto

Nakamoton kolikoita ympäröivä kiista ei ole enää pelkkää spekulaatiota, vaan kasvava kiistanaihe yhteisössä, sillä se koskettaa Bitcoinin filosofian ydintä: hajauttamista, muuttumattomuuden säilyttämistä ja kontrollin vastustamista.

Kvanttilaskennan vaara on tuonut nämä kolikot takaisin valokeilaan ja pakottanut yhteisön painimaan vaikeiden kysymysten kanssa turvallisuudesta, protokollamuutoksista ja hajautetun rahan pitkän aikavälin kestävyydestä. Vaikka kvanttiuhka ei olekaan kiireellinen, keskustelu siitä, miten siihen puututaan, tulee muokkaamaan Bitcoinin kehitystä.

Napsauta tätä saadaksesi lisätietoja Bitcoiniin sijoittamisesta.