Sonic ja Solana: suorituskyky sekä Fantom Operan historia

Sonicin (S) ja Solanan (SOL) vertailussa keskeisiä kysymyksiä ovat suorituskyky, tapahtumien vahvistuminen ja sovelluskehitys. Tämä alun perin vuonna 2022 julkaistu artikkeli käsitteli Fantomia ja sen FTM-tokenia. Sonic on saman taustan pohjalta kehitetty erillinen verkko, joka avattiin 18. joulukuuta 2024. Siksi Fantom Operan historialliset palvelut ja Sonicin myöhemmät ominaisuudet on erotettava toisistaan.

Mikä Sonic on, ja miten se liittyy Fantomiin?

Fantom tavoitteli alun perin skaalautuvaa infrastruktuuria muun muassa älykaupunkien ja muiden sovellusten tarpeisiin. Sen Opera-verkko käytti suunnattuun syklittömään graafiin eli DAG-rakenteeseen perustuvaa konsensusta. DAG on tietorakenne, ei yksinään kokonainen lohkoketju tai takuu nopeudesta. Myöhempi Sonic hyödyntää tätä teknistä perintöä, mutta se ei ole sama ketju uudella nimellä. Fantomia tai Sonicia ei myöskään pidä nimetä koko alan ensimmäiseksi DAG-toteutukseksi ilman tarkkaa rajausta.

Mikä Solana on?

Solana on ohjelmoitava lohkoketju, jonka avoimen lähdekoodin ympäristö tukee hajautettuja sovelluksia. Sen päälle voidaan rakentaa esimerkiksi kaupankäyntiä, lainaamista ja muita DeFi-palveluja. Steikkaus tarkoittaa osallistumista verkon turvaamiseen, kun taas tuottoviljely on erillisten sovellusten toimintaa.

Anatoly Yakovenko aloitti Solanan kehittämisen vuonna 2017, mutta mainnet beta käynnistyi maaliskuussa 2020. Kehittäjätiimillä oli kokemusta suurista teknologiayhtiöistä, kuten Dropboxista. Alkuperäinen artikkeli mainitsi Serum-pörssin esimerkkinä ekosysteemin aiemmasta kehityksestä; historiallinen esimerkki ei osoita palvelun nykyistä tilaa tai saatavuutta.

Mitä haasteita Sonic pyrkii ratkaisemaan?

Sonic tavoittelee suurta käsittelykapasiteettia ja nopeaa tapahtumien lopullisuutta vaihtoehtona ruuhkautuville verkoille. Kehittäjien myöhemmässä julkaisuaineistossa esitettiin jopa 10 000 tapahtuman sekuntikapasiteetti ja alle sekunnin lopullisuus. Nämä ovat kehittäjien suorituskykyväitteitä, eivät lupaus jokaisen sovelluksen toteutuvasta nopeudesta. Tulokset riippuvat muun muassa kuormasta, laitteistosta ja tapahtumien tyypistä; lukuja ei voi siirtää sellaisinaan vuoden 2022 Fantomiin.

Energiankulutus

Sonicin ja Fantomin panostodistukseen perustuva konsensus ei edellytä Bitcoinin kaltaista laskentatehoon perustuvaa louhintaa. Se voi vähentää konsensuksen energiantarvetta merkittävästi. Tämä ei yksin todista nollapäästöjä tai hiilineutraaliutta: niihin vaikuttavat sähköntuotanto, laitteisto ja mahdolliset erikseen todennetut päästöjärjestelyt. Bitcoinin sähkönkulutusta koskeva vertailu pienten valtioiden kulutukseen on ajankohdasta ja laskentatavasta riippuva arvio.

Tapahtumamaksut

Ruuhka voi nostaa Ethereumin pääverkon kaasumaksut pieniin siirtosummiin nähden suuriksi. Sonic pyrkii tarjoamaan edullisemman vaihtoehdon. Alkuperäisessä artikkelissa mainittu alle 0,01 dollarin maksu on suuntaa antava kuvaus, ei kiinteä tariffi: kustannus riippuu toiminnosta, verkon tilanteesta ja tokenin dollarikurssista. Eri verkkojen ja Ethereumin kerroksen 2 ratkaisujen kulut voivat poiketa toisistaan.

Mitä haasteita Solana pyrkii ratkaisemaan?

Solanan suunnittelussa painotetaan suurta kapasiteettia. Alkuperäinen artikkeli mainitsi kehittäjiin liitetyn luvun 29 171 tapahtumaa sekunnissa. Lukua ei pidä käsitellä varmennettuna nykyisenä käyttäjätapahtumien määränä tai suoraan verrata Visan ja PayPalin toteutuneeseen maksuliikenteeseen. Testiasetelma, äänestystapahtumien laskeminen sekä laitteisto- ja verkkovaatimukset vaikuttavat vertailuun; pelkkä kaistanleveyden lisääminen ei takaa rajatonta skaalautumista.

Sensuurinkestävyys

Solana on avoin verkko, jossa sovellusten ei tarvitse nojata yhteen keskitettyyn palveluntarjoajaan. Hajautus voi vähentää yksittäisiin toimijoihin liittyvää riippuvuutta, mutta ei takaa, ettei tapahtumia koskaan estettäisi. Esimerkiksi joidenkin tokenien liikkeeseenlaskijoilla on jäädytysvaltuus, ja sovellusten käyttöliittymät tai säilytyspalvelut voivat asettaa rajoituksia. Tämä on eri asia kuin natiivin SOL-tokenin yleinen jäädytysoikeus.

Steikkaus ja palkkiot

Solana käyttää panostodistusta eli Proof of Stakea, ja SOL-omistaja voi delegoida panoksensa valitsemalleen validaattorille ajamatta omaa validaattoria. Palkkioihin vaikuttavat verkon inflaatio, steikattu kokonaismäärä sekä validaattorin toiminta ja palkkiot. Delegointi ei ole riskitön tai kiinteätuottoinen sijoitus, eikä se tarkoita omien tokenien myymistä validaattorille.

Fantom Operan arkkitehtuuri ja myöhempi Sonic

Artikkelin Opera Core-, Opera Ware- ja sovelluskerrosta koskeva kuvaus liittyy Fantomin historialliseen suunnitteluun: konsensus, sovellusten suorittaminen ja käyttäjille näkyvät rajapinnat ovat eri tehtäviä. Sonic puolestaan on erillinen EVM-yhteensopiva ketju, joka hyödyntää panostodistusta ja DAG-pohjaista asynkronista konsensusta. Fantom Finance -palvelujen alkuperäiset nimet olivat fMint, fTrade ja fLend; niiden vaihtaminen s-alkuisiksi ei osoita, että samat palvelut toimisivat Sonicissa.

fMint: historiallinen synteettisten varojen liikkeeseenlasku

Fantomin vuonna 2020 esittelemässä fMint-palvelussa käyttäjä lukitsi FTM-vakuutta ja loi sitä vastaan fUSD:tä. Kyse oli vakuudellisesta synteettisestä varasta, ei yleisestä NFT-luontityökalusta. Palvelun historiaa ei pidä sekoittaa Sonicin nykyisiin tokenien liikkeeseenlaskumahdollisuuksiin eikä tulkita nykyiseksi käyttöohjeeksi.

fTrade ja kaupankäynnin rajapinnat

fTrade oli Fantom Financen historialliseen suunnitelmaan kuulunut kaupankäyntitoiminto. Maaliskuussa 2021 julkaistu kehittäjäselostus kuvasi tavoitteeksi olemassa olevien pörssien tai aggregaattorien yhdistämisen käyttöliittymään. Se ei todista nykyisen sTrade-pörssin tai S-kauppaparien olemassaoloa. Itsehallittu kaupankäynti voi vähentää säilyttäjäriskiä, mutta älysopimusvirheet, likviditeetti ja muut riskit säilyvät; hajautettu pörssi ei automaattisesti ole keskitettyä turvallisempi.

fLend ja lainaamisen riskit

fLend liittyi Fantomin historiallisiin lainaamis- ja aggregointisuunnitelmiin. Lainapooliin tarjotut varat voivat tuottaa korkoa kysynnän ja palvelun ehtojen mukaan. Korkotulot eivät kuitenkaan takaa pääoman säilymistä eivätkä automaattisesti kata tappioita. Vakuuksien arvonmuutos, likvidointi, älysopimusvirheet ja likviditeetin puute voivat aiheuttaa menetyksiä. Historiallinen kuvaus ei vahvista nykyisen sLend-palvelun saatavuutta.

Fantom-lompakko ja verkon valinta

Fantomin fWallet tarjosi itsehallittuja toimintoja, kuten varojen lähettämistä, vastaanottamista ja steikkausta. Itsehallinta tarkoittaa, että käyttäjä vastaa avaimistaan ja oikean verkon sekä osoitteen valinnasta. Sonic on eri verkko, joten vanhaa lompakko- tai sWallet-nimeä ei pidä pitää osoituksena yhteensopivuudesta. Kansainvälinen lohkoketjusiirto ei myöskään yksin takaa välitöntä vaihtoa paikalliseen rahaan.

FTM ja S ovat eri verkkojen tokeneita

FTM oli Fantom Operan natiivi token. Sonicissa vastaava natiivi token on S, jota käytetään esimerkiksi tapahtumamaksuihin ja steikkaukseen. Sonicin julkaisun yhteydessä tarjottiin FTM:n vaihtoa S:ksi suhteessa 1:1; vaihdon reitti ja ehdot riippuvat tokenin verkosta. Sonic Labs ilmoitti 23. kesäkuuta 2026 peruuttaneensa Operan aiemman sulkemisaikataulun ja jatkavansa verkkoa vähintään vuoden loppuun. Tämä ei tarkoita, että jokainen vanha sovellus siirtyisi automaattisesti Soniciin.

Miten Solana toimii?

Solanan konsensus yhdistää panostodistuksen ja Tower BFT -äänestysmekanismin. Validaattorit äänestävät lohkoketjun tilasta ja haarojen vahvistamisesta; ne eivät yksinkertaisesti korjaa menneitä tapahtumia mielensä mukaan. Proof of History tuottaa ajallisen järjestyksen todentamiseen käytettävän tietueen, mutta se ei korvaa koko konsensusjärjestelmää.

Turbine jakaa lohkodatan pienemmiksi osiksi verkossa levittämistä varten. Gulf Stream liittyi tapahtumien ennakoivaan välittämiseen tuleville lohkotuottajille, ei yksin 50 000 tapahtuman sekuntikapasiteetin takaamiseen. Alkuperäisen artikkelin 2,34 sekunnin lohkoaika ja 50 000 TPS:n testiluku ovat eri mittareita eikä niitä pidä esittää varmennettuina nykyarvoina tai sovelluksen taattuna suorituskykynä.

SOL on Solanan natiivi token, jolla maksetaan verkon maksuja ja osallistutaan steikkaukseen. Älysopimusten suorittaminen voi edellyttää SOL-maksuja, mutta yksittäisen sovelluksen riskit riippuvat sen omasta toteutuksesta. SOL:n kaupankäyntiä tarjotaan useilla alustoilla, joiden saatavuus vaihtelee alueittain.

Sonicin (S) ja Solanan (SOL) ostaminen

Alkuperäinen artikkeli esittelee seuraavat kaupankäyntialustat. Tokenien ja palvelujen saatavuus riippuu asuinpaikasta ja alustan ehdoista; FTM:n ja S:n verkkoja ei pidä sekoittaa.

Uphold – useita kryptovaroja tarjoava kaupankäyntialusta, jota myös tietyt yhdysvaltalaiset asiakkaat voivat käyttää. Vuonna 2026 tarkistetun alueohjeen mukaan Saksan ja Alankomaiden asukkaille ei avata uusia tilejä, ja myös nykyisiin asiakkaisiin voi kohdistua rajoituksia.

Upholdin riskivaroitus: Palvelun ehdot ovat voimassa. Kryptovarojen hinnat voivat vaihdella voimakkaasti. Pääomasi on vaarassa. Älä sijoita, ellet ole valmis menettämään koko sijoittamaasi summaa. Kyseessä on korkean riskin sijoitus, eikä ongelmatilanteessa pidä olettaa saavansa suojaa.

Kraken – vuonna 2011 perustettu kryptopörssi. Alkuperäisessä artikkelissa mainitaan yli yhdeksän miljoonaa käyttäjää ja yli 207 miljardin dollarin neljännesvuosittainen kaupankäyntivolyymi. Ne ovat kyseisen artikkeliversion lukuja, eivät vahvistettuja nykyisiä tunnuslukuja.

Artikkeli mainitsee yli 190 maata ja aluetta, kuten Australian, Kanadan ja osia Euroopasta. Tuotteiden saatavuus vaihtelee alueittain. Myös yhdysvaltalaisten asiakkaiden käyttöoikeus on rajattu: 30. maaliskuuta 2026 päivitetyn virallisen ohjeen mukaan Kraken ei palvele New Yorkin eikä Mainen asukkaita. Tämä poikkeaa alkuperäisestä Washingtonin osavaltiota koskevasta rajauksesta.

Sonic ja Solana: nopeus on vain yksi vertailuperuste

Molemmat verkot pyrkivät tarjoamaan tehokkaan perustan sovelluksille, mutta pelkkä mainostettu tapahtumamäärä ei ratkaise paremmuutta. Lopullisuus, maksut, käyttökatkot, hajautus, työkalut ja likviditeetti vaikuttavat todelliseen käyttökokemukseen. Fantomin historia ja Sonicin myöhemmät ominaisuudet on syytä pitää erillään, eikä tekninen kehitys takaa tokenin hinnan nousua.

Lisätietoja saat oppaistamme: Fantom ja myöhempi Sonic sekä Solanaan sijoittaminen.