Ethereum ja Cosmos – mitä eroa niillä on?

Bitcoinin lanseerauksen jälkeen vuonna 2009 kehittäjät ympäri maailmaa alkoivat kiinnostua kryptovaluutoista ja lohkoketjuteknologiasta. Vuosien ajan he yrittivät luoda uusia projekteja omille lohkoketjuilleen, joskus Bitcoinin ketjun haarautumana ja joskus rakentaen täysin alusta uuden ketjun.

Kuitenkin, koska nämä olivat kirjaimellisesti krypton ja lohkoketjujen varhaisimmat päivät, suurin osa näistä ketjuista oli hyvin samankaltaisia alkuperäisten kanssa. Jotkut olivat hieman nopeampia kuin Bitcoin, tai skaalautuvampia, mutta lopulta erot olivat vähäisiä. Tämä muuttui vuonna 2015 Ethereum‑lanseerauksen myötä, joka mullisti lohkoketjusektorin osoittamalla sen muut käyttötapaukset, kuten koodin tallentamisen mahdollisuuden.

Ethereum toi ohjelmoitavat älysopimukset laajaan käyttöön. Se mahdollisti uusia lohkoketjutuotteita, sovelluksia ja projekteja sekä kokeiluja monilla käyttöalueilla.

Käytön kasvu lisäsi kysyntää lohkojen rajallisesta tilasta, mikä nosti maksuja ja pidensi odotusaikoja. Toukokuussa 2022 Ethereum käytti vielä työn todistetta ja louhijat valitsivat tapahtumat. Käyttäjät saattoivat tarjota suurempia prioriteettimaksuja päästäkseen aiemmin lohkoon. Perusmaksu poltettiin eikä sitä maksettu kokonaan lohkon tuottajalle. Korkeat kulut saivat osan käyttäjistä etsimään vaihtoehtoja.

Tietenkin he eivät olleet kiinnostuneita hylkäämään kryptovaluutta‑/lohkoketju‑alaa, minkä vuoksi he alkoivat etsiä muita, edullisempia ketjuja, joilla on korkea toiminnallisuus, ja Cosmos (ATOM) nousi mielenkiintoiseksi ratkaisuksi. Ajan myötä on tehty useita vertailuja näiden kahden ketjun välillä, mikä on saanut monet kysymään, ovatko ne samanlaisia lohkoketjuja. Yksinkertainen vastaus on, että eivät ole. Kuitenkin ymmärtääksemme pitkän version, meidän on ensin tarkasteltava, mitä Ethereum ja Cosmos ovat ja miten ne toimivat.

Ethereumista

Ethereum on hajautettu avoimen lähdekoodin lohkoketjuverkko, jonka oma kryptovaluutta on ether (ETH). Se tukee myös tokeneita ja sovelluksia. ERC-20 on keskenään vaihdettavien tokenien rajapintastandardi, eikä se rajoitu käyttöoikeustokeneihin. Sen avulla voi luoda yhteensopivia varoja ilman omaa lohkoketjua.

Ethereum teki yleiskäyttöisen älysopimusalustan tunnetuksi. Sopimukset ovat verkko-osoitteisiin tallennettuja ohjelmia, jotka suorittavat sääntöjä tapahtumien kutsuessa niitä. Niillä voidaan toteuttaa sopimuksia, hajautettuja sovelluksia ja DeFi-protokollia. Julkaistua koodia ei yleensä muuteta suoraan, mutta järjestelmiin voidaan suunnitella päivitysmekanismeja.

Keskeistä on sääntöjen suorittaminen lohkoketjussa, mikä voi vähentää tiettyjen välikäsien tarvetta. Sopimukset tarvitsevat kuitenkin kutsuja ja syöttötietoja: ne eivät seuraa ulkomaailmaa itsenäisesti eivätkä käynnisty spontaanisti. Ulkopuolinen tieto voi riippua oraakkeleista.

Ethereum tukee myös sopimuksilla luotavia tokeneita. Token ei välttämättä ole erillinen protokolla, vaan se voi edustaa varallisuutta tai toimintoa sovelluksissa, DeFi-palveluissa ja metaversumihankkeissa. ERC-20:n lisäksi käytössä on ERC-721 yksilöllisille, keskenään korvaamattomille tokeneille eli NFT:ille.

Cosmosista

Cosmos on lohkoketjujen ja kehitystyökalujen ekosysteemi, joka pyrkii helpottamaan kapasiteettirajoja, korkeita kuluja ja erikoistuneiden verkkojen rakentamista. Toukokuussa 2022 Bitcoin ja Ethereum käyttivät vielä työn todistetta, jonka energiatarpeet eroavat Cosmosin panoksen todistetta käyttävistä verkoista.

Modulaariset työkalut, kuten Cosmos SDK, auttavat rakentamaan sovellukselle räätälöidyn lohkoketjun. Inter-Blockchain Communication eli IBC mahdollistaa viestien ja varojen siirtämisen yhdistettyjen, yhteensopivien verkkojen välillä. Ekosysteemi koostuu useista ketjuista, ei yhdestä kaikkia sovelluksia suorittavasta lohkoketjusta.

Toiminnan jakaminen erillisiin ketjuihin hajauttaa kuormaa ja antaa projekteille mahdollisuuden mukauttaa sääntöjä. Se voi vähentää kilpailua yhteisistä resursseista. Kapasiteetti ja luotettavuus riippuvat silti jokaisesta verkosta ja sen yhteyksistä.

Miten nämä lähestymistavat siis eroavat toisistaan?

Cosmos ja Ethereum

Tärkein ero on arkkitehtuurissa. Cosmos ei ole vain yksi Ethereumia korvaamaan pyrkivä lohkoketju, kuten suora vertailu Solanaan, Avalancheen tai Polkadotiin voisi antaa ymmärtää. Sen työkalut mahdollistavat omat, toisiinsa yhdistetyt verkot ilman Ethereumin korvaamista.

Cosmos SDK tarjoaa kehikon sovelluksen tarpeisiin sopivan lohkoketjun käynnistämiseen. Se eroaa sopimusten julkaisemisesta Ethereumin yhteisessä verkossa, vaikka myös Ethereumin ekosysteemissä on täydentäviä työkaluja ja verkkoja.

Toinen huomionarvoinen seikka on, että Cosmos‑ekosysteemissä on lanseerattu lohkoketjuja, jotka pyrkivät korvaamaan Ethereumin, mutta se ei tarkoita, että Cosmos itse asettaisi tätä tavoitteekseen.

Paras tapa selittää, mitä ne ovat ja millainen suhde niiden välillä on, olisi seuraava:

Ethereumissa kehittäjät julkaisevat sopimuksia ja sovelluksia suoraan yleiskäyttöiseen lohkoketjuun. Nämä sovellukset eivät kaikki ole sivuketjuja. Sivuketju on erillinen lohkoketju, jolla on oma konsensus ja siltayhteys. Sopimusten yhdistäminen mahdollistaa monimutkaisia toimintoja; se on alustan ominaisuus eikä osoitus kaikkien sopimusten rajoittumisesta yksinkertaisiin perustehtäviin.

Monimutkaisempi sopimuksen suoritus voi kuluttaa enemmän gasia. Kun rajallisesta lohkotilasta on paljon kysyntää, maksut voivat nousta ja tapahtumat joutua odottamaan. Myös kilpailu prioriteettimaksuilla vaikuttaa hintaan, mutta jokainen sovellus tai sopimusyhdistelmä ei automaattisesti ruuhkauta verkkoa.

ERC-20-projekteilla voi olla oma hallintonsa. Ne riippuvat käyttämänsä verkon säännöistä, ja Ethereum-protokollan muutokset voivat vaikuttaa niiden toimintaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Ethereum hallitsisi suoraan jokaista projektia. Yhteinen infrastruktuuri tuo tällaisia teknisiä riippuvuuksia.

Cosmos käyttää erilaista rakennetta: erikoistuneet ketjut voivat mukauttaa sääntöjään ja jakaa suoritusta.

Projektit voivat rakentaa oman lohkoketjunsa tarpeidensa mukaan ja käyttää IBC:tä viestintään muiden yhteensopivien ketjujen kanssa. Erillinen suoritus vähentää suoraa kilpailua samasta lohkotilasta ja voi tietyissä tilanteissa pienentää kuluja. Jokaisella ketjulla on silti omat kapasiteettirajansa ja maksukäytäntönsä.

Jokainen lohkoketju voi määritellä hallintonsa oman yhteisönsä kanssa ilman koko Cosmos-ekosysteemin äänestystä jokaisesta paikallisesta päivityksestä. Tämä voi helpottaa päätöksiä. Muutokset voivat silti vaikuttaa yhteyksiin, sovelluksiin ja kumppaneihin; itsenäisyys ei poista kaikkia keskinäisiä riippuvuuksia.

Cosmos Hub on yksi ekosysteemin lohkoketjuista, ja ATOM on sen oma varallisuuserä. Hub tarjoaa yhteyksiä ja muita toimintoja sitä käyttäville verkoille, mutta ei hallitse kaikkia Cosmos-ketjuja. Kaiken IBC-viestinnän ei tarvitse kulkea Hubin kautta.

Kuinka ostaa Ethereum (ETH) ja Cosmos (ATOM)

Seuraavat alustat tarjoavat kryptomarkkinoita, mukaan lukien ETH ja ATOM, alueella sallittujen varojen ja palvelujen mukaisesti.

Uphold – Tämä on yksi Yhdysvaltain asukkaille suunnatuista parhaista pörsseistä, jotka tarjoavat erilaisia kryptovaroja hyväksytyille asiakkaille. Uphold ei tarjoa palveluja Kanadassa tai New Yorkissa. Uusia tilejä ei tällä hetkellä hyväksytä muun muassa Saksasta, Alankomaista tai Suomesta; olemassa olevia tilejä voidaan rajoittaa tai sulkea.

Upholdin riskivaroitus: Ehtoja sovelletaan. Kryptovarojen hinnat vaihtelevat erittäin voimakkaasti. Pääomasi on vaarassa. Älä sijoita, ellet ole valmis menettämään kaikkia sijoittamiasi rahoja. Kyseessä on korkean riskin sijoitus, eikä sinun pidä odottaa suojaa, jos jokin menee pieleen.

Kraken – Vuonna 2011 perustettu Kraken tarjoaa kryptovarojen kaupankäyntiä ja erilaisia käyttöliittymiä yksityisille sekä ammattimaisille asiakkaille.

Alusta palvelee useita alueita, kuten Australiaa, Kanadaa ja Euroopan maita, paikallisten sääntöjen ja saatavilla olevien varojen mukaisesti. Se on yksi johtavista pörsseistä Yhdysvaltain asukkaille. (Lukuun ottamatta New Yorkin ja Mainen asukkaita).

Yhteenveto

Cosmosia ja Ethereumia voi vertailla, mutta niiden mallit ovat erilaiset. Cosmos tarjoaa työkaluja erikoistuneiden, toisiinsa yhdistettyjen lohkoketjujen rakentamiseen. Ethereum tarjoaa yhteisen alustan sopimuksille ja sovelluksille.

Ethereumin ruuhkautuminen johtuu pääverkon rajallisten resurssien kysynnästä, ei kaikkien sovellusten riippuvuudesta sivuketjuista. Cosmos voi jakaa suoritusta ja antaa projekteille enemmän itsenäisyyttä, kun taas Ethereum tarjoaa yhteistä infrastruktuuria ja yhdisteltäviä sopimuksia. Tehokkain vaihtoehto riippuu sovelluksesta ja verkkojen olosuhteista.

Toukokuussa 2022 Ethereumin siirtyminen panoksen todisteeseen oli vielä tulevaisuudessa. Suoritus- ja konsensuskerrosten yhdistäminen, joka aiemmin kuului “Ethereum 2.0” -nimitykseen, ei itsessään luvannut maksujen poistumista tai kapasiteetin suurta kasvua. Rollup-ratkaisujen ja muiden skaalautuvuusparannusten kehittäminen oli erillistä, vaiheittaista työtä.

Lue oppaamme Sijoittaminen Cosmosiin ja Sijoittaminen Ethereumiin.