Ethereum vs. Cosmos – Mikä ero on?

Bitcoinin lanseerauksen jälkeen vuonna 2009 kehittäjät ympäri maailmaa alkoivat kiinnostua kryptovaluutoista ja lohkoketjuteknologiasta. Vuosien ajan he yrittivät luoda uusia projekteja omille lohkoketjuilleen, joskus Bitcoinin ketjun haarautumana ja joskus rakentaen täysin alusta uuden ketjun.

Kuitenkin, koska nämä olivat kirjaimellisesti krypton ja lohkoketjujen varhaisimmat päivät, suurin osa näistä ketjuista oli hyvin samankaltaisia alkuperäisten kanssa. Jotkut olivat hieman nopeampia kuin Bitcoin, tai skaalautuvampia, mutta lopulta erot olivat vähäisiä. Tämä muuttui vuonna 2015 Ethereum‑lanseerauksen myötä, joka mullisti lohkoketjusektorin osoittamalla sen muut käyttötapaukset, kuten koodin tallentamisen mahdollisuuden.

Tämä johti älysopimusten syntymään, ja niiden kautta lukuisten uusien lohkoketjutuotteiden, lukemattomien projektien sekä uuden aikakauden ainutlaatuisia käyttötapauksia ja kokeiluja tämän teknologian parissa, jonka potentiaali näytti yhtäkkiä olevan rajaton.

Ajan myötä Ethereumin oma verkko alkoi kohdata ongelmia, erityisesti skaalautuvuuden ja käsittelynopeuden osalta, kun lukuisten projektien ja trendien lanseeraus tapahtui sen päällä, eikä sen suorituskykyyn tehty juurikaan parannuksia. Lopputuloksena maksut nousivat, sillä kaikki halusivat, että heidän transaktionsa käsiteltäisiin ensin, joten he alkoivat tarjota yhä enemmän rahaa validoijille toivoen, että heidän transaktionsa olisi houkuttelevin. Tämä johti niin korkeisiin maksuihin, että monet alkoivat lähteä Ethereumin parista, koska eivät enää pystyneet maksamaan kuluja.

Tietenkin he eivät olleet kiinnostuneita hylkäämään kryptovaluutta‑/lohkoketju‑alaa, minkä vuoksi he alkoivat etsiä muita, edullisempia ketjuja, joilla on korkea toiminnallisuus, ja Cosmos (ATOM) nousi mielenkiintoiseksi ratkaisuksi. Ajan myötä on tehty useita vertailuja näiden kahden ketjun välillä, mikä on saanut monet kysymään, ovatko ne samanlaisia lohkoketjuja. Yksinkertainen vastaus on, että eivät ole. Kuitenkin ymmärtääksemme pitkän version, meidän on ensin tarkasteltava, mitä Ethereum ja Cosmos ovat ja miten ne toimivat.

Ethereumista

Ethereum on hajautettu avoimen lähdekoodin lohkoketjujärjestelmä, joka käyttää omaa natiivivaluuttaan, Etheriä (ETH). Se toimii myös alustana lukemattomille muille kryptovaluutoille ja projekteille, kiitos sen esittelemien token-mallien, kuten ERC-20:n. Tämä on hyödyllisyystoken-malli, ja se mahdollisti kehittäjille nopeasti ja helposti oman tokenin luomisen ilman, että heidän täytyi rakentaa sitä alusta alkaen, toisin kuin varhaisten kehittäjien.

Kuten aiemmin mainittiin, Ethereum oli älysopimusten konseptin edelläkävijä, ja sen alusta oli ensimmäinen koskaan lohkoketjupohjainen älysopimusalusta. Nämä ovat itseään toteuttavia, muuttumattomia tietokoneohjelmia, jotka voivat toimia tapana, jolla kaksi tai useampi osapuoli tekee sopimuksia, mutta niiden monimutkaisempiin käyttötapauksiin kuuluu hajautettujen sovellusten, DeFi‑protokollien ja muiden ajaminen.

Ethereumin keskeinen innovaatio perustuu sen alustan suunnitteluun, joka mahdollistaa älysopimusten toteuttamisen lohkoketjuteknologian avulla. Kalliita välikäsiä ei tarvita, vaan riittää sopimus, jossa on määritellyt ehdot, jotka käynnistyvät automaattisesti, kun ehdot täyttyvät.

Älysopimusten lisäksi Ethereumin lohkoketju isännöi myös muita kryptovaluuttoja, joita kutsutaan tokeneiksi. Jokainen token on erillinen protokolla, mutta ne kaikki käyttävät Ethereumin verkkoa, ja ne voivat olla sidottuja muihin tuotteisiin, kuten DeFi‑protokolliin, metaversumiprojekteihin ja muihin. Mainittujen hyödyllisyystokenien lisäksi Ethereumilla on myös muita token-malleja, kuten ERC-721-malli, jota käytetään ei-fungible tokenien (NFT) luomiseen.

Cosmosista

Toisaalta meillä on Cosmos (ATOM), joka on projekti, jonka tavoitteena on ratkaista joitakin ongelmia, joita projektit kuten Ethereum ja Bitcoin ovat kohdanneet. Tarkemmin sanottuna kyseessä ovat suorituskykyyn vaikuttavat ongelmat, kuten skaalautuvuuden puute, alhainen transaktioiden läpimeno, pitkät odotusajat, korkeat maksut ja ympäristölle haitallinen vaikutus, jonka nämä verkot aiheuttavat Proof‑Of‑Work‑algoritmin riippuvuuden vuoksi, mikä vaatii valtavia määriä sähköä ja laskentatehoa.

Cosmosilla on useita tavoitteita, mutta se keskittyy ensisijaisesti tekemään lohkoketjuteknologiasta vähemmän monimutkaista ja vaikeaa kehittäjille, ja sen saavuttaa modulaarisen kehyksen avulla, joka selkeyttää dApps‑sovelluksia. Siinä on myös Interblockchain Communication -protokolla, jonka avulla lohkoketjuverkot voivat kommunikoida keskenään. Samalla Cosmos‑ekosysteemi on itsessään melko monimutkainen verkko.

Sen ekosysteemissä tapahtuu paljon, mutta sen kehittynyt teknologia mahdollistaa kaiken toiminnan ilman häiriöitä, ja sen arkkitehtuuri sallii suuren määrän toimintaa kuormittamatta verkkoa niin paljon, että se vaikuttaisi samalla tavalla kuin Ethereum.

Päätason kysymys nyt on, miten ne vertautuvat, ja voidaanko niitä ylipäätään verrata?

Cosmos vs Ethereum

Ensimmäinen asia, joka on ymmärrettävä, on se, että Cosmos‑lohkoketju ei ole Ethereumin kilpailija, toisin kuin muut suuret ketjut, kuten Solana, Avalanche ja Polkadot. Cosmos ei pyri korvaamaan Ethereumia, eikä sen teknologia ole suunniteltu tavalla, joka kannustaisi tähän tavoitteeseen.

Sen sijaan se tarjoaa täydentäviä lohkoketjujen kehityskehyksiä, jotka on luotu verkon kehittäjille, ja ne mahdollistavat kehittäjille omien lohkoketjujen lanseeraamisen. Tämä on täysin erilainen palvelu, jota Ethereum‑lohkoketju ei tällä hetkellä tarjoa.

Toinen huomionarvoinen seikka on, että Cosmos‑ekosysteemissä on lanseerattu lohkoketjuja, jotka pyrkivät korvaamaan Ethereumin, mutta se ei tarkoita, että Cosmos itse asettaisi tätä tavoitteekseen.

Paras tapa selittää, mitä ne ovat ja millainen suhde niiden välillä on, olisi seuraava:

Ethereum on yleiskäyttöinen lohkoketju, jossa kehittäjät voivat rakentaa sivuketjuja, jotka käyttävät älysopimuksia tehdäkseen muutoksia Ethereumin lohkoketjuun. Ongelma on kuitenkin se, että älysopimukset ovat kaikki yleiskäyttöisiä, mikä rajoittaa niiden toiminnallisuutta. Siksi monimutkaisempien projektien on turvauduttava useiden perussopimusten yhdistämiseen saavuttaakseen halutun toiminnallisuuden projektilleen.

Tämä kuitenkin nostaa kaasuhintoja merkittävästi, koska se luo verkolle enemmän työtä ja tukkii sen, jolloin transaktioiden aikataulut hidastuvat. Lisäksi nämä projektit kilpailevat keskenään saadakseen transaktionsa seuraavaksi ensimmäiseen tulevaan lohkoon, mistä syystä ne tarjoavat korkeampia maksuja, mikä puolestaan nostaa keskimääräisen transaktiomaksun äärimmäisen korkeaksi.

Sitten on kaikki muut ERC‑20‑pohjaiset projektit, jotka myös noudattavat Ethereumin hallintoa. Mainitsematta ne ehdotukset, jotka hyväksytään ja joiden odotetaan tekevän verkon muutoksia, usein vaikuttavat joidenkin muiden projektien käyttöön, mikä johtaa koko sarjaan muita ongelmia. Kaikki tämä tekee Ethereumista erittäin hitaan, epäkäytännöllisen, liiallisesti monimutkaisen, ja yksinkertaisesti sanottuna kaikki johtaa todelliseen sekasortoon.

Cosmos on keksinyt erilaisen rakenteen omille projekteilleen, mikä tekee asioista paljon selkeämpiä ja sujuvampia.

Cosmos‑verkko on ekosysteemi, joka on suunniteltu projekteille omien, natiivien lohkoketjujen rakentamiseen, jotka on räätälöity projektin tarpeisiin. Projektit säilyttävät myös mahdollisuuden tehdä transaktioita muihin Cosmos‑ekosysteemiin kuuluviiin verkottuihin lohkoketjuihin. Kun kaikki projektit toimivat erillisillä ketjuilla, jotka ovat yleisesti ottaen lähes itsenäisiä mutta silti yhteydessä, syntyy paljon vähemmän sekaannusta siitä, mitä tapahtuu ja ketkä vaikuttavat mahdollisiin muutoksiin. Tämä myös vähentää kaasukustannuksia kokonaisuudessaan eikä rajoita transaktioiden läpimenoa.

Hallintokysymyksissä jokainen lohkoketju voi hallita itseään oman yhteisönsä avustuksella. Näin ollen kaikki äänestysprosessin kautta hyväksytyt ehdotukset vaikuttavat vain kyseiseen lohkoketjuun, eivät koko Cosmos‑ekosysteemiin, eikä ne mahdollisesti häiritse muita projekteja. Tämä tekee myös ehdotusten konsensuksen saavuttamisesta helpompaa ja nopeampaa, koska projektien ei tarvitse odottaa kaikkien muiden projektien hyväksyntää ennen päivitysten toteuttamista.

Itse Cosmos‑projekti on täysin erillinen tästä konseptista, ja se toimii lohkoketjuna, joka hallitsee Cosmos Hubia, joka on verkon laajimmin käytetty rakenne ja yhdistää kaikki nämä erilliset ketjut yhdeksi suureksi verkoksi.

Kuinka ostaa Ethereum (ETH) ja Cosmos (ATOM)

Tällä hetkellä Cosmos (ATOM) ja Ethereum (ETH) ovat saatavilla ostoina seuraavilla pörsseillä.

Uphold – Tämä on yksi Yhdysvaltain asukkaille suunnatuista parhaista pörsseistä, joka tarjoaa laajan valikoiman kryptovaluuttoja. Saksa & Alankomaat ovat kiellettyjä.

Uphold Disclaimer: Ehdot pätevät. Kryptovarallisuudet ovat erittäin volatiileja. Pääomasi on riskissä. Älä sijoita, ellet ole valmis menettämään kaikki sijoittamasi rahat. Tämä on korkean riskin sijoitus, eikä sinun tulisi odottaa suojaa, jos jokin menee pieleen.

Kraken – Perustettu vuonna 2011, Kraken on yksi alan luotetuimmista nimistä, jolla on yli 9 000 000 käyttäjää ja yli 207 miljardia dollaria neljännesvuosittaista kauppavolyymeja.

Kraken-pörssi tarjoaa kaupankäyntipääsyn yli 190 maahan, mukaan lukien Australia, Kanada, Eurooppa, ja se on parhaista pörsseistä Yhdysvaltain asukkaille. (Poislukien New York & Washingtonin osavaltio).

Yhteenveto

Kaiken sanottua ja tehtyä voimme todeta, että Cosmos ja Ethereum eivät ole perinteisessä mielessä todella vertailukelpoisia. Cosmos tekee asiat täysin eri tavalla ja erilaisilla tavoitteilla mielessä. Se on kehittynyt lohkoketjujen internetiksi pienessä mittakaavassa, jossa on useita lohkoketjuprojekteja.

Ethereum on verkko, joka luottaa sivuketjuihin, jotka edelleen riippuvat sen päälohkoketjusta, mistä kaikki verkkoa tukkeuttava liikenne syntyy. Lopulta voimme sanoa, että Cosmos on tehokkaampi ja puhtaampi ratkaisu, vaikka Ethereum voisi silti olla toimiva, jos se olisi skaalautuvampi. Skaalautuvuus on monien sen ongelmien ytimessä, ja sen ratkaiseminen palauttaisi projektin loistoon.

Ethereum on työskennellyt kovasti sen saavuttamiseksi, ja jo pitkäänkin. Kuitenkin päivitys, jonka odotetaan tekevän sen mahdolliseksi, niin sanottu Ethereum 2.0, on edelleen toteutuksessa, ja sen täysi käyttöönotto ja vaikutus vie aikaa.

Lisätietoja varten käy tutustumassa Investing in Cosmos ja Investing in Ethereum -oppaisiin.