Chainlink vs. Band Protocol – Mikä ero on?

Lohkoketjuteknologia on nähnyt valtavan kehityksen viime vuosina, mikä on johtanut lukuisiin uusiin tuotteisiin. Lisäksi monet tuotteet, jotka olivat olemassa jonkin aikaa, ovat viimeisten kahden vuoden aikana nousseet suosituiksi ja merkittäviksi trendeiksi, kuten DeFi, NFT:t, metaversumi ja vastaavat.

Tuotteiden ja palveluiden monipuolistuminen on tuonut aaltoja uusien käyttäjien virtaan, mikä on edelleen edistänyt omaksumista. Tietenkin kaikki tämä on mahdollista vain älysopimusten ansiosta, jotka edustavat teknologiaa, jota käytetään kaikkien mainittujen tuotteiden kehittämiseen. Kuitenkin, koska lohkoketjuteknologia ei sisällä suoraa yhteyttä off-chain-maailmaan, oli tarpeen löytää tapa toimittaa ulkopuolista tietoa lohkoketjuun.

Ilman tätä tietoa älysopimukset monissa tapauksissa eivät tietäisi, milloin sopimusehdot on täytetty ja mitä toimintoa tulisi käynnistää. Etsittäessä keinoja tuoda tämä ratkaiseva data lohkoketjuun ja älysopimuksiin, luotiin hajautetut oracle-verkot.

Mitä hajautetut oracle-verkot ovat?

Hajautetut oracle-verkot, tai yksinkertaisesti hajautetut orakelit, ovat ryhmiä itsenäisiä lohkoketju-orakkeleita, jotka tarjoavat ulkopuolista tietoa lohkoketjuun. Jokainen itsenäinen solmu (oracle) hakee tietoa itsenäisesti eri off-chain-lähteistä. Kun se löytää älysopimusten tarvitsemat tiedot, se hakee ne, vertaa niitä muiden orakelien hakemiin tietoihin, ja kun on todennut niiden olevan kelvollisia, lähettää ne sopimukseen.

Tämä data tulee eri lähteistä, kuten erilaisilta verkkosivustoilta, palvelimilta, tietokannoilta ja vastaavilta. Laitteistoorakelit voivat jopa kerätä tietoa todellisesta maailmasta käyttämällä antureita ja vastaavia esineiden internet -laitteita. Jos kaikki tiedot täsmäävät vertailun aikana, niiden täytyy olla totta, ja älysopimukset voivat luottaa niihin turvallisesti.

Ensimmäinen projekti, joka tarjosi hajautettuja orakkeleita, oli Chainlink (LINK), joka on Ethereum-pohjainen oracle-verkko ja on sen jälkeen integroitunut lukuisiin kehitysalustoihin ja projekteihin lohkoketjumaailmassa.

Kuitenkin Chainlinkin lanseerauksen jälkeen on luotu lisää orakkeleita, ja tähän mennessä Band Protocol on kasvanut yhdeksi luotettavimmista ja Chainlinkin pääkilpailijaksi.

Chainlinkista

Chainlink on projekti, jonka on perustanut Sergey Nazarov, joka myöhemmin myös toimi Chainlink Labsin toimitusjohtajana. Nazarov perusti projektin vuonna 2017 esitellen sen lohkoketjuabstraktiokerroksena, joka mahdollistaa yleisesti yhteydessä olevat älysopimukset.

Periaatteessa Chainlink käyttää hajautettujen orakelien verkkoa sallien lohkoketjujen turvallisen vuorovaikutuksen ulkoisten datafeedien, maksutapojen ja tapahtumien kanssa. Tämä tarjoaa kriittisen off-chain-datan, jota monimutkaiset älysopimukset tarvitsevat tullakseen hallitsevaksi digitaaliseksi sopimusmuodoksi.

Chainlinkin verkkoa ohjaa avoimen lähdekoodin yhteisö, johon kuuluvat datan tarjoajat, älysopimusten kehittäjät, solmuoperaattorit, turvallisuustarkastajat, tutkijat ja muut, jotka työskentelevät jatkuvasti varmistaakseen, että projekti toimii sujuvasti ja että se hakee vain korkealaatuista dataa.

Monien luotettavien kumppaneiden kanssa Chainlink nousi merkittäväksi toimijaksi datankäsittelyn alalla, ja yhdeksi korkeimmin sijoittuvista kryptovaluuttaprojekteista.

Band Protocolista

Noin kaksi vuotta Chainlinkin lanseerauksen jälkeen, syyskuussa 2019, toinen hajautettu oracle-verkko nousi esiin nimellä Band Protocol. Kuten Chainlink, Band lanseerattiin alun perin Ethereum-verkossa ERC-20-projektina. Kuitenkin jonkin ajan kuluttua se päätti siirtyä toiseen lohkoketjuun, mikä johti sen Cosmos (ATOM)-verkkoon.

Band Protocol toimii ristiinketjuisena data-oracle-alustana, joka voi hankkia todellista maailmadataa ja toimittaa sen ketjussa oleviin sovelluksiin. Samanaikaisesti se voi yhdistää API-rajapintoja älysopimuksiin helpottaakseen tiedon vaihtoa suoraan lähteestä.

Tarjoamalla luotettavaa ja varmennettavaa todellista dataa, Band avaa kehittäjille useita käyttötapauksia. Kun mikä tahansa datatyyppi on nyt saatavilla ja voidaan sisällyttää dAppiin (kuten sää, urheilu, satunnaislukuarvot, hintasyötteet ja vastaavat), projekti on antanut kehittäjille mahdollisuuden luoda kaikenlaisia erilaisia dApp-sovelluksia eri tarkoituksiin.

Chainlink vs. Band Protocol

Suurin kysymys nyt — ja yksi, jonka monet kehittäjät joutuvat pohtimaan suunnitellessaan lohkoketjutuotteidensa luomista, on kumpi näistä on parempi ja kumpaa heidän tulisi käyttää?

Ensimmäinen merkittävä ero niiden välillä on se, että Chainlink on rakennettu Ethereumille, kun taas Band Protocol päätti jättää Ethereumin ja asettua Cosmos-verkkoon. Tämä on tärkeää, koska eri lohkoketjuilla on erilaisia ominaisuuksia, ja niitä käytetään erilaisiin projekteihin. Kuitenkin sen valinta, kumpaa käytät, ei riipu pelkästään projektisi tyypistä, vaan myös datan hakunopeudesta ja -kustannuksista.

Selventääksemme tätä, oletetaan että sinulla on dApp, jonka älysopimus kommunikoi Chainlinkin kanssa saadakseen ulkoista dataa – siis dApp lähettää tiedonpyynnön ja maksaa sen ETH:llä, joka sitten muunnetaan LINKiksi. Tämä muunto täytyy tapahtua, koska solmut maksetaan LINK-tokeneilla datan toimittamisesta, mutta tästä syntyy myös ongelma.

Kuten tiedämme, Ethereum on pitkään tunnettu skaalautumattomuudestaan ja alhaisesta läpimenoasteestaan, mikä johtaa pitkiin odotusjaksoihin ja vielä pahempaa – alan korkeimpiin maksuihin. Tilanne on niin, että monet ovat alkaneet siirtyä lohkoketjusta Ethereum-alternatiiveihin välttääkseen tämän ongelman.

Ja kun kyse on dApp:eista ja älysopimuksista, jotka vaativat reaaliaikaista dataa, Chainlink ei ole paras vaihtoehto.

Miten Band Protocol vertautuu?

Toisaalta, Band Protocolilla on dApp:eja, ja siten älysopimuksia, jotka myös tarvitsevat ulkoista dataa. DApp maksaa jälleen ETH:llä saadakseen datan, ja ETH muunnetaan sitten BAND-tokeniksi. Ero on kuitenkin siinä, että tämä muunto ei tapahdu Ethereum-infrastruktuurissa, vaan Cosmos-infrastruktuurissa.

Koska Cosmos on äärimmäisen skaalautuva verrattuna Ethereumiin, se voi käsitellä tapahtumia lähes välittömästi, mikä tarkoittaa, ettei ole pitkiä odotusjaksoja, eikä verkon ruuhkaa tai tarpeettoman korkeita kaasumaksuja.

Mistä ostaa Chainlink tai Band Protocol?

Sekä Chainlink (LINK) että Band Protocol (BAND) ovat saatavilla ostettavaksi seuraavilta pörsseiltä.

Uphold – Tämä on yksi Yhdysvaltain asukkaille suunnatuista parhaista pörsseistä, joka tarjoaa laajan valikoiman kryptovaluuttoja. Saksa ja Alankomaat ovat kiellettyjä.

Uphold Disclaimer: Ehdot pätevät. Kryptovarallisuudet ovat erittäin volatiileja. Pääomasi on riskissä. Älä sijoita, ellet ole valmis menettämään kaikki sijoittamasi rahat. Tämä on korkean riskin sijoitus, eikä sinun tulisi odottaa suojaa, jos jokin menee pieleen..

Kraken – Perustettu vuonna 2011, Kraken on yksi alan luotetuimmista nimistä, jolla on yli 9 000 000 käyttäjää ja yli 207 miljardia dollaria neljännesvuosittaista kaupankäyntivolyymeja.

Kraken-pörssi tarjoaa kaupankäyntipääsyn yli 190 maahan, mukaan lukien Australia, Kanada, Eurooppa, ja se on Yhdysvaltain asukkaille yksi parhaista pörsseistä. (Poislukien New York ja Washingtonin osavaltio).

Lopulliset ajatukset

Kaiken edellä mainitun perusteella on selvää, että Band Protocolilla on etulyöntiasema verrattuna Chainlinkiin. Chainlink ei ole ilman etuja, sillä Band tarjoaa tehokkuutta ja kustannussäästöjä, kun taas Chainlink tarjoaa turvallisuutta ja datan vakautta. Kuitenkin lopulta on todennäköistä, että molemmat oracle-verkot menestyvät, koska ne palvelevat erilaisia dApp:eja käyttäen erilaisia malleja. DeFi-, NFT-, metaversumi- ja muut projektit, jotka tarvitsevat oracle-palveluita, ovat moninaisia, mikä tarkoittaa erilaisia oracle-vaatimuksia. Jotkut projektit saattavat pystyä odottamaan hieman pidempään saadakseen tarvittavan tiedon, joten heille Chainlink on edelleen hyvä ratkaisu, kun taas ne, jotka tarvitsevat nopeutta, voivat kääntyä Bandin puoleen.

Yksinkertaisesti sanottuna – molemmille orakkeleille on runsaasti tilaa elää ja toimia lohkoketjualalla, vaikka Chainlink on tällä hetkellä ylihinnoiteltu, kun taas Band vaikuttaa tällä hetkellä erittäin aliarvostetulta, joten se saattaa olla asia, jota kannattaa seurata tulevina vuosina.

Lisätietoja saat vierailemalla oppaassamme Investointi Chainlinkiin tai Investointi Band Protocoliin opas.