Arbitrumin airdropin jälkeinen siirtyminen yhteisöhallintoon kohtaa karun alun

Kun odotettu token‑airdrop saatiin päätökseen viime kuun lopussa, Arbitrum‑lohkoketju pyrki viime viikolla siirtymään seuraavaan vaiheeseen. Uusi vaihe toisi sen lopulta hajautettuun hallintoon. Tämä pyrkimys käynnistyi kuitenkin vähemmän kuin loistavalla tavalla – ainakin tokeninomistajien odotusten mukaan. Tässä on yhteenveto tapahtumista sotkuisen airdropin jälkeen sekä ensimmäisen hallintoehdotuksen vivahteista, jotka aiheuttivat kiistaa sunnuntaihin asti.

Käänteinen ARB‑hallintotokenin airdrop

Arbitrum Odyssey lanseerattiin ensimmäisen kerran kesäkuussa 2021, ja viime kuussa se sai token‑julkaisun, jossa ARB tarjottiin oikeutettujen lompakon omistajille 23. maaliskuuta. Airdrop‑tapahtuma ei juuri toteutunut aiemman viestinnän mukaisesti projektin kehittäjiltä. Suunnitelma oli (ja on edelleen) että Ethereum‑kerroksen kaksi skaalausratkaisu siirtyy hallintomekanismiin, jossa DAO hallitsee päätöksentekoa Arbitrum One‑ ja Arbitrum Nova -verkossa. Alkuperäisen suunnitelman mukaan 10 miljardia ARB:n kokonaiskiertoa 56 % ERC‑20‑tokeneista jaettaisiin Arbitrum‑yhteisölle.

Tämän summan jakautumisesta sovittiin seuraavasti – 11,5 % tokeneista myönnettiin oikeutettaville Arbitrum‑käyttäjille airdropin kautta, ja 1,1 % jaettiin hajautetuille autonomisille organisaatioille (DAO:ille), jotka toimivat Arbitrum‑ekosysteemissä. Loppujäävät tokenit allokoitiin uuteen hallintoviranomaiseen, Arbitrum DAO:hon, hallinnoimaan valtiovarantoa. Sillä välin alkuperäisen kokonaiskierron jäljelle jäävä noin 44 % menee Arbitrum‑kehittäjä Offchain Labsin sijoittajille ja työntekijöille.

Vaikka jälkimmäinen osuus herätti yhteisössä kohua, Arbitrum väitti, että token‑jako tekisi verkosta hajautetumman kuin kilpailijaketjut. Toimitusjohtaja Steven Goldfeder paljasti myös, että Offchain Labs jatkaa palveluntarjoajana, vaikka se luopuu valtuuksista ohjata kerroksen kaksi roll‑upin tulevaisuutta.

Airdrop käynnistää asteittaisen siirtymisen DAO‑hallintoon

Ennen tapahtumaa useat kryptovälittäjät, mukaan lukien Coinbase, lisäsivät ARB‑tokenin listauspolkuunsa, joitakin tarjoten tokeniin sidottuja IOU:ita. Bitrue, HTX, MEXC, Binance ja Bybit sitoutuivat listaamaan ARB‑tokenit airdropin jälkeen. Airdropin ympärillä oleva hype lisäsi optimistisen roll‑upin aktiivisuutta, samoin kuin tapahtuman jälkeistä kokonaislukittua arvoa (TVL). Arbitrum One on vakiinnuttanut varteenotettavan aseman kovasti kilpailevassa lohkoketjujen skaalauksen kentässä, jossa on lukuisia Ethereum‑kerroksen kaksi -ratkaisuja, ja sillä on huikeat 5,8 miljardia dollaria lukittuna.

TVL:n nousu on auttanut vakiinnuttamaan projektin hallitsevaksi toimijaksi Ethereum‑kerroksen kaksi -niche‑alueella, tilastoiden mukaan se kattaa merkittävän 55 % markkinaosuudesta L2 Beat -analytiikka-alustan mukaan. Huomattavasti Arbitrumin siirtyminen hallintojärjestelmään tapahtui useiden virstanpylväiden jälkeen, mukaan lukien elokuussa julkaistu ‘Nitro’-päivitys. Roll‑up‑arkkitehtuuri edustaa päänäkökohtaa, jonka päälle Arbitrum One siirrettiin. Kehittäjä- ja käyttäjäkokemuksen näkökulmasta oli tarpeen ottaa käyttöön päivityksiä kuten Geth‑jäljitys, lisääntynyt suorituskyky (7‑10‑kertaisesti nopeampi kuin ennen Nitroa) ja lisätty L1‑yhteensopivuus.

Ennen airdropia Goldfeder selitti, että natiivin tokenin lanseeraamisen viivästyminen verrattuna Optimism‑verkkoon johtui Arbitrumin priorisoinnista kehittää teknologioita, kuten petostodisteita. Hän lisäsi, että projekti on nyt saavuttanut sopivan vaiheen tokenin julkaisua varten.

Hakkeri murtautui 2400 airdropiin oikeutettuun lompakkoon

Silti lohkoketjuanalytiikkayritys Arkham Intelligence raportoi 20. maaliskuuta, että hakkeri(t) hyödynsivät tilannetta ja onnistuivat murtautumaan jopa 2 400 lompakkoon. Hyökkääjän suorittama transaktio mahdollisti heille väärän väitteiden perusteella jopa 3 miljoonaa ARB‑tokenia, noin 0,26 % koko käyttäjä‑airdropista. Koska pahantahtoinen toimija oli saanut pääsyn lompakoiden yksityisavaimiin, lompakon omistajat eivät voineet heti estää tokenien käyttöä. Ainoa mahdollinen toimenpide oli peruuttaa hakkerin luoma sopimus.
Siitä huolimatta sopimuksen perimisen jälkeen lompakon omistajien täytyi lunastaa airdrop ennen kuin hakkeri teki sen manuaalisesti. Se, että airdrop tapahtui Arbitrumissa eikä Ethereumissa, aiheutti myös haasteita kyseisille lompakoille, sillä käyttäjien täytyi hyödyntää flash‑botteja saadakseen etulyöntiaseman airdropin lunastamisessa ennen hyökkääjää. Vaihtoehtona oli Offchain Labsin musta lista näille lompakoille, mutta tällainen toimenpide olisi voinut epäoikeudenmukaisesti estää lailliset käyttäjät osallistumasta airdropiin ja saamaan oikeutensa.

Kiistanalaiset ehdotuksen yksityiskohdat kylvävät eripuraa

Ensimmäinen askel kohti yhteisöhallintoa sisälsi ehdotuksen antaa Arbitrum‑säätiölle hallinta 750 miljoonaa ARB‑tokenia, mikä vastaa lähes miljardia dollaria. Arbitrum‑säätiö käynnisti ensimmäisen ehdotuksen, Arbitrum Improvement Proposal (AIP‑1), näiden päätösten vahvistamiseksi. Allokaatio olisi ollut ylimääräinen alkuperäisen suunnitelman mukaisiin määriin nähden. Nämä tokenit mahdollistaisivat “erikoisavustus” -ohjelman, jonka tarkoitus on edistää kasvua Ethereum‑kerroksen kaksi -alustalla. Tämä ehdotuksen monimutkaisuus Arbitrum‑lohkoketjussa synnytti erimielisyyden sosiaalisen median alustoilla lauantaina ja suurimman osan sunnuntaita.

Yhdenä kiistana nousi myös kertaluontoisen allokaation lisäksi yhteisön vastustus ehdotuksen AIP‑1 -kohdassa, jossa periaatteessa ARB‑haltijoilta poistettiin mahdollisuus päättää, miten Arbitrum‑säätiö jakaa 750 miljoonan tokenin varaston oikeutettaville käyttäjille. Kiista paheni, kun selvisi, että säätiö ei odottanut äänestyksen päättymistä ennen kuin käytti ‘budjetin allokointia’ myymällä tokenit.

Ensimmäisen hallintoehdotuksen aikajana

Laaja AIP‑1 -ehdotus kuvasi askeleet Arbitrum‑säätiön perustamiseksi ja valtuuttamiseksi, jonka sijaintipaikka on Caymaninsaaret, ja jonka tehtävänä olisi ekosysteemin kasvu. Valtuutuksen osana ehdotus esitteli toisen hallinnollisen budjettolompakon, jonka hallinta olisi säätiöllä. Jo ennen äänestyksen valmistumista moniallekirjoituksinen lompakko, jonka osoite oli “Arbitrum DAO Treasury2”, oli luotu ja siihen oli rahoitettu lähes 700 miljoonaa ARB‑tokenia.

Hajauttamisen huolenaiheet

Arbitrum DAO:n valtiovarannon piti vastaanottaa yhteensä 4,278 miljardia tokenia, mutta vain 3,527,046,079 ARB‑tokenia on siirretty sen lompakon osoitteeseen. Erillisesti esitetty ehdotus määräsi, että ainoastaan Arbitrum‑säätiö (ilman yhteisön syötettä) myöntäisi erikoisavustuksia. Tämä päätös koettiin monien mielestä vastoin hallintomallia, jonka projektin tekijät olivat kuvitelleet.
ARB‑tokenit saavat osittain merkityksensä niiden käytöstä päätöksenteossa, joka vaikuttaa lohkoketjuun ja sen laajempaan ekosysteemiin. Äskettäin kumottu äänestys, jossa esitettiin allokaatioehdotus, näytti torjuvan tämän näkökulman, asettaen yhteisön vastakkain. Tämä epäonnistunut ensimmäinen hallintoehdotus, joka on sen jälkeen hylätty useiden pienempien ehdotusten eduksi, herätti erityisesti erilaisista sektoreista ristiriitaisia reaktioita.

Äänestys hylätty alustavassa vaiheessa

Seuraavan levottomuuden jälkeen säätiö perui äänestyksen ennen virallista lopullista foorumia. Lisäksi jotkut kyseenalaistivat järkevyyden myöntää alunperin miljardin dollarin summaa, kun otetaan huomioon aiemmat hallintoesimerkit, joissa suuret varannot on tyhjennetty ‘lemmikki’-projekteihin. Samaan aikaan toinen yhteisön jäsen huomasi aikaisin sunnuntaina, että Arbitrum‑säätiö myi 50 miljoonaa ARB‑tokenia 750 miljoonan tokenin varastosta ilman yhteisön hyväksyntää.

Kritiikki ja vastaus ARB‑yhteisöltä

Säätiö jakoi päivityksen sunnuntaina käsitelläkseen dramaattista jälkimmäistä ketjussa tapahtunutta siirtoa, huomaten, että 40 miljoonaa ARB‑tokenia oli allokoitu “lainana” markkinatakaajalle, joka on tunnistettu Wintermuteksi. Jäljelle jäävä viidesosa (10 miljoonaa ARB‑tokenia) muunnettiin fiat‑valuutaksi kattamaan operatiivisia kuluja. Useimmat yhteisön jäsenet kritisoivat säätiön toimia, ja jotkut ehdottivat, että 2. huhtikuuta julkaistu viesti oli yritys korjata mainetta.

“Jos tiimi tarvitsi rahoitusta, heidän olisi pitänyt tehdä se selväksi. Et voi teeskennellä, että kaikki on hyvin, ja sitten salaa ryöstää valtiovarannon ja odottaa ihmisten hyväksyvän sen. Sanan ‘vahvistus’ lisääminen jälkikäteen ei korjaa tilannetta. Tämä on sama kuin mikä tahansa projekti, joka lanseeraa ja myy tokeneita sijoittajien FOMO:n hyödyntämiseksi. On ilmeistä, että yrititte pakottaa rahoituksenne suureen kattavaan ehdotukseen toivoen, että se jäisi huomaamatta.”

Toiset katsoivat, että säätiön tulisi esittää ehdotus myytyjen tokenien takaisinostosta sekä toinen ehdotus, jossa DAO keskustelisi allokointikriteereistä ja muista yksityiskohdista, kuten miten ja milloin ARB‑tokenit myydään.

“Tämä on uskomattoman pitkä sanavalinta, jolla yritetään osoittaa, että äänestys ei ollut merkityksellinen. Tokeninomistajilla tulisi olla selkeyttä $ARB:n osto- ja myyntitilanteesta nyt, kun siitä on likvidi token, ja tämä aiheuttaa paniikkia, kun spekuloijat pohtivat, mikä prosenttiosuus säätiön tokeneista myydään ilman käyttäjien tietoa. Tarvitaan paljon enemmän läpinäkyvyyttä saldoista, myyntiaikatauluista ja myyntimuodoista,” eräs käyttäjä kirjoitti reagoidessaan päivitykseen.

Vaikka asiaa ei ole vielä ratkaistu, säätiö kertoi aloittaneensa joitakin toimenpiteitä sen korjaamiseksi. 750 miljoonan tokenin allokaatio keskustellaan ja äänestetään erillisessä äänestyksessä. Tämän muutoksen myötä “erikoisavustus”‑ohjelman rahoitus siirretään uudelle “ekosysteemin kehitys”‑rahastolle.

“AIP‑1 on liian suuri ja kattaa liian monia aiheita. Seuraamme DAO:n neuvoja ja jaamme AIP:n osiin,” yhteisön johtaja kirjoitti.

Säätiö myös totesi, ettei se aio myydä enempää tokeneita lähitulevaisuudessa, mutta se “antaa kontekstia siitä, miten varoja” budjetissaan käytetään läpinäkyvyysraportin kautta. Patrick McCorry, käyttäjä, joka jakoi ‘lisäkontekstinsa’ säätiön kantaan, yritti selittää erimielisyyden syyn selittämällä, että säätiö näki AIP‑1‑ehdotuksen ‘vahvistuksena’ eikä varsinaisena äänestyksenä. Tästä syystä säätiö uskoi omaavansa valtuudet siirtää ARB‑tokenit stablecoineiksi. Vertailtuna kananmunan ja kanan ongelmaan, McCorry totesi, että DAO:n luominen vaatisi joidenkin asioiden sopimista etukäteen. Huomionarvoista on, että säätiön lompakkoa hallinnoi kolme johtajaa: Ani Banerjee, Campbell Law ja Edward Noyons.

Arbitrum (ARB) -hinnan kehitys

Yhteisön yhtenäisyyden puute ARB‑haltijoiden keskuudessa, kuten viimeaikaiset tapahtumat osoittivat, johti ARB‑hintojen laskuun viikonlopun aikana. Markkinadata osoittaa, että ARB/USD on laskenut viimeisten 48 tunnin aikana ilman merkittävää helpotusta tämän heikkenemisen aikana. ARB‑token on kirjoitushetkellä kaupankäynnissä 1,21 $, mikä on 5 % päivän lasku. Kaiken kaikkiaan pari on menettänyt 89 % arvostaan airdropin jälkeen.

Äänestys, jonka alun perin oli määrä päättyä 3. huhtikuuta, oli saanut enemmistön yhteisön äänistä, kunnes uutinen tuli, mikä sai monet äänestämään sitä vastaan. Nykyiset tulokset osoittavat, että ylivertainen enemmistö (82,92 %) äänesti vastaan, kun taas 1,85 % pidätti äänestystä. Uusi ehdotus odotetaan myöhemmin tällä viikolla.