Panagutan sa Metaverse sa Pamamagitan ng Blockchain at FinTech

Ang data ay lumalago nang eksponensyal. The global volume of data created, captured, copied, and consumed is projected to reach 182 zettabytes (ZB) by 2025, and by 2028, it is expected to further grow to a massive 394 ZB, according to Statista.

Ang pagtaas ng digital na aktibidad ang pangunahing nag-uudyok ng paglawak ng dami ng data na ito. Gayunpaman, ang paglago ay malayo pa sa pagkumpleto. 

Sa pag-uunlad ng metaverse bilang isang pangunahing plataporma para sa pakikipag-ugnayan sa lipunan, libangan, pangangalagang pangkalusugan, edukasyon, kalakalan, at remote work, ang data ay hindi lamang magpapatuloy na lumago kundi lilikha rin ng mga bagong hamon.

Sa nakalulubog na kapaligiran ng metaverse, na itinuturing na susunod na yugto ng pag-unlad ng internet, nagsasama-sama ang napakalaking dami ng personal at hindi-personal na data. Kasama rito ang biometric data (mga galaw, tibok ng puso, paggalaw ng mata, hugis ng mukha, fingerprint, at voiceprint), spatial data (geolocation at room mapping), at behavioral data (interaksyon, emosyonal na tugon, at pattern ng paggastos).

Gayunpaman, sa kasalukuyan ay walang responsableng mekanismo para sa mga mananaliksik at regulator na ma-access at pamahalaan ang lahat ng de-kalidad at sensitibong data na ito.

Ang kakulangan ng epektibong proseso ay lalong kagyat para sa FinTech at mga mapang-abalang teknolohiya, tulad ng blockchain, desentralisadong pamamahala, at token-based economies, na maaaring gawing mga isyung pinansyal at alalahanin sa integridad ng merkado ang mga hamong ito, kaya’t lumalawak ang saklaw nito lampas sa legal o privacy na usapin.

Isang bagong pag-aaral¹ na tinatawag na “Augmented Accountability: Data Access in the Metaverse” ang naglalayong tugunan ang napakakritikal na hamong ito sa pamamagitan ng pagpanukala ng isang regulasyong lapit upang responsableng pamahalaan ang hindi pa nagagawang daloy ng data na nilikha ng mga virtual na kapaligiran.

Ang Metaverse: Isang Bagong Hangganan ng Data at Panganib

Matagal nang sumasaklaw ang mga virtual, tatlong-dimensional (3D) na espasyo sa mundo ng gaming at sosyal, ngunit noong pandemya ng COVID-19 noong 2020, ang mga teknolohikal na pag-unlad at pagbabago sa lipunan ang nagtulak sa metaverse sa unahan, patungo sa mainstream na talakayan.

Habang nasa pag-unlad pa, ang karamihan ng mga eksperto ay naniniwala na magiging ganap na nakalulubog ang metaverse pagsapit ng 2040, na magiging isang maayos na bahagi ng ating pang-araw-araw na buhay at magbibigay benepisyo sa iba’t ibang aspeto ng lipunan.

Ngunit ano ba ito eksakto? Ang metaverse ay simpleng pagsasanib ng digital at pisikal sa isang patuloy na 3D na kapaligiran. Ito ay isang virtual na mundo kung saan ang mga gumagamit ay nakikilahok sa iba’t ibang aktibidad at karanasan.

Ang pagsasanib ay lumilikha ng malawak at magkakaibang agos ng data, na nagbubunga ng malalaking oportunidad pati na rin ng kumplikadong hamon. 

Pagdating sa mga oportunidad, pinapahintulutan ng mga virtual na ekonomiya ang mga bagong anyo ng palitan, kalakalan, at paglikha ng asset. Halimbawa, ang mga virtual na kalakal tulad ng avatar, digital na real estate, at NFT ay lumilikha ng ganap na bagong klase ng asset. 

Katulad ng sa pisikal na mundo, may mga papel din sa virtual na mundo tulad ng mga virtual architect at digital fashion designer, na nagbubunga ng mga bagong papel tulad ng mga streamer at tagapagbigay ng serbisyo sa laro. Ang mga negosyo, samantala, ay maaaring kumita sa pamamagitan ng microtransactions at virtual na serbisyo.

Higit pa rito, ang mga play-to-earn (P2E) na modelo ay nagbibigay ng angkop na paraan upang mapahintulutan ang pagbuo ng kita sa mga umuusbong na ekonomiyang ito. Sa pagsasanib ng mga virtual na ekonomiya sa teknolohiyang blockchain, pinapayagan ng sistemang ito ang mga manlalaro na tumanggap ng mga virtual na karanasan habang lumilikha ng halaga, kumikita sa pamamagitan ng digital na asset at NFT, at nag-aambag sa ekonomiya.

Dahil walang pisikal na hangganan ang mga virtual na ekonomiya, ang mga gumagamit mula sa iba’t ibang panig ng mundo ay maaaring magtayo ng mga komunidad, ekonomiya, at estruktura ng pamamahala batay sa mga magkakaparehong interes, anuman ang kanilang lokasyon o pinagmulan. Dito, ang decentralized autonomous organizations (DAOs) ay makakatulong sa kanila sa kolektibong pagmamay-ari at paggawa ng desisyon.

Ang mga negosyo sa pisikal na mundo ay maaaring gamitin ang metaverse bilang isang eksperimental na lupa upang subukan ang mga bagong produkto at modelo ng ekonomiya bago ito ilunsad sa totoong mundo.

Kaya, malinaw na maraming oportunidad ang magagamit sa virtual na kaharian, ngunit hindi ito walang panganib. 

Ang patuloy na pag-iral ng mga digital na avatar at digital na asset ay nagdadala ng natatanging hamon. Halimbawa, ang pagsasama ng eye-tracking data sa paggastos ng mga gumagamit ay maaaring magdulot ng potensyal na financial profiling, diskriminasyon, at pagsasamantala. Maaaring magsagawa rin ang mga negosyo ng mapang-abusong marketing at manipulahin ang mga presyo. 

Ang avatar o digital na pamana ng isang yumao ay maaaring gamitin upang impluwensyahan ang mga sosyal na interaksyon, virtual na ekonomiya, o mga desisyon sa pamamahala. Ang mga pandaraya, scam, bula ng virtual na asset, at pagsasamantala sa mga manggagawang mababa ang kita ay nagdadala ng iba pang panganib. 

Kaya, habang nangangako ang metaverse na magbukas ng mga bagong at kapanapanabik na oportunidad para sa inobasyon at inklusibidad, nagdadala rin ito ng panganib ng hindi pagkakapantay-pantay at pang-aabuso kung hindi mapipigil.

Regulated Data Access (RDA): Ang Sentral na Panukala ng Pag-aaral

Lahat ng iba’t ibang serbisyo at aktibidad sa metaverse ay lumilikha ng malawak na hanay ng personal, hindi-personal, at native na data. 

Ayon sa pinakabagong pag-aaral, ang personal na data ay nagbubunyag ng indibidwal na pag-uugali at kahinaan, habang ang hindi-personal na data ay nagpapahintulot ng pagsusuri ng mas malawak na trend at banta, at ang metaverse-native na data ay nagbibigay ng mga bagong pananaw sa interaksyon ng gumagamit at plataporma. Sama-sama, nag-aalok ang mga ito ng mahalagang oportunidad para pag-aralan ang sistemikong panganib, ngunit nangangailangan ito ng pag-navigate sa mga etikal, legal, at teknikal na hamon ng paghawak ng ganitong sensitibong impormasyon upang matiyak ang kaligtasan nang hindi pinapataas ang panganib ng data breach.

Kaya, paano maaaring ma-access nang responsable ang data sa metaverse?

Si Giancarlo Frosio, isang propesor ng Intellectual Property and Technology Law at Director ng Global Intellectual Property and Technology (G‑IPTech) Centre, School of Law, Queen’s University Belfast, ay nagpanukala ng isang regulasyong lapit na tinatawag na Regulated Data Access (RDA).

Ang RDA ay nakabatay sa Digital Services Act (DSA) ng European Union, Artikulo 40. Ang batas ay nag-utos na ang mga provider ng Very Large Online Platforms (VLOPs) at Very Large Online Search Engines (VLOSEs) ay dapat magbigay ng access sa data sa mga sinuring mananaliksik.

Sa pamamagitan ng access na ito, layunin ng mga awtoridad na mapadali ang pagtuklas, pag-identify, at mas malalim na pag-unawa sa mga sistemikong panganib na ipinapataw sa lipunan sa pamamagitan ng online na mundo, sa loob ng EU. Ito rin ay nanais “lumikha ng mas ligtas na digital na espasyo kung saan protektado ang mga pangunahing karapatan ng lahat ng gumagamit.”

Upang ma-access ang data na ito, kailangang ma-sinuri ang mga mananaliksik, na nangangahulugang dapat nilang matugunan ang tiyak na mga pamantayan, kabilang ang pagiging kasapi ng isang research organization, pagiging independiyente sa mga komersyal na interes, at pangakong ilalathala ang kanilang mga resulta sa publiko. 

Kaya, ipinakikilala ng RDA sa Artikulo 40 ang isang hindi pa nagagawang antas ng transparency at oversight para sa VLOPs at VLOSEs. Pinapalakas nito ang kaligtasan ng mga digital na plataporma sa pamamagitan ng pagtiyak na sumusunod sila sa kanilang mga obligasyon, hindi maaaring magbigay ng maling representasyon o itago ang realidad ng kanilang risk assessment, at panagutin sila sa kanilang mga aksyon.

Bagaman ang mga metaverse platform tulad ng Horizon, Fortnite, Microsoft (MSFT ) Mesh, Second Life, at Decentraland (MANA ), o enterprise XR (extended reality na sumasaklaw sa VR, AR, at Mixed Reality (MR)) suites ay hindi saklaw dito, ang mga probisyon para sa regulated data access ay maaari pa ring ilapat sa metaverse nang may kaunting pag-aayos. 

Ayon sa mga mananaliksik, maaaring kwalipikahin ang mga platform na ito bilang VLOPs o VLOSEs at maging sakop ng mga patakaran sa pag-access ng data ng DSA.

Kapag inilapat sa metaverse, maaaring magsilbing mekanismo ng transparency ang RDA upang mapigil ang pandaraya, money laundering, manipulasyon ng merkado, at pagsasamantala sa pag-uugali. Para sa mga FinTech ecosystem, makatutulong ang mga ganitong accountability tool na bawasan ang sistemikong panganib at palakasin ang tiwala ng mga gumagamit sa virtual na espasyo at mga pamilihan ng digital na asset.

Blockchain at Desentralisasyon: Isang Dalawang Talim na Sandata

Ang pangako ng isang digital na hangganan kung saan maaaring lumubog ang mga indibidwal sa walang hangganang virtual na karanasan ay may dalawang anyo, centralized at decentralized na metaverse.

Sa isang centralized na metaverse, tulad ng Meta (META ) at Roblox, isang solong entidad ang kumokontrol sa buong plataporma, tulad ng Meta (dating Facebook), sa kaso ng online virtual reality game Meta Horizon Worlds.

Ibig sabihin, isang organisasyon o indibidwal ang namamahala sa buong virtual na kaharian at lahat ng nasa loob nito. Mula sa pagtatakda ng mga patakaran, pagdidikta ng operasyon, at pagmamay-ari ng mga server hanggang sa pamamahala ng data at pag-monetize sa pamamagitan ng kanilang mga sistema, kontrolado nila ang lahat.

Ang mga asset, tulad ng skins at pera, ng ganitong metaverse ay partikular sa plataporma at nakasara sa kanilang ecosystem. Ibig sabihin, ang isang item ng Roblox ay hindi gagana sa Horizon Worlds at kabaligtaran. Kaya, napakakaunti ng interoperability dito, kung mayroon man, na pumipigil sa mga gumagamit na malayang lumipat sa pagitan ng mga ecosystem na may mga asset.

Sa kabaligtaran, ang Web3 na metaverse, tulad ng Decentraland at The Sandbox (SAND ), ay decentralized. Sa halip na isang entidad ang kumokontrol sa mga asset ng sampung milyong mga gumagamit, ang gumagamit mismo ang may ganap na kontrol sa kanilang sariling mga asset. Naka-base sa blockchain, ang mga item, lupa, at avatar ay kinakatawan ng mga NFT o token dito, na tunay na pag-aari ng mga gumagamit.

Dahil nasa chain, teoretikal na maaaring lumipat ang mga asset sa iba’t ibang mundo, bagaman patuloy pa ang pag-unlad upang alisin ang fragmentation at gawing posible ang interoperability sa praktika.

Hindi rin nagla‑login ang mga gumagamit gamit ang centralized na account tulad ng Facebook, kundi gamit ang crypto wallet kung saan ang pagkakakilanlan ng gumagamit ay pseudonymous at hindi kontrolado ng plataporma.

Ang pagiging bukas at kawalan ng sentral na awtoridad sa decentralized na metaverse, gayunpaman, ay nagpapahirap sa RDA. Una, ang data ay fragmented, at ang pagsasama ng maraming pinagmulan ng data ay maaaring teknikal na kumplikado para sa mga mananaliksik na ma-access. Ang pseudonymity ng sektor ay higit pang nagpapahirap sa pag-aaral ng demograpiko, komunidad, o pattern ng pag-uugali nang tumpak.

Ngunit kasabay nito, lumilikha ito ng mga bagong oportunidad sa pamamagitan ng smart contracts at DAO.

Sa paggamit ng self‑executing smart contracts upang i‑encode ang mga patakaran para sa pag‑access ng data, maaaring i‑automate ang compliance, habang ang transparency ng blockchain ay maaaring magbigay ng tamper‑proof audit trail. Sa halip na umasa sa corporate disclosure, maaaring i‑access at i‑verify ng mga regulator at mananaliksik ang pagiging tunay ng data mismo. Gayundin, maaaring subaybayan at panagutin ang paggamit ng data.

Ang mga DAO dito ay maaaring magsilbing community‑driven data stewards. Ang malawak na komunidad ay makakaboto kung sino ang maaaring mag‑access at para sa anong layunin, na nagbibigay sa mga kalahok ng boses kung paano ginagamit ang kanilang data.

Sa ganitong paraan, maaaring baguhin ng blockchain ang pamamahala ng data sa mga immersive na ekonomiya, katulad ng kung paano nito binago ang transparency sa banking at pinahusay ang tiwala, pinataas ang accountability, at demokratiko ang financial ecosystem.

Global Regulatory Gaps

Sa pagtaas ng kahalagahan ng proteksyon ng data at privacy, nagpakilala ang mga regulator sa buong mundo ng mga hakbang upang maprotektahan ang mga online na kapaligiran at suportahan ang napapanatiling paglago ng digital na ekonomiya.

Sa EU, ang DSA ay kumakatawan sa pinaka‑advanced na balangkas, na tahasang nag‑mandato ng RDA. Saklaw nito ang malawak na hanay ng digital na serbisyo, kabilang ang online intermediaries at hosting services, habang may tiyak na obligasyon para sa VLOPs.

Bagaman hindi malinaw na tinukoy ng DSA ang saklaw ng data na sakop, binabanggit nito ang “confidential information,” na nagmumungkahi na maaaring isama ng access na ito ang mga pribadong dataset din.

Bukod pa rito, sa ilalim ng batas, ang mga mananaliksik ay kinikwalipika bilang vetted sa pamamagitan ng Digital Services Coordinator (DSC), na pagkatapos ay nagsusumite ng kahilingan sa plataporma na tinutukoy ang data, layunin, at timeframe. Maaaring magmungkahi ang plataporma ng ilang amendment at mag‑offer ng functionally equivalent access, na kapag inaprubahan ay ibinibigay. Nagtatapos ang access kapag nag‑expire ang mga kondisyon.

Sa UK, ang Online Safety Act (OSA) ay nagbibigay prayoridad sa transparency. Ang pokus ng OSA ay sa content moderation, na layuning protektahan ang mga gumagamit mula sa mapanganib at ilegal na nilalaman, tulad ng cyberbullying at child exploitation. Kinakailangan nito na magkaroon ng matibay na sistema ang mga plataporma upang tuklasin, i‑report, at alisin ang nasabing nilalaman. Gayunpaman, kulang ito sa komprehensibong probisyon hinggil sa pag‑access ng data para sa transparency at pananaliksik. Tahimik din ito tungkol sa RDA.

Sa US, ang Platform Accountability and Transparency Act (PATA) ay iminungkahi na may pangunahing layuning palakasin ang transparency at accountability sa mga social media platform sa pamamagitan ng pag‑disclose ng tiyak na data at operational practices. Sa pagbibigay ng pampublikong access sa advertising libraries at transparency reports, layunin ng batas na dagdagan ang pampublikong visibility sa mga aktibidad ng plataporma at tugunan ang mga mahahalagang isyu tulad ng platform bias, misinformation,  at ang panlipunang epekto ng algorithmic amplification.

Sa kasalukuyan ay draft pa, ginagawa rin ng PATA na accessible ang data ng plataporma sa mga vetted na mananaliksik, katulad ng DSA ng EU, ngunit limitado ang saklaw nito, pangunahin sa malalaking social media platform, at umaasa sa FTC para sa pagpapatupad.

Tulad ng ipinapakita nito, may kasalukuyang regulatory fragmentation sa global na metaverse, na nagdudulot ng mga hadlang sa paglago ng virtual na ekonomiya. Ang pag‑requere sa mga negosyo na sumunod sa napakaraming regulasyon, na minsan ay nagkakontra sa isa’t isa, ay nagpapataas ng gastos at hindi kahusayan, na sa kalaunan ay nakaaapekto sa kanilang kakayahang mag‑operate at mag‑innovate. 

Ang kawalan ng katiyakan sa regulasyon ay nagpapababa rin ng aktibidad pang‑ekonomiya at sumisira sa tiwala. Dahil umuunlad ang FinTech sa cross‑border liquidity at interoperability, kinakailangan ang harmonisadong global standards upang maiwasan ang loopholes at regulatory arbitrage at itaguyod ang kompetisyon at kolaborasyon para pasiglahin ang paglago.

Why This Matters for Finance and Innovation

Umabot sa rurok ng mainstream na talakayan ang konsepto ng metaverse noong Nob. 2021, nang ang social media giant na Facebook ay nagpalit ng pangalan sa Meta at inanunsyo ang $10 bilyong pamumuhunan para sa pag‑develop ng mga virtual na karanasan.

Bagaman humina na ang hype ukol sa metaverse, patuloy pa rin ang pag‑unlad sa pagsasanib ng augmented reality (AR), virtual reality (VR), at ang Internet. Ang ekonomiya ng metaverse ay aktwal na inaasahang aabot sa $1.5 trilyon globally pagsapit ng 2030.

Ngunit siyempre, ang napakalaking oportunidad na ito ay may kasamang kritikal na alalahanin tungkol sa data breaches, privacy ng gumagamit, at cybercrimes. 

Sa kawalan ng mga estruktura ng accountability, humaharap din ang ekonomiya ng metaverse sa mga sistemikong panganib tulad ng financial manipulation sa mga virtual market, pagsasamantala sa biometric at/o behavioral data, at pagkawala ng tiwala ng mamumuhunan at consumer.

Ang mga panganib na ito, gayunpaman, ay maaaring mapagaan sa pamamagitan ng muling pagsusuri sa umiiral na regulatory frameworks, na nakatuon sa pagtatag ng malinaw at maipapatupad na regulasyon sa pag‑access ng data. 

Mas mahalaga pa, sa pagsasanib ng blockchain at RDA frameworks, maaaring makatulong ang metaverse na magtaguyod ng mas ligtas na pamilihan ng digital na asset. 

Ang malinaw na mga patakaran ay karaniwang humihikayat din ng institutional investors. Nakita natin ito sa nakaraang dalawang taon nang ang US Securities and Exchange Commission (SEC) ay sa wakas nag‑approve ng Bitcoin (BTC ) Spot exchange‑traded funds (ETFs), isang dekada at kalahati matapos malikha ang BTC, pati na rin ang Ethereum Spot ETFs. 

Mula nang magsimulang mag‑trade, ang mga institusyon ay naglagay ng sampung‑bilyong dolyar sa mga investment vehicle na ito. Ang mga Bitcoin ETF issuers ay kasalukuyang humahawak ng higit sa $148 bilyon sa kabuuang net assets, habang$27.5 bilyon na halaga ng asset ay hawak ng Ethereum (ETH )  ETF issuers.

Isang kamakailang survey ng EY ang nagpakita na ang mga alalahanin tungkol sa volatility at regulatory clarity ay pangunahing isyu para sa mga mamumuhunan sa buong mundo. Dahil dito, ang ulat ay nagsabi na ang lumalabas na regulatory clarity ay nakikita bilang number one catalyst para sa paglago ng cryptocurrency industry.

Ang atensyon at daloy ng kapital mula sa mga institusyon ay tumutulong sa pagpapasigla ng inobasyon at pag‑develop ng imprastruktura. Higit pa rito, ang pagsasanib ng blockchain at RDA ay maaaring magdala ng mga bagong compliance‑as‑a‑service FinTech solution na mas transparent, matibay, at nagbibigay ng bagong revenue streams habang isinasama ang accountability.

Policy Recommendations & Future Outlook

Hindi tulad ng static na online platforms, ang immersive na katangian ng tatlong‑dimensional na metaverse ay nagdadala ng mga bagong dimensyon hindi lamang ng uri ng data at interaksyon ng gumagamit, kundi pati na rin ng mga potensyal na pinsala na hindi kayang tugunan ng kasalukuyang regulasyon. 

Halimbawa, ang pagbibigay ng access sa data tulad ng eye‑tracking, spatial mapping, at behavioral patterns, na maaaring magbigay ng mahalagang insight sa pag‑ugali ng gumagamit, obligasyon ng plataporma, at sistemikong panganib, ay nagdadala ng mga hamon, kabilang ang pagtiyak ng privacy, pag‑mitigate ng potensyal na re‑identification risk, at pag‑balance ng magkasalungat na interes ng stakeholder. 

Upang tugunan ang mga isyung ito at ang komplikasyon ng consent ng gumagamit sa metaverse, nag‑alok ang papel ng ilang mahalagang rekomendasyon.

Una, maaaring mag‑adopt ang mga metaverse platform ng decentralized identity (DID) solutions at self‑sovereign identity (SSI) models. Ito ay magbibigay sa mga gumagamit ng mas malaking kontrol sa kanilang personal na data at digital identity. 

Ayon sa papel, sa pamamagitan ng SSI at DID, maaaring tukuyin ng mga gumagamit ng metaverse kung paano ginagamit ang kanilang data. Bukod pa rito, maaari nilang bawiin ang consent anumang oras.

Maaaring mag‑provide ang mga platform ng mga verifiable credentials sa mga gumagamit upang pamahalaan ang kanilang virtual identity at consent preferences sa iba’t ibang platform at kapaligiran. Ang pag‑adopt ng dynamic consent mechanisms, sa kabilang banda, ay nagsisiguro na ang antas ng consent na hinihingi sa mga gumagamit ay tumutugma sa antas ng kanilang aktibidad o risk ng interaksyon.

Ang integrasyon ng decentralized identity solutions at smart contracts ay makatutulong upang gawing tiyak at revocable ang consent sa real time, na nagpapahusay ng compliance, transparency, at auditability.

Ang pagpapatupad ng privacy‑enhancing technologies ay inilarawan ng pag-aaral bilang mahalaga para sa pagpapagana ng RDA sa metaverse. Ang ganitong teknolohiya, ayon sa pag‑banggit, ay nagba‑balance ng interes ng plataporma, privacy ng gumagamit, pangangailangan ng mananaliksik, at legal compliance.

Sa metaverse, ang mga privacy‑enhancing tool tulad ng secure multi‑party computation (MPC), zero‑knowledge proofs (ZKPs), homomorphic encryption, differential privacy, at confidential computing ay maaaring mag‑safeguard ng nilalaman ng gumagamit habang pinapayagan ang makabuluhang data analysis.

Bilang karagdagan sa pag‑develop ng global standards para sa secure data catalogues at processing protocols, iminumungkahi ng pag‑-aaral na kilalanin ang RDA bilang public‑interest service, na pundasyon ng tiwala at resilience sa digital finance.

Ang pag‑hikayat sa mga FinTech innovator na mag‑disenyo ng compliance tools gamit ang blockchain infrastructures ay higit pang makatutulong upang ma‑operationalize ang RDA sa metaverse.

Conclusion: Toward Augmented Accountability

Ang data ay pundasyon ng digital na mundo. At ang access sa data ay susi sa accountability sa metaverse. Ang accountability sa anumang lugar, pisikal man o virtual, ay nagpo‑promote ng transparency, pumipigil sa maling paggamit ng kapangyarihan, at nagtatatag ng tiwala. Para sa FinTech, ang accountability ay lumilikha ng kondisyon para sa napapanatiling paglago sa susunod na trillion‑dollar digital economy.

Ngayon, kung ito ay maipapatupad nang matalino, ang blockchain at iba pang mapang‑abala na teknolohiya ay maaaring i‑align ang inobasyon sa regulasyon, na tinitiyak na ang patuloy na pagsasanib ng virtual at real world ay magiging isang trusted financial at social infrastructure.

I‑click dito para sa listahan ng mga nangungunang AR & VR stocks.

References:

^{1. Frosio, G., & Obafemi, F. (2025). Augmented accountability: Data access in the metaverse. Computer Law & Security Review, 59, 106196. (Version of Record), published 2025. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2025.106196}