Med Instagram Threads nästan här, kommer Twitter fortsatt vara den främsta plattformen för att sprida nyheter?

Twitter är levande och välmående.  Men kommer detta att fortsätta vara så när en rad anmärkningsvärda konkurrenter till sociala medieplattformen fortsätter att vinna i popularitet?  Nu har Meta lanserat sin egen Twitter‑dödare med namnet ‘Threads’.  Vad är skillnaden mellan dessa plattformar?  Finns det redan bättre alternativ tillgängliga?

Utöka funktionaliteten i Instagram

Threads är vad Meta beskriver som ”Instagrams textbaserade samtalsapp.”  Plattformen är planerad att lanseras den 6 juli och kommer utan tvekan att ha en imponerande användarbas från början när befintliga Instagram‑användare/fans provar vad den har att erbjuda.
Noterbart är att Instagram Threads kommer att erbjuda mer kontroll över sekretessinställningar än Twitter, vilket låter användare anpassa vem som kan se deras uppdateringar och dela deras plats.  I kontrast har Twitter mer generella sekretessinställningar utan möjlighet att skräddarsy specifika grupper och kommer fortsätta erbjuda funktioner som retweets, trendande hashtags och offentliga konversationer, vilka inte kommer att finnas i Instagram Threads.

Där de är lika

• Varje plattform har ett kommentarsystem
• Varje plattform erbjuder möjlighet att ta emot uppdateringar från följda konton
• Varje plattform stödjer privat meddelandeutbyte mellan konton

Där de skiljer sig

• Threads kommer att rikta sig mer mot privata grupper, medan Twitter är mer offentligt
• Threads kommer att flytta fokus från att vara en primärt textbaserad plattform till att lägga mer vikt vid visuellt innehåll
• Threads kommer att integreras sömlöst med Instagram

Sammanfattningsvis verkar dessa plattformar skilja sig tillräckligt mycket för att de ska kunna samexistera väl inom det nuvarande landskapet av sociala medie‑appar.
Den huvudsakliga lockelsen med Threads verkar vara befintliga Instagram‑användare som inte vill växla mellan plattformar för att komma åt privat kuraterade sociala grupper.  Med den mer offentliga approach som Twitter erbjuder kommer den sannolikt att förbli den föredragna plattformen för nyhetsuppdateringar och som en talarstol för offentliga personligheter.

Vad krävs?

Så med Twitter och den kommande Threads‑plattformen som skiljer sig tillräckligt för att kunna samexistera, vad krävs för att potentiella ‘dödare’ ska ersätta den förra som den föredragna sociala medieplattformen?  Följande är några frågor som måste adresseras och övervinnas.

Brist på integration av digitala tillgångar

Krypto‑Twitter är en stor del av plattformen och det innehåll som dominerar användarnas flöden.  Detta bör inte vara förvånande med tanke på att Elon Musk har en lång historia med digitala tillgångar, presidentkandidater uttrycker stöd för digitala tillgångar på plattformen, den ursprungliga Twitter‑grundaren Jack Dorsey är en Bitcoin‑maximalist, och en hel del högljudda kritiker, alla uttrycker åsikter om ämnet via Twitter.  Trots allt detta har Twitter ännu inte integrerat digitala tillgångar.

Om krypto‑Twitter en dag bestämmer sig för att migrera till en annan plattform kan bristen på integration av digitala tillgångar bli en huvudorsak.  Under en längre tid har det ryktats att Twitter skulle integrera digitala tillgångar som Bitcoin och dess Lightning‑nätverk som ett sätt att kompensera innehållsskapare och minska botar; tyvärr har detta ännu inte inträffat.

Under tiden har olika Twitter‑konkurrenter redan tagit detta steg.  Tyvärr finns det exempel på lösningar som Damus – som är byggd ovanpå Nostr – som redan har stött på hinder från företag som Apple (AAPL ), som har beslutat att ta bort sådana plattformar från sin App Store på grund av digitala tillgångsintegrationer som de uppfattade som ett brott mot befintliga policyer.

Datainsamling

År 2023 är konsumentdata en värdefull tillgång.  Detta har blivit ännu mer sant de senaste månaderna då data = näring för artificiell intelligens; och med den snabba uppgången av denna nya teknik kämpar utvecklare för att mata den med allt de kan.

Som ett resultat tvingas sociala medieplattformar som Twitter ta ganska radikala steg i ett försök att förhindra ‘datainsamling’ så mycket som möjligt.  Senast manifesterades detta när Elon Musk meddelade att Twitter skulle införa visningsgränser för sina o‑verifierade användare.

Datainsamling är en länge använd metod för att extrahera stora mängder data från webbplatser och sociala medieplattformar som Twitter.  Utvecklare använder automatiserade skript för att hämta, analysera och spara denna data för att använda i AI‑träning, marknadsundersökningar, sentimentanalys och mer.  Innan insamling var möjlig på så stora datamängder var insamlingen vanligtvis mycket tidskrävande – till den grad att när den väl var insamlad kunde den ha förlorat sin relevans.

Problemet är att datainsamling lägger en enorm belastning på den underliggande plattformen och dess förmåga att leverera en pålitlig och robust tjänst.  Tyvärr kommer problemet bara att förvärras när AI‑företag multipliceras snabbt – var och en som behöver träna sina egna produkter.

Alla plattformar, inklusive Twitter, som förväntar sig att blomstra måste lära sig anpassa sig till denna verklighet.  Om svaret blir hastighetsbegränsningar som de som nyligen införts av Twitter återstår att se.

Yttrandefrihet eller censur

En stor del av debatten om vilken plattform som är bäst härrör från en sak – yttrandefrihet.  Det finns många alternativ som erbjuder användarvänliga gränssnitt och mångsidighet i sina funktioner.  Vad som ofta skiljer dem åt är deras förhållningssätt till censur och yttrandefrihet.

Ett problem som ingen enskild plattform ännu har löst är var gränsen ska dras.  Bör bokstavligen allt tillåtas?  Troligen inte, eftersom ditt flöde då skulle vara fyllt av hat och fördomar.  Bör endast likasinnade åsikter delas med följare?  Även det är fel, eftersom ingen bör leva i en ekokammare som lämnar läsarna okunniga om andras synpunkter.

Tyvärr är det inte så enkelt som att ett företag som Twitter skulle besluta att avskaffa censur.  Det finns krafter utanför sådana företags kontroll (t.ex. regeringar) som fortsätter att utöva press för att kväva kommentarer som inte stämmer överens med deras mål.  Detta har blivit så pass ett problem att New York Times nyligen delade en artikel med titeln ‘Federal Judge Limits Biden Officials Contacts with Social Media Sites‘.  Anledningen till detta härrörde från en uppfattning att den nuvarande administrationen gjorde sitt bästa för att ‘tysta sina kritiker’.

När censur blir ett så hett ämne – och med rätta – måste Twitter och eventuella konkurrenter som vill ersätta den som den föredragna plattformen för spridning av information hitta var de ska dra en gräns i sanden som filtrerar skadligt innehåll utan att kväva yttrandefriheten.

Toppalternativ till Twitter

Som tidigare nämnts finns det redan en rad konkurrenter som vill avsätta Twitter.  Även om Threads kommer att ha sin egen möjlighet att göra det, måste vi vänta och se vilken typ av antagande appen får vid lanseringen.  För närvarande ses följande som de främsta aktiva alternativen att använda.

Mastodon

Mastodon är en öppen, decentraliserad social nätverkstjänst, jämförbar med Twitter.  Till skillnad från Twitters centraliserade modell möjliggör Mastodons federerade system individuella servrar för användarskapade gemenskaper, vilket ger förbättrad integritet och modereringsverktyg.  Den stödjer inlägg på 500 tecken, jämfört med Twitters 280, och använder inga algoritmer för att sortera innehåll.

Parler

Parler är en social medieplattform som är populär bland konservativa användare och de som söker mindre innehållsmoderering än plattformar som Twitter.  Den erbjuder liknande post‑och‑följ‑funktioner men har associerats med yttrandefrihetskontroverser på grund av sin hands‑off‑inställning till innehållsreglering, vilket har lett till sporadiska borttagningar från app‑butiker.

Gab

Gab är en social medieplattform känd för sin minimala moderering och sitt engagemang för yttrandefrihet, vilket lockar en användarbas med olika perspektiv.  Även om den liknar Twitter i funktionalitet och erbjuder post‑ och följ‑funktioner, har Gabs laxistiska inställning till innehållsreglering väckt kontrovers och kritik, vilket särskiljer den från mainstream‑plattformar.

NOSTR

NOSTR är ett öppet protokoll som syftar till att skapa ett censurresistent globalt datadelningsnätverk genom att förbättra sociala medier och möjliggöra decentraliserad kommunikation.  Det vill särskilja sig från Twitter genom att erbjuda bättre skydd mot censur samt en mer privat och säker miljö.  NOSTR fokuserar på att främja meningsfulla kontakter och samtal snarare än att prioritera antalet följare.  Detta uppnås genom funktioner som begränsat antal tecken, ett upvote‑system för att prioritera kvalitetsinnehåll samt förbättrade sekretessinställningar och kryptering.  NOSTR ger en mer kontrollerad, intim och säker social medieupplevelse jämfört med Twitter.

Kommer Twitter att ersättas?

Ärligt talat?  Troligen inte.  Den bästa tekniken vinner inte alltid, även när den borde.  Även om det finns rivaler som kan hävda ett bättre tillvägagångssätt för vissa aspekter av sin plattform, gör Twitter allt på ett tillfredsställande sätt.  Vad som gör att Twitter kan förbli i toppen är två saker – personligheter och självgodhet.

I slutändan sätter sig folk in på Twitter för att ta del av åsikterna från inflytelserika individer.  Så länge stora personligheter som Elon Musk, presidentkandidater, affärsmagnater osv. fortsätter att använda plattformen, kommer massorna att följa.

För det andra är majoriteten av människor självgoda.  Twitter är en välkänd enhet med ett bekant gränssnitt.  För de flesta fungerar plattformen som den ska, och så länge dess användare får en skymt av yttrandefrihet kommer det sannolikt inte finnas tillräckligt med incitament att ge sig ut.  Enkelt uttryckt – status quo är lättare att smälta.

Den goda nyheten är att det finns gott om alternativ för människor av alla slag och för dem som är villiga att se vad mer som erbjuds.