Varför är antagandet av Bitcoin-nätverksuppgraderingar som SegWit och Taproot trögt?

Blockkedjeteknologins utveckling är relevant i takt med att antagandet ökar. Den tidigaste implementeringen av blockkedjeteknik måste förbättras för att möta skalbarhetskraven såsom högre transaktionsgenomströmning och snabbare transaktionsbehandlingstid.

Bitcoin-nätverket har till exempel en transaktionshastighet på omkring 7 transaktioner per sekund och en blocktid (tiden det tar att skapa ett nytt block) på 10 minuter. Visionen för blockkedjeantagande är att den når och används av miljarder människor över hela världen, utan begränsningar. Hastigheten på 7–10 transaktioner per sekund innebär begränsningar i att hantera ett mycket stort antal samtidiga transaktioner på ett smidigt sätt. Betalningsnätverket Visa (V ) har enligt uppgift påstått att de kan behandla uppskattningsvis 24 000 transaktioner per sekund.

Bitcoin har ingen central myndighet eftersom det är öppen källkod och decentraliserat. Därför föreslås kodändringar, nya funktioner och uppgraderingar till Bitcoin i förslag som kallas Bitcoin Improvement Proposals (BIPs). Förslagen röstas om och godkänns eller avslås baserat på Bitcoin‑gemenskapens beslut. När de godkänns implementeras uppgraderingarna via en mjukgaffel, eller i sällsynta fall en hårdgaffel, av blockkedjenätverket. En mjukgaffel skiljer sig från en hårdgaffel. Mjukgafflar är bakåtkompatibla – både gruvarbetare som har integrerat en mjukgaffel‑programuppgradering och de som inte har det kan samexistera på samma kedja; mjukgafflar möjliggör förändringar i ett blockkedjeprotokoll utan att orsaka en splittring av blockkedjan. Hårdgafflar delar en blockkedja i två olika kedjor; de är en radikal förändring av ett blockkedjenätverks protokoll. När det finns en hårdgaffel väljer gruvarbetarna i nätverket vilka kedjors block de fortsätter att producera.

Två viktiga uppgraderingar av Bitcoin-protokollet under de senaste åren är SegWit – Segregated Witness – och Taproot. Båda uppgraderingarna är mjukgaffel‑uppgraderingar.

Vad är SegWit?

Debatten om Bitcoin‑blockstorlek har pågått ett tag. Kan den en‑megabyte (1 MB) stora Bitcoin‑blockstorleken effektivt hantera transaktioner i framtiden när Bitcoin‑antagandet växer?

Det har funnits splittringar i Bitcoin‑gemenskapen kring hur Bitcoin bör skalas. En sådan debatt är känd som blockstorleksdebatten. Å ena sidan finns ”big blockers” – de tror att Bitcoin‑koden bör ändras för att öka blockstorleken, vilket ökar nätverkets transaktionskapacitet. Å andra sidan finns ”small blockers” som anser att Bitcoin‑koden och 1 MB‑blockstorleken bör förbli oförändrade för att bevara Bitcoins säkerhet och decentralisering.

Segregated Witness (ofta förkortat SegWit) introducerade förändringar i Bitcoin‑transaktionsformatet på ett bakåtkompatibelt sätt. Bitcoin‑blockgränsen på 1 MB övergick till en viktgräns på 4 miljoner weight units (WU) i SegWit. Detta ger Bitcoin‑block mer utrymme för data, vilket ökar transaktionsbekräftelsetiden.

Som namnet antyder fungerar SegWit genom att segregera eller separera delar av en Bitcoin‑transaktion. Med SegWit separeras transaktionssignaturen från transaktionsdatan. Den segregerade transaktionssignaturen, som tas bort från huvudblocket, kallas för ”witness‑data”.

SegWit förbättrar säkerheten i Bitcoin‑nätverket. Före SegWit kunde Bitcoin‑transaktioners transaktions‑ID ändras innan de bekräftades på blockkedjan. SegWits segregering av de olika delarna av en Bitcoin‑transaktion löser problemet med transaktions‑malleabilitet.

SegWit introducerade ett nytt Bitcoin‑adressmönster. Icke‑SegWit‑adresser, även kallade Legacy‑Bitcoin‑adresser, börjar med tecknet “1”; medan SegWit‑adresser börjar med tecknen “3” eller “bcl”. SegWit är bakåtkompatibelt, vilket möjliggör att skicka till och ta emot från icke‑SegWit‑Bitcoin‑adresser.

Den framgångsrika implementeringen av SegWit‑mjukgaffeln har banat väg för andra Bitcoin‑uppgraderingslösningar såsom Lightning Network och Taproot.

Vad är Taproot?

Taproot har kallats Bitcoins mest betydande uppdatering på flera år. Taproot‑mjukgaffeluppgraderingen består av tre separata Bitcoin‑förslag: BIP 340 (Schnorr‑signaturer), BIP 342 (Taproot) och BIP 343 (Tapscript). Taproot‑uppgraderingen adresserar Bitcoins begränsningar inom integritet, säkerhet och skalbarhet. Taproot tillför ett nytt lager av anonymitet till Bitcoin. Taproot introducerar möjligheten att lägga till komplexa transaktioner i Bitcoin‑nätverket genom användning av Schnoor‑signaturer. Med Taproot kan flera transaktioner och signaturer kombineras till en, vilket döljer transaktionens verkliga ursprung. Dessa multi‑signatur‑ och multi‑input‑transaktioner är billigare och mer effektiva. Att kombinera transaktioner av olika input‑ och signaturtyper hjälper till att minska nätverksbelastning och minskar transaktionsutrymmet i Bitcoin‑block.

Mega-uppgraderingar, långsam antagning

Sedan lanseringen 2017 har Bitcoins banbrytande uppgradering SegWit haft en stadig antagningsgrad. Jämfört med Bitcoin Legacy‑nätverkets andel av totala Bitcoin‑transaktionsprocesser verkar SegWit dock vara underutnyttjat. Legacy‑plånboksadresser utgör också en större andel av Bitcoin.

Källa: https://buybitcoinworldwide.com/stats/segwit-adoption/

Varför har mjukgaffel‑uppgraderingar som SegWit och Taproot haft en långsam antagning trots fördelarna med snabbare transaktioner, lägre avgifter och ökad integritet? Den långsamma antagningen kan tillskrivas en trög utrullning av uppgraderingarna av Bitcoin‑plånboksföretag och centraliserade börser (CEX).

De flesta Bitcoin‑aktiverade plånböcker har ännu inte integrerat SegWit och Taproot. Endast några få CEX har integrerat stöd för dessa uppgraderingar på sina plattformar. Bristen på engagemang från dessa stora aktörer att integrera användbara Bitcoin‑protokolluppgraderingar har gjort antagningen långsam. Dessa plånboksleverantörer och CEX hanterar den stora majoriteten av Bitcoin‑transaktioner.

Å andra sidan kan dessa plånboksleverantörer och CEX som betjänar miljontals kunder vara tveksamma till att införa dessa uppgraderingar eftersom implementeringskostnaderna kan vara enorma. Den möjliga tillfälliga störning som införandet av sådana uppgraderingar kan orsaka på deras plattform kan också vara ett avskräckande faktum.

Forskning som utförts av blockkedje‑ och dataleverantören Glassnode tidigare i år visar att “en stor majoritet av börserna har inte lyckats fullt ut anta SegWit.”

Vissa stora aktörer har dock tagit den svåra vägen för att integrera dessa uppgraderingar. Kraken, en amerikansk kryptobörs, har varit i framkant när det gäller att integrera dessa Bitcoin‑uppgraderingar. Den 19 december meddelade Kraken i ett blogginlägg att Bitcoin‑Taproot‑adresser (Bech32m) nu stöds på börsen. Kraken, som en föregångare i att integrera Bitcoin‑uppgraderingar, hade tidigare integrerat Bitcoin‑Lightning Network i mars i år.

Förhoppningsvis kommer andra stora börser och plånboksleverantörer att följa efter, så att dessa uppgraderingar når den nivå av antagning de förtjänar.

För att lära dig mer om Bitcoin, besök vår Investeringsguide för Bitcoin.