Sann interoperabilitet kräver samarbete bland konkurrenter

Under de senaste åren har blockchain‑interoperabilitet varit ett centralt fokusområde för den digitala tillgångsindustrin när den strävar efter att revolutionera det finansiella landskapet. Idén är att när det växande antalet blockkedjor kan kommunicera med varandra, kommer DeFi att blomstra tack vare den sömlösa anslutningen av tidigare isolerade likviditetsöar. 

Genom att avlägsna dessa likviditetshinder kan blockchain‑industrin erbjuda en avsevärt förbättrad användarupplevelse, vilket möjliggör för utvecklare att injicera mer innovation i Web3 genom att göra samarbeten mer bekväma. Trots att det ses som en högsta prioritet, behöver branschen ett mer samarbetsinriktat tillvägagångssätt för att säkerställa att bred interoperabilitet som kan skapa verkligt ekosystemvärde blir verklighet.

Korskedjeutmaningar

Dedikerade blockkedjor som Cosmos eller Polkadot, korskedjebroar och andra verktyg har försökt tackla interoperabilitetsutmaningen, vilket ger viss lindring åt ekosystemet men i slutändan misslyckas med att möjliggöra ett sammanflätat finansiellt landskap. 

Trots att de hjälper till att öka DeFi‑aktiviteten och möjliggör att tillgångar flödar mellan vissa nätverk, introducerar broar säkerhetsrisker via smarta kontrakt, som omedvetet har hjälpt hackare att stjäla miljarder dollar. Broar och korskedjeprotokoll använder centraliserade komponenter såsom validatorer som också kan komprometteras och kräver likviditetspooler på båda ändar, vilket fragmenterar den totala likviditeten och leder till kapitalineffektivitet. Utöver dessa brister saknar broar standardisering, ett stort hinder för bred interoperabilitet, och deras komplexa gränssnitt skapar en dålig användarupplevelse. 

Cosmos, som profilerar sig som “Internet of Blockchains”, har haft framgång som en Layer‑1 med sin Inter‑Blockchain Communication (IBC)‑standard som möjliggör enkel data‑ och tillgångsdelning över flera kedjor. Dess programvaruutvecklingskit (SDK) och modulära struktur gör det enkelt för utvecklare att distribuera appar i en flexibel och skalbar miljö. 

Dock leder kedjeoberoende inom IBC till fragmenterad likviditet – ett kärnproblem som interoperabilitet ska lösa. Eftersom IBC inte är universellt tillämplig på alla blockkedjor utan anpassning, kräver kedjor utanför Cosmos ekosystem eller med olika konsensusmekanismer ytterligare brolösningar för att uppnå interoperabilitet med IBC‑anslutna nätverk. 

Det växande antalet blockkedjor fragmenterar saker ytterligare, vilket minskar den begränsade interoperabilitet som korskedjebroar och protokoll kan erbjuda. Trots stadig framsteg blir interoperabilitet allt svårare eftersom skalbarhet, olika konsensusmekanismer och protokoll, säkerhet och olika styrningsstrukturer utgör hinder för att defragmentera ekosystemet.  

Med avsaknaden av universell interoperabilitet som ett stort hinder för antagande, hur kan Web3‑gemenskapen arbeta för att övervinna detta hinder?

Strategiskt samarbete

Från broar till interoperabilitetsprotokoll kommer ingen enskild lösning i närheten av att erbjuda bred interoperabilitet i skala och med högsta säkerhetsnivå. Det nuvarande landskapet av provisoriska lösningar gör lite för att adressera grundproblemen, vilket innebär att det bästa sättet att driva interoperabilitetsinitiativ framåt är genom samarbeten. 

På grund av den decentraliserade naturen hos blockchain‑ och digitala tillgångsindustrin är samarbete ett grundläggande element som har bidragit till tillväxt och framsteg. Det betyder dock inte att branschen inte är hyper‑konkurrenskraftig.

Genom att undvika strategiska samarbeten som syftar till att utöka integrationer eller adressera interoperabilitet riskerar branschen sin långsiktiga livskraft. Föreställ dig om konkurrerande tekniktjänsteleverantörer som Yahoo, AOL och Hotmail aldrig hade standardiserat kommunikationsprotokoll under internets tidiga dagar, hur annorlunda e‑postskickande skulle vara. I detta scenario skulle våra e‑postkommunikationer vara fragmenterade och därmed begränsade, en leverantör skulle dominera hela området, eller ett bättre, mer flexibelt alternativ skulle uppstå. 

Det enda sättet att göra sann interoperabilitet till verklighet är genom storskaliga samarbeten som etablerar en uppsättning gemensamma standarder. Genom att fokusera på multilaterala partnerskap, särskilt konsortier och tankesmedjor, med tydligt definierade mål, kan branschen främja blockchain‑kompatibilitet och lösningar för smidiga integrationer. 

The Blockchain Interoperability Alliance grundades 2017 av tre olika projekt med fokus på att utveckla en gemensam uppsättning standarder för att underlätta den gemensamma visionen att koppla samman blockkedjor. Även om detta initiativ uppenbarligen inte levererade några genombrott, var idén på rätt spår, men den saknade brett deltagande inom branschen för att effektivt samarbeta kring forskning.

Samarbetsinsatser kan samla resurser och underlätta kunskapsdelning för att bygga robusta tekniska lösningar. Målet med dessa samarbeten bör kretsa kring tydligt definierade prioriteringar såsom att stärka säkerheten, expandera antagandet genom användarvänliga gränssnitt och noggrann implementering av banbrytande teknologier för att driva innovation genom noggrann forskning och utveckling.

Vägen till interoperabilitet kan inte enbart fokusera på att broa isolerade blockkedjor; den måste skapa en grund för sömlösa och säkra utbyten av data och kommunikation över vilket ekosystem som helst. Det inkluderar traditionell finans. Branschen måste gå bortom tillfälliga lösningar och omfamna strategiska partnerskap och innovativa standarder som kan låsa upp blockkedjans fulla potential. 

När element från traditionell finans, från globala investeringsföretag och Main Street‑banker till kreditgivare och digital‑först‑neobanker, fortsätter att gå in i den digitala tillgångsekosystemet, skulle införandet av fiat‑system i alla interoperabilitetsutvecklingar bara förbättra användarupplevelsen och välkomna nya användare. En del av detta bör också prioritera en säker mekanism för att koppla offentliga och privata — eller tillståndsstyrda — blockkedjor. Detta är avgörande eftersom offentliga kedjor håller majoriteten av likviditeten och privata nätverk främst används av institutioner och företag. 

Hur utmanande som det än är att skapa en sammanhållen infrastruktur för att driva ett nytt finansiellt landskap, är den svåraste delen att bygga meningsfulla partnerskap som överträffar konkurrensandan. Genom mänsklighetens historia har framsteg uppkommit genom samarbeten och kompromisser som banade vägen för välstånd. Precis som vi nu kan e‑posta våra föräldrar på deras Yahoo‑adress från vårt Gmail‑konto, kommer vi en dag att kunna skicka en Ethereum‑baserad token till Avalanche eller någon annan blockkedja utan friktion.