Den kryptiska berättelsen – En 40 000 ord exklusiv som både kritisera och berömma sektorn

Bloomberg Businessweek publicerade en 40 000-ord artikel som fokuserar på kryptovalutor, skriven av Matt Levine, en populär Bloomberg News-kolumnist som täcker finansiella och företagsämnen. Artikeln, som mer liknar en kryptografisk encyklopedi, speglar den mainstream-status som kryptoindustrin har uppnått.

Det är inte bara en åsiktspiece från Levine, eftersom han hade delegerats av Bloomberg för att täcka kryptomarknaden för en exklusiv artikel. Artikeln är den enda berättelsen som publiceras i Bloomberg Businessweeks nuvarande utgåva av tidningen, vilket är den andra gången i tidningens 93-åriga historia som den kommer med en enda berättelse. Levine var också huvudgäst i veckans Bloomberg Crypto Full Show för att diskutera sin artikel och sin syn på krypto.

Det är intressant att se hur Bloomberg har gradvis omfamnat kryptorummet och nu utbildar tradefi-publiken. Om du hade bläddrat igenom Bloomberg redan 2013, kunde du ha läst titlar som “Bitcoin är en högteknologisk dinosaurie som snart kommer att vara utdöd.” Den bitcoin-skeptiska hållningen upprätthölls fram till 2018, då en feature-artikel i en Businessweek-utgåva berättade för oss att “Bitcoin är löjligt. Blockchain är farligt”, med författaren som skämtade och sa att “på dagarna när Bitcoin kraschar, tar en semesteratmosfär över i mina hörn av internet”.

Ironiskt nog är Bitcoin centrum i den senaste Businessweek-utgåvan, och det kan vara ett positivt tecken som tyder på att även de mest entusiastiska traditionella finansaktörerna blir allvarliga med det fortfarande framväxande kryptorummet, med dess goda och dåliga sidor.

Även om Matt Levine är “på många sätt en krypto-skeptiker”, som han avslöjade i sin intervju med Crypto Full Show-värdar, satte han kryptoindustrin i ett gott ljus, kritiserade det han tror väcker oro och uttryckte hopp om att blockchain-industrin kommer att lösa problem och är här för att stanna.

Vad kan du lära dig av Bloombergs kryptoberättelse?

Mycket historia och enkla förklaringar, vilket är bra för krypto-nybörjare och de som vill komma ihåg hur allt började och vad allt betyder. Matt använder en encyklopedisk approach med sin berättelse, bryter ner krypto-lego i bitar för att du ska förstå “var det kom ifrån, vad allt betyder och varför det fortfarande är viktigt”.

Artikeln förklarar de viktigaste ämnena, som hur Bitcoin startade, hur det fungerar, vad Ethereum är, vad en smart kontrakt är, etc. Den diskuterar också hur kryptoindustrin har lånat många koncept från traditionell finans, men satt sin egen twist.

En av de viktigaste temana i essän är relaterad till databaser. I grund och botten handlar vårt moderna liv om databaser, oavsett om det handlar om fastighetsregister, bankkonton eller aktieägande. Till slut flyttar alla databaser online, och det betyder att blockchain är redo att spela en nyckelroll tack vare sin decentraliseringsfunktion.

Matt medgav att han inte skrev om krypto som en “djupt inbäddad krypto-expert” och att han inte var en “sann troende”. Han köpte sin första $100 värda krypto vid tidpunkten för att skriva artikeln. Trots det, som en finansiell person, fann han att “krypto har ett ganska välutvecklat finansiellt system” som har nya saker att säga om gamla problem.

Bitcoin och Ethereum förblir dominant

Matt Levine fokuserar mycket på kryptoindustrins historia, med betoning på Bitcoin och Ethereum. Han går inte längre och förklarar mer nyliga blockchains och deras konsensusmekanismer, inklusive Solana, Avalanche eller Algorand. Med tanke på den kombinerade marknadsvärdet av Bitcoin och Ethereum är fokuset på de två översta inte förvånande, även om vissa krypto-entusiaster kritiserade artikeln för att inte förklara de senaste framstegen i blockchain, särskilt med tanke på den snabba tillväxten av decentraliserad finans (DeFi)-protokoll.

Vissa Twitter-användare föreslog att Bloomberg-artikeln hade missat att förklara de senaste framstegen i blockchain, särskilt med tanke på den snabba tillväxten av decentraliserad finans (DeFi)-protokoll.

https://twitter.com/rujgev/status/1585173576084094976

För Matt är Bitcoin intressant eftersom människor accepterade att betrakta godtyckliga digitala enheter som värdefulla.

“Det vilda med Bitcoin är inte att Satoshi uppfann ett särskilt sätt för människor att skicka siffror till varandra och kalla dem betalningar. Det är att människor accepterade siffrorna som betalningar. […] Den sociala faktan, att Bitcoin accepterades av många miljoner människor som har ett stort värde, kan vara det mest imponerande med Bitcoin, mycket mer än saker som hashning”, står det i artikeln.

Medan många prisade Bitcoins förmåga att visa ingen korrelation till traditionell finans och fungera som en hedge mot inflation, sa Levine att det inte gör något av det. Han sa:

“I praktiken visar det sig att Bitcoins pris är ganska korrelerat med aktiemarknaden, särskilt tech-aktier. Bitcoin har inte varit en särskilt effektiv inflationsskydd: Dess pris steg under åren när US-inflationen var låg, och det har fallit i år när inflationen har ökat. Den rätta modellen för krypto-priser kan vara att de ökar under breda spekulativa bubblor när aktiepriser stiger, och sedan går de ner när dessa bubblor spricker. Det är inte en särskilt tilltalande historia för investerare som letar efter att diversifiera.”

NFT:er kan bli konstiga, stablecoins kan vara ostabila

Levine berörde också icke-fungibla token (NFT:er) och stablecoins. Med NFT:er kan saker bli konstiga, eftersom artikeln föreslår att tekniken inte är särskilt stark och den inte hanterar IP-frågor.

“Det är inte alltför ovanligt att personen som säljer NFT-serien inte äger IP-rättigheterna. Tidigt i NFT-boomen var det vanligt för människor att skapa NFT:er “av” Mona Lisa eller Brooklyn Bridge”, står det i artikeln.

Levine går vidare och säger att NFT:er kanske inte ens representerar ägande i en bindande mening, men de representerar en “känsla av ägande”, även om “denna tekniska dumhet gör NFT:er mer kulturellt intressanta”.

När det gäller stablecoins klassificerar Bloomberg-artikeln dem och betonar att algoritmiska stablecoins kan bli ostabila om algoritmen är dålig. Författaren nämnde kraschen av TerraUSD som ett exempel.

Sammanfattningsvis är Bloombergs kryptoberättelse en omfattande artikel som diskuterar allt krypto, nämner Bitcoin, Ethereum, smarta kontrakt, DeFi, NFT:er, decentraliserade autonoma organisationer (DAO:er), stablecoins och metaverse, bland annat.