Monero, Dash och Zcash – Kommer integritetsmynt att överleva den kommande regulatoriska offensiven?

Med det ökande behovet av integritet ökar efterfrågan på integritetsmynt stadigt. De erbjuder nämligen ett sätt för användare att genomföra transaktioner utan att avslöja sin identitet.

Att upprätthålla anonymitet när man deltar i en kryptotransaktion är viktigt för många av olika skäl. Men med den ökade granskningen av kryptovalutor världen över undrar många om de så kallade ”integritetsmynten” kommer att överleva den kommande offensiven.

Idag kommer vi att gå djupare in i världen av integritetsmynt för att se vad du kan förvänta dig!

En kort översikt

Den pseudonyma naturen hos Bitcoin-adresser möjliggör transaktioner utan att personlig information avslöjas, men det gör inte Bitcoin till en helt anonym kryptovaluta. Även om transaktioner registreras i nätverket är avsändar- och mottagaradresser helt separerade.

Adresser kan kopplas till en persons identitet, vilket utgör en utmaning för integritetsmedvetna individer. Till exempel kan forensiska blockchain-experter enkelt spåra offentligt tillgängliga adresser som är kopplade till en persons identitet genom analys av transaktionshistorik.

Även om integritetsmynt bygger på samma blockchain-teknik som driver de flesta kryptovalutor, tar de ett steg längre genom att kryptera viss information i hur transaktioner behandlas.

Därför, till skillnad från Bitcoin (BTC) och Ether (ETH), lovar integritetsmynt ökad anonymitet genom att dölja användarnas adresser och transaktionsbelopp, vilket gör transaktioner svårare att spåra. De tre mest populära integritetsmynten är Monero (XMR), Zcash (ZEC) och Dash (DASH).

Monero, Zcash & Dash: Hur hanterar de integritet?

Den totala marknadsvärdet för alla integritetsmynt är för närvarande cirka 6,2 miljarder dollar, enligt Coinmarketcap.

Monero (XMR)

Bland alla integritetsmynt är Monero (XMR) det största enligt marknadsvärde, och den 26:e största kryptovalutan med ett marknadsvärde på 3 miljarder dollar, handlande till $169, vilket är 69 % lägre än dess historiska högsta värde (ATH) för fem år sedan.

Monero (XMR) är en avknoppning från Bytecoin i april 2014 utan förgruvning och utan riskkapitalfinansiering, och anonymiserar viktiga detaljer, såsom både avsändare och mottagare samt transaktionsbeloppet.

Baserat på CryptoNote-protokollet skyddar Monero-nätverket användarnas integritet genom användning av stealth-adresser (en unik adress som skapas av avsändaren för varje transaktion), ring‑signaturer (en teknik som använder flera signaturer som lockbeten för att förvirra avsändaradressen) och Ring Confidential Transactions, även kallade RingCTs (en förbättrad version av ring‑signaturer som döljer mängden XMR som används i transaktionen).

För att lära dig mer, se till att besöka vår guide för att investera i Monero.

Zcash (ZEC)

Med ett marknadsvärde på 574 miljoner dollar ligger Zcash (ZEC) på 70:e platsen, handlande till $43,5 vid skrivandet, vilket är 98,6 % lägre än dess topp för över sex år sedan.

Zcash utvecklades och lanserades i oktober 2016 för att erbjuda förbättrad integritet till sina användare. Medan Monero gör alla transaktioner privata, gör Zcash det valfritt, eftersom det är en avknoppning från Bitcoin och delar av blockchainen är transparenta.

Det är baserat på Zerocash-protokollet, som förbättrar Bitcoin-protokollet genom att använda ett unikt integritetsförfarande kallat zk‑SNARKs, vilket står för ”Zero‑Knowledge Succinct Non‑Interactive Arguments of Knowledge”. zk‑SNARKs är ett komplext matematiskt protokoll som låter två parter utbyta information utan att avslöja något om deras identiteter.

För att lära dig mer, se till att besöka vår guide för att investera i Zcash.

Dash (DASH)

På 74:e plats har Dash (DASH) ett marknadsvärde på 552 miljoner dollar och handlas för närvarande till $50, 96,6 % under sitt historiska högsta värde från fem år sedan.

Dash är en digital valuta som skapades i januari 2014. Till skillnad från Monero drivs Dash inte enbart av integritet, utan erbjuder integritetsskydd för transaktioner som ett alternativ för användarna.

Avknoppad från Bitcoin skapades Dash för att förbättra den ursprungliga kryptovalutan. För att uppnå integritet använder Dash Coinjoin (kallas PrivateSend) för att blanda flera transaktioner, vilket gör det svårare att identifiera detaljer. Den har också ett InstantSend‑alternativ för snabba transaktioner som bekräftas inom två sekunder.

För att lära dig mer, se till att besöka vår guide för att investera i Dash.

Reglering är på väg

Integritetsmynt är viktiga eftersom de erbjuder en hög nivå av anonymitet för dem som värdesätter sin integritet. Men regulatorer världen över delar inte samma syn, då de vill ha varje transaktion redovisad. De vill kunna spåra varje krona. Och regleringen inom krypto har intensifierats efter 2022, då kollapserna av FTX, Celsius, BlockFi, Terra/Luna och andra plattformar inträffade.

Efter kollapsen av FTX förklarade John Ray III, den nya VD:n för den nedlagda kryptobörsen, att han aldrig tidigare hade sett ”sådant ett fullständigt misslyckande av företagskontroller och en så komplett avsaknad av pålitlig finansiell information” som det som inträffade med FTX.

Samtidigt är Do Kwon, medgrundare och VD för Terraform Labs, på flykt från åklagare sedan Terras kollaps tidigare i år. Three Arrows Capital (3AC), den kryptohedgefond som misslyckades med att återbetala lån efter Terras kollaps, gick också i konkurs, vilket utlöst kollapsen av lånegivarna Celsius Network och Voyager Digital, lämnade kundernas medel i oreda och drabbade alla andra företag som 3AC lånat pengar från.

Att förhindra en ny kollaps i FTX‑stil har blivit en högsta prioritet för alla myndigheter. I Storbritannien uppmanade vice guvernören för Bank of England landet att ”ta dessa aktiviteter och enheter under reglering”. Efter FTX:s misslyckande började FINRA också samla in data om kryptomarknadsföringspraxis – vilket kan leda till nya policyer.

Detta markerar en ny era av reglering för kryptobranschen. Även om detta i allmänhet ses som en positiv utveckling, väcker det vissa oro för integritetsmynt. Dessa mynt är utformade för att ge en hög grad av anonymitet och integritet för sina användare, och nya regleringar kan potentiellt äventyra detta.

Regulatorisk påverkan på integritetsmynt

Användningen av integritetsmynt är ett kontroversiellt ämne inom kryptovärlden. Vissa anser att de bör förbjudas, medan andra tror att regulatorer bör tillåta deras användning. Förespråkare menar att begränsningar av integritetstoken och relaterad teknik skulle vara juridiskt missriktade och skadliga för samhället.

Observatörer som policygruppen CoinCenter och Electronic Frontier Foundation (EFF) anser att anonyma digitala transaktioner är avgörande för att bevara medborgerliga friheter på 2000‑talet.

Det har alltid funnits en efterfrågan på integritetsmynt, eftersom vissa personer föredrar att hålla sina online‑identiteter hemliga och inte vill att deras kryptotransaktioner ska vara synliga för alla. Förespråkare för integritetsmynt säger att de kan användas för helt legitima ändamål av alla som vill undvika potentiell övervakning från externa parter, vilket ger användaren möjlighet att kontrollera vilken information han eller hon väljer att dela med företag och organisationer.

Mynt som möjliggör anonymitet är idag lagliga i jurisdiktioner där kryptovalutor är mer allmänt accepterade, men vissa börser är försiktiga med potentiella konflikter med regulatorer i framtiden.

Kan integritetsmynt stoppas?

Regulatorer har alltid ägnat särskild uppmärksamhet åt integritetsmynt. I USA, medan de förblir lagliga, har Secret Service rekommenderat att kongressen reglerar integritetsförbättrad krypto.

Den 8 augusti 2022 förbjöd USA:s finansdepartement kunder i USA att använda Tornado Cash, ett decentraliserat mixningsprotokoll som möjliggör privata transaktioner på Ethereum, vilket väckte frågor kring integritetsprotokoll och integritetsmynt i allmänhet. Mitt i detta tryck från regulatorer i Storbritannien och USA mot användning av mynt‑mixningsverktyg, meddelade Coinjoin, ett populärt kryptomixningsverktyg, att de skulle blockera olagliga transaktioner.

Dessutom meddelade Internal Revenue Service (IRS) i september 2020 att de erbjöd upp till 625 000 USD i belöningar till den som kan hacka sig in i Monero – vilket antyder att myndigheten tror att myntet kan användas för att dölja skattepliktig inkomst.

Samtidigt har cybersäkerhetsföretaget Cipher Trace lämnat in inte en, utan två patent på en teknik som de påstår kan övervaka transaktioner över Monero-nätverket. Företaget påpekar dock att, oavsett transaktionsspårningsverktyg, blir integritetsmynt alltmer granskade av kryptobörser.

Japan var ett av de första länderna att förbjuda integritetsmynt, varefter flera registrerade kryptobörser tog bort dem från sina plattformar. På liknande sätt har Sydkorea inte bara förbjudit integritetsmynt utan har gått ett steg längre genom att förbjuda alla former av privata transaktioner på koreanska kryptobörser.

Skärpning av ”know your customer”-lagarna som påtvingas av anti‑penningtvättregulatorer kan göra livet svårt för användare av integritetsmynt. Dessa inkluderar FATF:s Travel Rule och AMLD‑5‑direktivet som fastställts av Europeiska unionen. Det kan bli allt svårare för användare av integritetsmynt att använda dem utan att flaggas av myndigheter.

För att driva verksamhet med en licens från regeringen eller en statligt ansluten myndighet har de flesta kryptobörser avrått från anonyma transaktioner. Även i länder där det inte finns någon lag som förbjuder integritetsmynt, finns det vanligtvis ett förbud mot privata transaktioner över en viss gräns.

Trots allt detta verkar det osannolikt att integritetsmynt kommer att stoppas inom kort. Deras popularitet ökar bara i takt med att fler och fler blir oroade över sin online‑integritet. Men även om det sannolikt kommer att finnas många som fortsätter att använda dem även om integritetsmynt så småningom förbjuds, kan regulatorer göra det svårt för dessa mynt att handlas. Vi har redan sett många kryptobörser ta bort integritetsmynt.

Mynt som inte är tillgängliga för användning

Det har funnits flera anmärkningsvärda fall där kryptobörser har tagit bort integritetsmynt tidigare. I de flesta fall hänvisade börserna till oro kring myntens efterlevnad av anti‑penningtvätt (AML) och motfinansiering av terrorism (CFT)-regler. I vissa fall nämnde börserna även brist på regulatorisk tydlighet kring integritetsmynt som en anledning till att ta bort dem.

Ett anmärkningsvärt exempel på att en kryptobörs tog bort ett integritetsmynt var när Bittrex i januari 2021 tog bort Monero, Zcash och Dash från sitt utbud. Detta skifte var ett resultat av den noggranna balansen mellan globala finansiella regulatorer och kryptobörser. Ett annat anmärkningsvärt exempel var när självförvaringsbörsen ShapeShift tog bort de tre mynten.

Före detta, år 2019, tog den sydkoreanska dotterbolaget till OKEx bort fem integritetsmynt, inklusive Monero, Dash och ZEC, med hänvisning till AML-regler från G20:s Financial Action Task Force – specifikt att en börs måste ha adresserna för både avsändare och mottagare av kryptotransaktionen, något som integritetsmynt saknar.

Ett annat exempel var att Kraken tog bort Monero i Storbritannien i november 2021, efter vägledning från Storbritanniens finansiella marknadsregulator.

För bara några månader sedan, i september 2022, meddelade HTX att de skulle ta bort sju integritetsmynt – Dash (DASH), Decred (DCR), Firo (FIRO), Monero (XMR), Verge (XVG), Zcash (ZEC) och Horizen (ZEN) – med hänsyn till den ökade regulatoriska granskningen.

Även om integritetsmynt fortfarande finns tillgängliga på mer populära börser, som Coinbase och Binance, belyser deras senaste borttagningar den pågående spänningen mellan börser och integritetsmynt.

Finansiella regulatorer lägger vanligtvis stort tryck på centraliserade börser att hålla ett öga på sina användare. Men integritetsmynt kan göra det svårare att övervaka var de skickas, vilket går emot vad regulatorerna vill. Detta kan leda till ökad reglering av dessa mynt och fördjupad granskning av de börser som listar dem.

Slutord: Rätten till finansiell integritet

Integritet är en av de främsta bekymren för många i kryptogemenskapen, särskilt när det gäller känslig information som finansiella transaktioner. Därför är integritetsmynt viktiga för att bevara och skydda användarnas intressen. De säkerställer att känslig användardata inte är tillgänglig för vem som helst och att transaktioner genomförs privat.

För att inte glömma, bör individer i ett fritt samhälle kunna njuta av finansiell integritet. Detta innebär att hålla sin finansiella information privat och borta från nyfikna ögon.

Men regulatorer fortsätter att rikta in sig på integritetsmynt trots att endast en mycket liten procentandel av kryptovalutatransaktioner har kopplats till kriminell verksamhet.

Ett fullständigt förbud mot integritetsmynt kan utgöra ett hot mot användarnas integritet och kväva innovationen av den underliggande teknologin. Och bara tiden får utvisa om integritetsmynt kommer att kunna överleva i denna nya regulatoriska miljö.