CZ, SBF och Vitalik Buterin delar sina åsikter om Terras fall

Luna Foundation Guard, organisationen som stödjer Terra, har kommit fram för att förklara marknadskraschen och hur den reagerade. LFG förklarade att den använde sina reserver i ett försök att stoppa blödningen.

Terra tömde sin 3 miljarder dollar stora reserv i ett försök att återställa UST:s dollarpeg

Efter dagar av spekulation har Luna Foundation Guard gett en uppdatering om ödet för sin 3 miljarder dollar stora UST-kryptobackning. LFG förklarade i en Twitter-tråd som publicerades idag att den använde en stor del av reserverna när den kämpade för att stödja den fritt fallande UST.

Från en initial innehav på 80 294 Bitcoin har LFG:s reserver minskat till 313 BTC. LFG säger att när UST lossade sin peg och började sjunka den 8 maj, började den byta reserverna mot UST genom direkta on-chain-swappar som möjliggjorde att en tredje part kunde gå in i affärer med LFG med kort varsel. Den ideella organisationen sålde 26 281 671 USDT och 23 555 590 USDC för totalt 50 200 071 UST. Det följde en ytterligare utväxling av 52 189 BTC (med ett nettoöverskott på 5 313 tokens återlämnade) mot 1 515 689 462 UST.

Allteftersom situationen förvärrades, använde man ett Master Service Agreement från den 10 januari 2022 som tillåter Terraform Labs att hantera “finance, administrative, & operational functions, & support as requested,” och Terra‑stödet bytte 33 206 BTC mot UST. Den 12 maj bytte den 883 525 674 UST mot 221 021 746 LUNA för att skydda mot en styrningsattack.

För närvarande har LFG fortfarande 39 914 BNB, 1 973 554 AVAX, 1,85 miljarder UST och 222 miljoner LUNA (varav de flesta är insatta) utöver de 313 BTC. Stiftelsen säger att den planerar att distribuera de återstående innehaven till drabbade användare, med de minsta först, men har ännu inte fastställt en distributionsmetod.

FTX-chefen förnekar påståenden som benämner Terras skapare som kryptovärldens Elizabeth Holmes

Efter Terras ekosystems senaste implosion skrev CoinDesk en artikel som jämförde Terraform Labs VD Do Kwon med den ökända amerikanska entreprenören som dömdes för ekonomisk bedrägeri, Elizabeth Holmes. Theranos‑grundaren sålde investerare ett falskt löfte om en medicinsk diagnostisk uppfinning.
FTX:s VD Sam Bankman‑Fried har dock försvarat den problematiska Terra‑chefen. Bankman‑Fried noterade i en nyligen publicerad Twitter tråd att “inte alla dåliga saker är samma dåliga sak.” FTX‑chefen förklarade att även med kollapsen av LUNA/UST ljög inte Do Kwon som Holmes gjorde, och därför är jämförelserna olämpliga.

Strukturen var alltid dömd

Bankman‑Fried tillade att även om hela idén med en UST‑stablecoin backad av decentraliserade pengar var transparent, så var den i själva verket felaktigt framställd.

Han påpekade att Terras grundare stod bakom sin skapelse trots att han visste att dess misslyckande var förestående – Do Kwon gjorde inte felaktiga påståenden om en UST‑stablecoin backad 1:1 med den amerikanska dollarn.

Sam Bankman‑Fried förklarade att backningen med volatila tillgångar (krypto‑tillgångar) var ett tydligt tecken på misslyckande för hela allmänheten. Enligt honom skulle nedgången komma förr eller senare eftersom dess misslyckande var uppenbart för alla.

Han noterade att LUNA byggdes på “massiv entusiasm, spänning samt marknadsföring och memes,” vilket är anledningen till att användare gick med. Jämfört med andra, inklusive Cathie Woods ARKK Investment, AMC och Netflix (NFLX ), som alla har förlorat mer än 50 % i värde i år, drog han slutsatsen att LUNA helt enkelt var en dålig investering.

CZ krossar rykten om Binance UST-investering

Binances VD, den första stora börsen som avlistade LUNA‑ och UST‑par efter störningen av Terras nätverk, Changpeng Zhao, tog igår till Twitter för att avfärda rykten som hade cirkulerat om Binance roll som investerare i UST.

Som svar på skvallret noterade Binance‑VD att de senaste veckorna har varit ett “vattendelande ögonblick” för kryptovalutor med hänvisning till Terras kollaps och den motståndskraft som ses i den nuvarande björnmarknaden.

Zhao förnekade först rykten om att Binance handlingar kring UST‑handel var kopplade till dess investering i stablecoin. Han sade att Binance bara investerade 3 miljoner dollar i Terra – en lager‑0‑blockchain – år 2018, innan UST skapades. Han klargjorde att Binance inte hade förvärvat någon UST och inte deltog i Terraform Labs andra finansieringsrunda.

Zhao hade nämnt i en annan tweet att den lilla mängd UST som börsen hade kom från handelsavgifter. Han har sedan dess avslöjat att börsen innehar ytterligare 12 miljoner dollar i UST (från staking, inte köp) och 15 000 000 LUNA som den fick som en del av sin investering 2018.

Trots detta sade Zhao att så är naturen för investeringar, eftersom de inte garanterar framgång, och påpekade att Binance Labs, som VD:n sade har investerat i “hundratals projekt under de senaste fyra åren,” har haft sin andel av både framgångar och misslyckanden. Han förespråkade dock för transparens och omedelbara åtgärder när det uppstår ett misslyckande som Terras. Han återupprepade också Binance:s engagemang för att stödja en återkomst för Terra.

CZ på offensiven

Zhao, som klassificerade UST som en överbelånad stablecoin, sade att Terras nätverksnedgång drevs av idén att mintning räddar en fallande token. I verkligheten förklarade han att det bara tar bort värde från befintliga innehavare, som i fallet med LUNA.
Binance‑chefens insisterande är på token‑bränningar för att reglera den cirkulerande tillgången snarare än förslaget att migrera till LUNA2 och UST2 via en hardfork till ett äldre datum innan marknaderna kapitulerade. Han ifrågasatte också var den Bitcoin‑backning som skulle stödja UST‑peggen tog vägen, men det verkar som om han har fått ett inofficiellt svar.

Ethereums Vitalik Buterin insisterar på ett ‘små användare först’-tillvägagångssätt för att skydda investerare mitt i UST‑kollapsen

Ethereums medgrundare Vitalik Buterin är en annan som väger in i de pågående problemen i Terras ekosystem. Den kanadisk‑ryska utvecklaren stödde ett förslag om att ersätta småinnehavare först, och sedan valarna senare. Buterin skrev i ett citerat svar på en Twitter-tråd av en användare som föreslog ett fokus på de mindre plånböckerna.

Ett slags distributionsförfarande

Idén var att medan Terra för närvarande försöker återbetala investerare, bör den prioritera att lösa de fattigaste 99,6 % av plånböckerna, eftersom en betydande del av gemenskapen skulle bli helt avklarad. Buterin uttryckte sitt starka stöd för detta förslag som skulle innebära “koordinerad sympati och lättnad för den genomsnittliga UST‑småinnehavaren” som lurades av falska löften om en enorm avkastning på upp till 20 % av deras stablecoin‑innehav.

Enligt Buterin kan den rika investeraren sedan sorteras senare.

Han observerade också att i Singapore, där Terraform Labs har sitt huvudkontor, gynnar lagen de små aktörerna med en strikt regulatorisk hållning, men inte lika mycket för de rikare personerna. Buterin postade en skärmdump av del IV av Employment Act.

Ethereums skapare frågade också om idén med en ‘algostable’, och kallade den en missvisande term som grupperar icke‑kollaterade stablecoins i samma pool som kollaterade stablecoins.

Kollaterade stablecoins som DAI backas av tillgångar i reserv med referens till en viss standard, såsom fiat i USD eller AUD.