Bitcoin Core v30 vs Knots: Vad som verkligen står på spel

Med ett marknadsvärde på $2,25 biljon är Bitcoin världens största kryptovaluta.

Det är också den åttonde största tillgången i världen efter marknadsvärde, värd mer än Meta (META ) men mindre än Amazon (AMZN ), Apple (AAPL ), Microsoft (MSFT ), Alphabet (GOOG ), och Nvidia (NVDA ). Och med topplatsen med ett marknadsvärde på $26 biljon har digitalt guld en lång väg kvar.

Guld är för närvarande värt $3 837 per ounce, ett nytt rekord för den traditionella säkra tillflykten, upp 137 % under de senaste tre åren.

Även silver har en stark uppgång, upp 66 % på mindre än sex månader och handlas nu över $46,55, en nivå som senast sågs för fjorton år sedan. Denna starka prestation har gjort att silver intar den sjätte platsen, och blir mer värdefullt än Bitcoin.

Bitcoin har under året hittills stigit 22,3 % och har ökat med 600 % under de senaste tre åren, när den nådde sitt lägsta under björnmarknaden. Vid skrivande stund (30 september 2025) handlas BTC ungefär ~$113 000 — cirka 8,5 % under dess historiska högsta nivå på omkring $124 000 som sattes i mitten av augusti 2025.

Denna prisrörelse speglar stark efterfrågan på BTC bland institutioner, som har investerat tiotals miljarder dollar i tillgången genom Bitcoin Spot ETF:er. ETF-utgivare har tillsammans $150,4 miljarder i nettoförmögenhet.

Förutom institutionella penningflöden börjar även företagskassor i allt högre grad anta Bitcoin för att stärka sin balansräkning och skydda sitt kapital mot inflation. Även regeringar utforskar det som en reservtillgång.

Mitt i denna växande dragning förbereder sig Bitcoin för en stor månad framöver. September har inte varit en bra månad, men BTC-priset lyckades ändå registrera en positiv avkastning på 5,26 % efter en nedgång på 6,5 % föregående månad. Nu går vi in i oktober, som historiskt har varit en grön månad, under vilken Bitcoin har haft en genomsnittlig avkastning på 21,89 %. Faktum är att 10 av 12 gånger sedan 2013 har BTC haft en uppåtgående trend.

Men det är inte den enda anledningen till att oktober markerar en avgörande månad för den digitala tillgången.

Bitcoin förbereder sig för en uppdatering, Core v30, som har orsakat friktion bland dess utvecklare. Den har faktiskt återupptäckt en långvarig konflikt om hur Bitcoin-nätverket ska fungera.

Utökning av datagränser återuppväcker gamla debatter

Planerad att rullas ut i oktober är Core v30 den kommande releasen av Bitcoin Core, nätverkets referensprogramvara.

Medan programuppdateringar är vanliga, introducerar denna en starkt motsatt förändring: att öka OP_RETURN-gränsen. Detta tillåter transaktioner att inkludera en stor mängd data, såsom filer, meddelanden eller bevis, som noder kommer att vidarebefordra och acceptera.

Obs: detta är en förändring av vidarebefordringspolicyn, inte en konsensusregel. Gruvdriftare och nodoperatörer kan fortfarande köra striktare lokala policys.

OP_RETURN används för att markera en transaktionsutgång som ogiltig. Denna speciella datalagringsfunktion tillåter användare att inkludera godtycklig data i blockkedjetransaktioner och sända dem till hela nätverket.

Det är en standard script-opkod som vanligtvis skapar otillgängliga och verifierbara utgångar på blockkedjan. Bitcoins kod är skriven i programmeringsspråket Script, och operationskoder eller opkoder är instruktioner som används för att sätta villkor för att en transaktion ska utföras under ett givet kommando.

OP_RETURN-funktionen introducerades i klientversion 0.9.0 som en kompromiss för att låta användare bifoga ytterligare information i Bitcoin-transaktioner, och därmed lagra data permanent.

“Denna förändring är inte ett godkännande av att lagra data i blockkedjan. OP_RETURN-förändringen skapar en bevisligen avtagbar utgång, för att undvika datalagringsscheman – några av dem var redan implementerade – som lagrade godtycklig data såsom bilder som för evigt otillgängliga TX-utgångar, vilket sväller bitcoins UTXO-databas. Att lagra godtycklig data i blockkedjan är fortfarande en dålig idé,” läser den officiella dokumentationen, och tillägger att det är mycket mer kostnadseffektivt och effektivt att lagra icke-valutadata någon annanstans.

När den först introducerades var den initiala gränsen för data som kunde bifogas endast 40 byte, vilket fördubblades 2015 och sedan ökades något till 83 byte 2016. Dessa extremt små ökningar var avsedda att uppmuntra användning av hashvärden snarare än rådata.

I april i år föreslog Bitcoin Core-utvecklaren Peter Todd att öka taket för OP_RETURN till 4 MB. Den 6 juni publicerade Bitcoin Core-utvecklare ett uttalande, som inte nämnde termen OP_RETURN, men som signalerade en förändring av vidarebefordringspolicyn.

Bitcoin Core-utvecklare beslutade sedan att utöka gränsen i klientrelease v30, som nu är planerad till oktober. Med v30:s standardpolicy kommer noder inte längre att filtrera OP_RETURN-utgångar som överstiger ~80/83 byte; operatörer kan fortfarande införa lokala gränser.

Genom att utöka mängden data som kan lagras i den kan OP_RETURN användas mer effektivt för att bevara viktiga dokument, skapa NFT:er och inkludera off-chain tillståndsinformation för L2:er.

Medan debatten kring att utöka gränsen för OP_RETURN har intensifierats i år, särskilt under de senaste veckorna, är det inget nytt och har länge debatterats sedan dess tidiga dagar, faktiskt.

Som BitMEX Research noterade, inträffade debatten om godtycklig data i blockkedjan först i december 2010 på BitcoinTalk-forumet.

När Bitcoins pseudonymiska skapare, Satoshi Nakamoto, släppte version 0.3.18, som inkluderade en standardkontroll för att endast inkludera kända transaktionstyper, väckte det oro för att det skulle hindra blockkedjan från att lagra godtycklig data.

Det argumenterades att gruvarbetare inte skulle bry sig om detta eftersom de vill maximera avgiftsintäkterna, och därför bör standardkontrollen tas bort.

Genom att kalla detta för “Bitcoins mognad” sade Christian Decker, forskare på blockkedjeteknikföretaget Blockstream, att releasen markerade den första tvisten.

Utvecklaren Jeff Garzik föreslog att folk skulle starta sin egen kedja snarare än att inkludera “icke-valuta-data” i blockkedjan, orolig för att detta skulle göra det för dyrt för dem som vill använda BTC som pengar.

Satoshi återkom till diskussionen och påstod att nya transaktionstyper kan läggas till vid behov. Han sade också att saker kunde förändras inom några dagar, och att folk inte behövde oroa sig för att den nya klienten inte skulle vidarebefordra okända transaktionstyper.

Programvaruutvecklaren Gavin Andresen delade sedan att han redan hade föreslagit för Satoshi att istället för att svartlista transaktionstyper, kunde godkända transaktionstyper vitlistas, vilket Satoshi svarade att han höll med om.

Gavin var också öppen för “godtycklig data”, och Satoshi uttryckte också stöd för “hash-storlekens godtyckliga data” och sade att detta redan kunde göras.

Medan vissa delade oro för att tillåta godtycklig data potentiellt kan leda till “kiddie porn” i kedjan och att regeringen då skulle se det i ett annat ljus, motsatte andra sig och menade att sådan missbruk helt enkelt inte kan förhindras “fullständigt”. Nu är Bitcoin-utvecklare återigen i debatten.

Argumenten för och emot OP_RETURN-utökning

För närvarande pågår en het debatt kring OP_RETURN-utökning.

Dess förespråkare hävdar att det är ett säkrare sätt att lägga till extra data i Bitcoin utan att tränga igenom systemet. Med den senaste tekniska uppgraderingen syftar de till att låsa upp nya användningsfall för att bädda in data på Bitcoins blockkedja som går bortom enkla transaktioner.

“OP_RETURN-gränsen är irrationell och bör tas bort,” sade Paul Sztorc, grundare och VD för LayerTwo Labs. I sitt X-inlägg noterade han att alla “standardness”-regler är konceptuellt problematiska eftersom de bygger på den “felaktiga” idén att antingen föredrar gruvarbetare mindre pengar, eller att noder föredrar att vara i mörkret om vad som händer i nätverket.

“Den som betalar för blockutrymme är ****den rättmätiga ägaren**** och kan lägga in vilka byte de vill,” sade Sztorc och tillade, “det är bra när folk använder Bitcoin.”

Samtidigt hävdar kritiker att det riskerar att driva Bitcoin bort från dess kärnsyfte att fungera som ett bytesmedel. De tror att den bör fokusera på att vara digitalt guld och inte en generell datalagringsplattform.

Dessutom, ju mer data som inkluderas, desto större blir blockkedjans storlek, vilket i sin tur ökar hårdvarukraven för en nod. Vidare kan förändringarna leda till missbruk, såsom spam, menar de.

Genom att förändra hur mempoolen behandlar godtycklig data, säger kritikerna, kan detta göra det lättare för illasinnade aktörer att använda den för skadliga ändamål, såsom lagring av olagligt material. På så sätt menar kritikerna att förändring av OP_RETURN-datagränserna i v30 hotar Bitcoins roll som sunt pengar.

Ledande i oppositionen är den långvariga Bitcoin-utvecklaren Luke Dashjr, som är huvudunderhållare av Bitcoin Knots.

Dashjr har länge förespråkat striktare vidarebefordringsregler. Tillbaka år 2023, när Bitcoin NFT-projektet Ordinals orsakade en massiv ökning av transaktionsavgifter och blockkedjekongestion, bad Dashjr andra utvecklare och gruvarbetare att implementera “spamfiltrering” för att blockera Ordinals, Inscriptions och BRC-20-token, vilka han i huvudsak ser som DoS-attacker.

Många stödjer Dashjrs ståndpunkt och vill att Bitcoin ska förbli tillgänglig och prisvärd för att fortsätta utföra sin huvudfunktion att överföra värde. Många fler, däremot, motsätter sig Dashjrs föreslagna förändringar och hävdar att de kommer att undergräva Bitcoins tillståndslösa natur.

Blockstreams medgrundare och VD Adam Back har varnat för att selektiv filtrering, radering eller moderering kan skapa ett farligt prejudikat. Detta kan i princip göra Bitcoin sårbart för censur.

Nyligen påstod läckta meddelanden att Dashjr stödjer en Bitcoin hard fork för att ta itu med problemet med olaglig data som lagras på Bitcoin-blockkedjan. Den kontroversiella Bitcoin Core-bidragsgivaren har dock förnekat att leda sådana åtgärder.

Detta kommer efter en rapport av TheRage, som refererade till påstått läckta konversationer som antyder att Dashjr överväger en tillfällig hard fork som svar på Bitcoin Core v30 (v30)-releasen. Enligt rapporten föreslår utvecklaren en multisig-quorum som ger en grupp människor möjlighet att granska transaktioner och sedan retroaktivt ändra data som är lagrad på blockkedjan.

Udi Wertheimer, medgrundare av Ordinals-projektet Taproot Wizards, stödde Dashjr och sade att han bara diskuterade en “hypotetisk mekanism som skulle tillåta Knots-nodoperatörer att undvika att ladda ner ‘spam’ som redan finns i blocken.”

Samtidigt, enligt den ledande Bitcoin-utvecklaren Back, har Dashjrs miningpool, Ocean Mining, redan uppmuntrat andra pooler att moderera blockkedjedata.

Förutom hans avsikter är Bitcoin-gemenskapen också oroad över att Bitcoin Knots nu utgör över 20 % av det totala Bitcoin-nätverket, vilket signalerar ett ökande intresse för och stöd för Dashjrs anti-spam-åtgärder.

Varför antagandet av Bitcoin Knots ökar (jämfört med Bitcoin Core)

Bitcoin-utvecklaren Dashjrs Bitcoin Knots är en fork av Bitcoin Core, som är referensimplementeringen för Bitcoins källkod.

Bitcoin Core skapades av Satoshi, men sedan dess har många uppgraderingar lagts till. Som ett öppen källkodsprojekt kan vem som helst redigera det genom att publicera och föreslå de förändringar de vill. Det tillhandahåller mjukvara för en nod samt en plånbok.

En Bitcoin-nod är en dator som är ansluten till Bitcoin-nätverket och kör Bitcoin-mjukvaran. Den lagrar och validerar transaktioner och block, vilket säkerställer blockkedjans integritet och säkerhet utan en central myndighet.

Genom att köra en nod upprätthåller en användare nätverkets regler. En fullnod verifierar oberoende tillståndet för Bitcoin blockkedjan genom att ladda ner varje block och transaktion och kontrollera dem mot konsensusregler för att godkänna eller avvisa transaktionen. Genom att oberoende verifiera nätverkstillståndet kan en användare använda det för att verifiera Bitcoins tillgång och förhindra BTC:s dubbelspendering.

I dagens värld är det inte många som kör sina egna fullnoder. Antalet användare som kör fullnoder minskar faktiskt på grund av den ständigt växande storleken på blockkedjeboken, vilket kräver en ökande mängd lagring. Dessutom är det tekniskt utmanande att sätta upp och underhålla en fullnod. Genom att öka beroendet av färre, potentiellt centraliserade, noder hotas nätverkets decentralisering och säkerhet.

“Bitcoins största hot mot överlevnad är att alldeles för få människor använder en fullnod. För att Bitcoin ska fungera måste minst 85 % av den ekonomiska aktiviteten göra det. Som ett resultat är Bitcoin _troligen_ på väg att misslyckas redan nu,” sade Dashjr och påpekade det grundläggande problemet kring nätverkets sanna decentralisering.

Nu är hans Bitcoin Knots en specialiserad version av Bitcoin Core, som är fullt kompatibel med Bitcoin-nätverket. Den erbjuder en alternativ klientprogramvara med samma regler men med fler funktioner och, viktigare, strängare policystandarder.

Till skillnad från Bitcoin Core, som alltid har tillåtit icke-finansiell data på blockkedjan, implementerar Bitcoin Knots flera restriktioner. Till exempel blockerar den transaktioner med innehåll som Ordinals-inskriptioner och Runes-token.

Den fullt verifierande implementeringen av Bitcoin, enligt dess webbplats, syftar till att vara den bästa möjliga Bitcoin-fullnoden för både nybörjare och avancerade användare, för gruvarbetare, användare och företag.

Först släppt i början av 2010-talet erbjuder Bitcoin Knots alternativa Bitcoin-noder med en konservativ OP_RETURN-tak. De flesta noder använder Bitcoin Core-klienten, men Bitcoin Knots har sett en imponerande tillväxt i år, med sina noder som ökat från färre än 400 till nu över 4 900.

Denna ökning började främst i maj när nodoperatörer i allt högre grad migrerade från Core till Knots. Inför uppdateringen har andelen offentliga noder som kör Knots nått 20,7 %, upp från under 10 % i juni.

Detta är mycket plötsligt för Knots, som mellan 2016 och början av 2022 hade ett nodantal på omkring 200. Men sedan hjälpte ökningen av Bitcoin-baserade inskriptioner och BRC-20-token den att kortvarigt överstiga 1 000.

“Bitcoin Core har, sedan 2013, låtit användare sätta en gräns för storleken på extra data i transaktioner de vidarebefordrar eller miner (`-datacarriersize`). Genom att fördölja deras data som programkod kringgår Inscriptioner denna gräns. Denna bugg fixades nyligen i Bitcoin Knots v25.1.”

När OP_RETURN-utökningsplanerna började cirkulera sent förra året accelererade Knots antagande. Detta tyder på att ett växande antal operatörer nu är intresserade av Dashjrs metod och inte lika förtroende för Bitcoin Cores auktoritet att definiera nätverkets gränser.

Den ökande andelen av Dashjrs noder har vissa oroade för en möjlig nätverksdelning, den största sedan 2017 års hard fork. Det finns ännu ingen hard fork, men spänningarna ökar.

Svep för att scrolla →

Osäkerhet på horisonten

Om vi ser på diskursen kring v30 ur ett marknadsperspektiv, är ett sätt att förutse reaktionerna att undersöka det förflutna.

Den pågående OP_RETURN-utökningsdebatten påminner, i slutändan, om blockstorlekskriget 2017. Då var den ideologiska klyftan om låga avgifter och snabba betalningar skulle prioriteras av Bitcoin med stora block, eller om små block skulle behållas för decentralisering och säkerhet.

Kan Bitcoin Core v30 utlösa en fork?

Möjligheten att transaktioner avvisas av olika mjukvaruklienter påminner också om SegWit-spliten.

Så, vad som hände när meningsskiljaktigheter om blockstorlek delade nätverket i Bitcoin och Bitcoin Cash (BCH ) i augusti 2017 var att Bitcoin-priset föll mindre än 6 % på dagen för fork, för att sedan stiga cirka 49 % den månaden.

Även om den nuvarande debatten sannolikt inte leder till en fork, åtminstone inte inom den närmaste framtiden, medför den kommande uppdateringen ett element av osäkerhet, vilket definitivt kan omvandlas till volatilitet. Men den starka och fortsatta institutionella antagandet och inflödet förväntas ge en motkraft, som dämpar inte bara nedåtrisker utan också ger förtroende för Bitcoins långsiktiga värde.

Den pågående diskussionen kring v30 är mer sannolikt att påverka Bitcoins långsiktiga bana.

Bitcoin är världens första decentraliserade digitala valuta, och dess värdeerbjudande är knutet till dess oföränderlighet och motståndskraft. Grundläggande meningsskiljaktigheter inom gemenskapen om protokollets framtid kan utmana denna uppfattning, och därmed undergräva investerarnas förtroende för Bitcoin-nätverkets styrning och skalbarhet.

Men samtidigt belyser sådana tvister styrkan i Bitcoins decentraliserade ethos, där ingen enskild enhet bestämmer protokollets riktning, utan konsensus måste nås bland en mångfald av intressenter, vilket gör Bitcoin mer anpassningsbart, pålitligt och säkert.

Klicka här för att lära dig allt om att investera i Bitcoin (BTC).