Nyhetsöversikt från juli 2022: Bitcoin, Ethereum, USDT, USDC och BNB

I slutet av juli 2022 gav en veckas återhämtning ett avbrott i en lång nedgång på kryptomarknaden. Artikeln tolkade vissa signaler som ett försiktigt bättre marknadsklimat. Översikten handlar om fem stora tillgångar från den perioden: Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), Tether (USDT), USD Coin (USDC) och Binance Coin (BNB). Marknadspositioner och bedömningar här är historiska, inte en aktuell rangordning eller köprekommendation.

Bitcoin (BTC)

Bitcoin kan påverka kryptomarknaden, men andra tillgångar följer inte alltid på samma sätt. Under juli 2022 hade priset återhämtat sig från årets dittills lägsta nivåer. Artikeln föreslog flera förklaringar till det bättre stämningsläget utan att peka ut en enda bevisad orsak.

Tanken att makroekonomiska faktorer redan var inprisade

En tolkning var att många negativa nyheter från tidigare månader redan återspeglades i Bitcoinpriset. Det innebär dock inte att en slutlig botten hade nåtts eller att priset bara kunde stiga. Artikeln påpekade också att nya negativa världshändelser kunde vända uppgången. Det var en bedömning av marknaden då, inte någon prisgaranti.

Genslers uttalanden om Bitcoin

Mot bakgrund av konflikter mellan SEC, Ripple och andra aktörer som Coinbase hänvisade artikeln till en intervju med Gary Gensler i juni 2022 där SEC-ordföranden pekade ut Bitcoin som den kryptotillgång han var beredd att beskriva som en råvara. Ett intervjuuttalande är inte ett bindande beslut som klassificerar alla andra token som värdepapper, och inte heller en säkerhetsstämpel för investeringen. Det historiska påståendet att uttalandet var det första i sitt slag ska inte heller betraktas som styrkt.

Finansiell inkludering och människor utan bankkonto

Artikeln kopplade pris- och regelverksdiskussionen till faktisk användning av nätverket. Den tog upp El Salvador och dåvarande finansministern Alejandro Zelaya. Enligt dåtidens redogörelse hade landet orealiserade förluster på cirka 50 procent av sin Bitcoininvestering, medan de ansvariga för införandet som lagligt betalningsmedel var fortsatt positiva.

Zelaya tillskrev beslutet fördelar för turism, investeringar och framför allt människor utan bankkonto. Detta är bedömningar som tillskrivs ministern, inte orsakssamband som har verifierats här. Finansiell inkludering betyder att underlätta tillgång till finansiella verktyg även för personer med små resurser. Tillgång till Bitcoin garanterar inte i sig fungerande användning eller frånvaro av risk.

Ethereum (ETH)

En viktig nyhet i juli 2022 gällde Ethereums planerade övergång från Proof of Work till Proof of Stake. Ethereum Foundations besked gällde det sista övergångstestet på testnäten Goerli och Prater: Bellatrix på Prater planerades till den 4 augusti och sammanslagningen med Goerli beräknades ske den 6–12 augusti 2022. Det var inte lanseringen av Ethereums huvudnät, som redan fanns sedan 2015, eller ett bekräftat datum för huvudnätets övergång. Huvudnätets Merge genomfördes senare den 15 september 2022.

Besked om Goerli/Prater Merge

Tim Beikos meddelande den 27 juli 2022 angav Bellatrix på Prater den 4 augusti och sammanslagningen med Goerli den 6–12 augusti. Nodoperatörer och validatorer uppmanades att använda detta sista tillfälle att öva inför huvudnätets övergång. Det var den då planerade tidsplanen. https://t.co/JAz5AJe12B

— Tim Beiko | timbeiko.eth (@TimBeiko) 27 juli 2022

Bytet av konsensusmekanism möttes av optimism men också invändningar. Vissa förespråkare för Proof of Work betonade utvinningens betydelse för decentraliseringen. Debatten handlade om olika incitament och risker för koncentration; ingen av mekanismerna garanterar automatiskt fullständig decentralisering.

Övergången till Proof of Stake ersatte utvinningen med validatorer och minskade energianvändningen kraftigt. Koncentrationen av deltagandet förblev en fråga, men att risken måste accepteras var författarens bedömning. Merge utökade inte i sig nätverkets kapacitet väsentligt och var inte avsedd att automatiskt sänka avgifterna. Energiminskningen ska skiljas från senare uppgraderingar för skalning.

Tether (USDT)

Efter UST/LUNA:s kollaps fick reserverna bakom stablecoins större uppmärksamhet. I juli 2022 bemötte Tether vissa påståenden om tillgångarna bakom USDT. Företagets uttalanden ska skiljas från en oberoende granskning av reserverna.

I sitt uttalande den 27 juli 2022 beskrev Tether falsk information som ”det största hotet mot kryptovalutabranschen” och hävdade att kritikerna hade fel om innehavet av företagscertifikat, alltså kortfristiga skuldförbindelser.

Företaget uppgav: ”Portföljen innehåller inga kinesiska företagscertifikat och per i dag har den totala exponeringen mot företagscertifikat minskats ytterligare till cirka 3,7 miljarder dollar, från 30 miljarder i juli 2021, med planer på att minska till cirka 200 miljoner till slutet av augusti 2022 och till noll vid slutet av oktober eller början av november 2022”. Detta var uppgivna innehav och framtida mål när uttalandet gjordes; texten bevisar inte i sig att målen senare nåddes.

Artikeln beskrev Tether som en långvarig aktör i sektorn som hade tagit sig igenom flera svaga marknadsperioder. Företaget uttryckte sin vilja att behålla den rollen: ”Tether är fast beslutet att leda stablecoinmarknaden genom nästa våg av användning och kommer att göra det med stolthet oavsett kritiker och rykten”. Det är företagets avsiktsförklaring. Hänvisningen till USDT som ledande stablecoin hör till marknadsläget 2022 och innebär ingen garanti för värde eller likviditet.

USD Coin (USDC)

Tidigare i juli 2022 hade vi diskuterat möjligheten att USDC skulle gå om USDT som största stablecoin. Artikeln konstaterade att det inte hade skett och beskrev avståndet som relativt litet. Det är en historisk jämförelse, inte ett säkert utfall.

Författaren tillskrev USDC:s tillväxt både Circles öppenhet och USDT:s svårigheter. Efter UST/LUNA:s kollaps publicerade Circle detaljer om reservtillgångarna för att lugna marknaden. Informationen hjälper till att bedöma täckningen, men bevisar inte att alla tillgångsbackade stablecoins alltid är säkra, kan lösas in av vem som helst eller handlas stabilt till en dollar.

I reservrapporten per den 30 juni 2022 klockan 23.59 amerikansk Stillahavstid redovisade Circle följande oreviderade uppgifter. De är inte aktuella innehav eller en fullständig reviderad årsredovisning.

Vid samma tidpunkt fanns 55 569 519 982 USDC i omlopp. Förhållandet mellan de uppgivna samlade tillgångarna och antalet token låg därför strax över en dollar per USDC. Det beskriver reservbilden vid denna tidpunkt, inte avkastning eller en bestående garanti för varje innehavare.

Binance Coin (BNB)

År 2022 hade BNB en stark position bland börsanknutna token och inom Binance- och BNB Chain-ekosystemet. Artikeln kopplade prisoptimismen till bred användning och ett tidigt marknadsinträde, trots den svaga marknaden. Den hänvisade till en undersökning från Finder om prisförväntningar. Det var åsikter som samlades in då, inte säkra värderingar eller en köprekommendation.

Redogörelsen beskrev en samlad panel med över 50 branschspecialister som tillfrågades om framtida BNB-priser. Resultaten nedan är historiska prognoser från 2022, inte faktiskt uppnådda priser eller löften om vinst genom att samla BNB. Panelens storlek visar inte att varje person svarade på varje fråga.

Artikeln tog upp osäkerheten kring BNB:s klassificering enligt USA:s värdepappersregler som ett hinder. Enligt redogörelsen för undersökningen trodde 13 procent att BNB inte skulle klassificeras som ett värdepapper, 30 procent var osäkra och 57 procent trodde att det skulle klassificeras så. Procentsiffrorna återger dåtidens deltagaråsikter, inte ett beslut från SEC eller en domstol.

En annan rättslig klassificering kan påverka skyldigheter, tillgång till handelsplatser och priser. Att BNB inte klassificeras som värdepapper innebär dock inte obegränsad potential. En klassificering av BNB gör inte heller automatiskt alla andra token eller börser olagliga; varje situation beror på sina omständigheter och tillämpliga regler.

Artikeln jämförde riskerna med konflikten mellan Ripple och SEC och med XRP:s placering på dåtidens marknadslistor, där BNB hade passerat XRP. Jämförelsen gäller tokenen XRP, skild från företaget Ripple, och visar inte att processen ensam förklarade prisutvecklingen. Hela avsnittet hör till 2022 års sammanhang.