Hva er en rettet acyklisk graf og hvordan fungerer den?

Etter at kryptovaluta‑industrien dukket opp og tradere og investorer begynte å gå inn i sektoren, ble det raskt klart at digitale mynter er uten like. Uten virkelige eiendeler som kan matche dem og gi dem verdi, var de svært volatile. Likevel tilbød de ekstremt raske, billige transaksjoner hvor som helst i verden.

En periode tilbød de til og med anonymitet, inntil blokk‑utforskere ble oppfunnet og sentraliserte børser begynte å gjennomføre KYC‑prosedyren for å identifisere brukere til egen beskyttelse. Men med både det gode og det dårlige blandet, vant det gode — som representerer potensialet til å tjene penger og løse en rekke virkelige problemer med krypto og blockchain — og folk begynte å komme inn i industrien.

Med et økende antall brukere begynte kryptosektoren å utvikle handels‑ og investeringsstrategier, noe som etter hvert førte til behov for handels‑, investerings‑ og betalingsverktøy. Selvfølgelig måtte noen produkter skapes for å løse noen av problemene som fortsatt eksisterer i kryptosektoren i dag. Dette førte til opprettelsen av en rekke løsninger, men ikke alle var gode nok til å lykkes eller bli værende. Noen klarte det, og brukes fortsatt i dag. Noen ble importert fra tradisjonell finans, mens andre ble utviklet spesielt for krypto.

Blant dem er Directed Acyclic Graph (DAG), som faktisk er det vi er interessert i å diskutere i dag, og som skal hjelpe nye medlemmer av kryptobransjen å forstå hva dette er, hvordan det fungerer, og hva det gjør.

Hva er en rettet acyklisk graf?

En rettet acyklisk graf er et verktøy for datamodellering eller -strukturering som vanligvis brukes i kryptovaluta‑sektoren. Den er forskjellig fra selve blockchain, da blockchain består av blokker, mens DAG har noder (vertices) og kanter (edges).

Dermed blir kryptobetalinger som gjennomføres på den registrert som noder, og de blir deretter lagret oppå hverandre. Den deler imidlertid noen likheter med blockchain‑teknologi, som at transaksjoner også sendes gjennom noder, og prosessen krever Proof‑of‑Work (PoW)‑oppgaver, noe som betyr at programvaren fortsatt må løse oppgaver for at behandlingen skal finne sted. Likevel er den forskjellig fra det du ser på en blockchain, som vi snart vil diskutere.

Til slutt ser blockchain ut som en faktisk kjede bestående av blokker, mens DAG, på grunn av måten transaksjoner registreres og lagres på, minner mer om en graf.

Ikke bare det, men det finnes noen som foretrekker at ting håndteres på denne måten, og de tror at DAG og dens grafmodell kan ende opp med å bli en erstatning for blockchain‑teknologi på et tidspunkt i fremtiden. Dette kan være en fornuftig vei, med tanke på at DAG har vist seg å være mer effektiv når det gjelder datalagring eller online transaksjonsbehandling, mens mange blockchains fortsatt sliter med skalerbarhet.

DAG kan til og med ende opp med å være en løsning på problemet med desentralisering i dagens kryptobransje. I tillegg vil det fjerne behovet for minere å konkurrere om nye blokker og legge dem til kjeden.

DAG kan også gjøre selve transaksjonsbehandlingen raskere, siden nodene utvikles samtidig i økosystemet. På dette tidspunktet virker det rett og slett som en bedre, mer sikker løsning som kan la brukere forbedre nettverkets brukervennlighet når det blir mer skalerbart og kapabelt.

Hvordan fungerer rettede acykliske grafer?

Tidligere har vi forklart at DAG har en tre‑lignende struktur, noe som betyr at transaksjoner lagres oppå hverandre, med sammenkoblede noder som fungerer som grener. Hver node kan ha flere overordnede røtter, så modellen tillater at et større antall transaksjoner valideres samtidig. Dette er mulig fordi det ikke er nødvendig å vente på at én transaksjon skal fullføres før neste begynner å bli behandlet.

Selvfølgelig finnes det fortsatt visse regler for hvordan en DAG opererer. For eksempel må hver ny transaksjon referere til tidligere transaksjoner før den blir en del av nettverket, noe som er samme prinsipp som brukes i blockchain. Hver blokk må referere til tidligere blokker, på den måten blockchain gjør nå.

Dette ble sett på som en god praksis som kun tillater at en transaksjon blir bekreftet vellykket når den refereres av en annen transaksjon. I DAG er hver node en transaksjon, og det er ingen blokker involvert, så det er egentlig ikke behov for mining. I stedet for å gruppere transaksjoner og lagre dem i separate blokker, blir de ganske enkelt registrert oppå hverandre.

Dette er hvor PoW kommer inn i bildet, ettersom oppgavene utføres når en node sender inn en transaksjon for å validere tidligere transaksjoner.

Hva kan en rettet acyklisk graf brukes til?

DAG‑modellen ble laget for å behandle transaksjoner i kryptovaluta‑industrien, og grunnen til at den ble oppfunnet er at blockchain i seg selv er ufullkommen. Faktisk har DAG‑brukere identifisert to store svakheter ved blockchain som DAG ble utviklet for å løse. Den ene er desentralisering, den andre er skalerbarhet. Samtidig, selv om blockchain‑sikkerhet og brukervennlighet anses som ganske gode, har DAG forbedret dem ytterligere, så vi kan si at dette er et annet område hvor en DAG‑modell overgår blockchain.

DAG gjør ting raskere ved at den ikke krever at én transaksjons verifisering er fullført før neste kan starte, noe som er en nødvendig prosedyre i tradisjonell blockchain‑system for transaksjonsbehandling. I tillegg er DAG uavhengig av blokker, og ingen blokker betyr ingen mining, noe som betyr at mindre strøm er nødvendig for at nettverket skal fungere, noe som gjør DAG‑er mer miljøvennlige, i tillegg til alt annet som er nevnt så langt.

Dette fører også til andre, mindre fordeler. For eksempel, siden det ikke er mining, betyr det at det ikke finnes noen minere, og uten minere er det ingen behov for transaksjonsgebyrer.

Alle fordelene DAG har å tilby er absolutt oppmuntrende for modellens fremtid. Imidlertid er DAG‑er fortsatt svært nye i kryptoverdenen, noe som betyr at teknologien deres — så avansert som den er — fortsatt bare er i sine tidlige faser. Som et resultat har de ennå ikke oppnådd full desentralisering, så deres viktigste bruksområde foreløpig er å få nettverk i gang.

Deres rolle som et system for transaksjonsbehandling som kan konkurrere med blockchain, eller til og med eliminere den i fremtiden, er ennå ikke oppnådd, selv om det er liten tvil om at DAG‑er en dag vil bli en dominerende teknologi.

Så langt er det kun noen få kryptovalutaprosjekter som baserer seg på DAG. De som gjør det — inkludert IOTA, Nano og Obyte — har imidlertid fanget oppmerksomheten til både utviklere og kryptobrukere.

DAG vs Blockchain: Pros and Cons

Med alt dette sagt, la oss oppsummere hvordan DAG og blockchain sammenlignes ved å liste opp fordelene og ulempene ved hver modell.

DAG Fordeler:

• DAG eliminerer behovet for mining og dyr mining‑utstyr
• Uten mining er det ingen minere, noe som også betyr at mining‑gebyrer elimineres
• Ingen mining betyr også at DAG‑baserte prosjekter ikke krever så høye energimengder som blockchains
• Alle disse fordelene gjør DAG godt egnet for mikrotransaksjoner og høyt transaksjonsvolum

DAG Ulemper:

• Lavt transaksjonsvolum gjør den mer sårbar for angrep
• Den er fortsatt i svært tidlige stadier
• Den har ennå ikke oppnådd full desentralisering

Blockchain Fordeler:

• Med over 13 år med utvikling og vekst er blockchain nå en veletablert teknologi
• Den er bredt brukt i hele kryptobransjen
• Blockchain er svært sikker, uforanderlig og transparent
• Selv de minst skalerbare blockchains er kostnadseffektive når det gjelder høyverdige transaksjoner

Blockchain Ulemper:

• Noen av de største og mest brukte kjedene har ekstremt høye transaksjonsgebyrer
• De fleste blockchains sliter med skalerbarhet og transaksjonsbehandlingshastighet
• PoW‑blockchains krever mining og store mengder energi
• De krever mye lagringsplass og nettverksbåndbredde

Konklusjon

Mens blockchain‑teknologien viste at det finnes andre, mer moderne måter å behandle transaksjoner på, kan den kun ha vært det første steget mot den ultimate løsningen, og ikke selve den ultimate løsningen. DAG‑er kan være det andre steget på den veien, eller de kan bli løsningen som holder seg i årevis, tiår eller lenger.

På dette tidspunktet er det fortsatt for tidlig å anta hele spekteret av fordeler som DAG‑er kan ende opp med å tilby, da de fortsatt er for unge. Men gitt alt de allerede kan gjøre bedre enn selve blockchain, er det ikke en overdrivelse å si at videre utvikling kan føre til at DAG‑er blir en foretrukket modell i forhold til den blockchain‑en vi kjenner i dag.

Det er mulig at de vil dominere DLT‑sektoren i fremtiden, eller at de kan bli en parallell løsning til blockchain. For nå er det viktig å merke seg at de har enormt potensial, og at det er verdt å holde øye med deres utvikling.