Ti amerikanske delstater: spørsmål for kryptobrukere i 2023

Vilkårene for kryptovirksomheter varierte mellom USAs delstater i 2023. Her omtales ti delstater der datidens dekning tok opp tillatelser, energikostnader eller tilgangen til tjenester. Utvalget har ingen innbyrdes rangering og er ikke en objektiv eller oppdatert liste over de verste delstatene. Konsekvensene er forskjellige for utvinnere, tradere, selskaper og personer som bare eier kryptoaktiva.

1. Hawaii

På Hawaii innebar tolkningen av reglene om pengeoverføring at enkelte selskaper måtte holde godkjente reserver i tillegg til kryptoaktivaene de oppbevarte. Dette skapte store hindringer for noen tilbydere. Det var ikke en generell lov fra 2016 som krevde at hver plattform skulle dekke hvert kundekjøp med et tilsvarende kontantbeløp.

I 2023 kunne deltakere i Digital Currency Innovation Lab allerede tilby tjenester på Hawaii gjennom pilotprogrammet som startet i 2020. Iris Ikeda var den gang ansvarlig tilsynsleder for finansinstitusjoner. En senere offisiell kunngjøring slo fast at selskaper innen digitale valutaer etter programmets avslutning 30. juni 2024 ikke lenger trengte Hawaiis tillatelse til pengeoverføring for disse aktivitetene. Andre relevante krav gjelder fortsatt. Beskrivelsen av begrensningene i 2023 er derfor ikke automatisk dekkende for dagens forhold.

Iris Ikeda og Hawaiis daværende kryptopolitikk

2. New York

New York har en tillatelsesordning for bestemte forretningsaktiviteter med virtuelle valutaer. En BitLicense kan medføre betydelige kostnader og administrative plikter. Et godkjent bank- eller trustforetak med de nødvendige tillatelsene kan være et alternativ. Kravene gjelder ikke all blokkjedeprogramvare eller enhver privatperson. Investering for egen regning, betaling for varer og utvinning alene krever ikke i seg selv en BitLicense. Tilbudet av tjenester og aktiva kan likevel variere mellom tilbyderne, så konkrete tillatelser og tilgjengelighet bør undersøkes.

3. Massachusetts

Den opprinnelige oversikten pekte på strømpriser og politisk kritikk av krypto. For utvinnere er faktisk tariff, forbruk og nettilknytning avgjørende; dette har langt mindre betydning for personer som bare handler med krypto. De føderale senatorene Ed Markey og Elizabeth Warren støttet mer tilsyn. Markeys forslag fra 2023 gjaldt blant annet rapportering om miljøvirkningene av store utvinningsanlegg. Et føderalt lovforslag eller politisk utsagn er ikke et generelt forbud mot kryptobruk i Massachusetts.

4. California

California kalles Golden State, ikke Sunshine State. Delstaten har en stor teknologisektor, men leve- og driftskostnadene kan være høye. Den opprinnelige skattebeskrivelsen skilte ikke godt nok mellom å kjøpe, selge eller bytte krypto og å bruke det til å betale for varer. Dette er ulike handlinger med mulige forskjellige skattefølger. Artikkelen ga ikke grunnlag for å hevde at California som et særtilfelle skattlegger hvert kryptokjøp mens nesten alle andre delstater fritar det. Inntektsskatt og eventuell skatt på det underliggende varesalget må vurderes hver for seg.

5. Oregon

Den føderale senatoren Jeff Merkley fra Oregon støttet undersøkelser av kryptoutvinningens energibruk og utslipp. Han var medforslagsstiller til Markeys forslag om miljøåpenhet i 2023. Dette gjelder føderal politikk og utvinningens virkninger, ikke et generelt forbud mot kryptotransaksjoner i Oregon. For selskaper er reglene som faktisk gjelder, viktigere enn generelle beskrivelser av en politiker som tilhenger eller motstander av krypto.

6. West Virginia

West Virginia har behandlet bestemmelser om kryptovaluta, blant annet ved å inkludere den i definisjoner som brukes til å bekjempe hvitvasking. Dette forbyr ikke automatisk vanlig lovlig eierskap eller enhver betaling. Påstanden om et fullstendig forbud krever et bestemt lovforslag, riktig avgrensning og avklaring av om det ble vedtatt. Lovforslag, gjeldende regler og kriminell bruk må skilles fra hverandre.

7. Maine

Strømkostnadene i Maine kan belaste utvinnere, avhengig av tariff, tilknytning og drift. Det er imidlertid misvisende å hevde generelt at fornybar energi knapt er tilgjengelig. Ifølge delstatens energiplan kom omtrent 65 prosent av strømmen produsert i Maine i 2023 fra fornybare kilder. Dette sikrer ikke den enkelte utvinningsbedriften billig strøm eller skattefordeler.

Debatten i 2023 om handelsretten gjaldt blant annet forskjellen mellom penger og kontrollerbare elektroniske registreringer, der bitcoin kan inngå. Å holde bitcoin utenfor en bestemt juridisk definisjon av penger er ikke det samme som å forby eierskap eller handel. Definisjonen gir heller ikke i seg selv Maine rett til å utstede en digital sentralbankvaluta. En CBDC er en forpliktelse for en sentralbank og trenger ikke bygge på en blokkjede.

Ti amerikanske delstater og spørsmål for kryptobrukere i omtalen fra 2023

8. Connecticut

Den opprinnelige oversikten nevnte leve- og strømkostnader i Connecticut, som må vurderes etter sted og aktivitet. Påstanden om generell skattefrihet for kryptohandel eller kryptobetalinger er ikke et pålitelig utgangspunkt; ikke anta at kryptogevinster generelt er skattefrie. Connecticuts tilsynsmyndighet forklarer at enkelte vekslings-, oppbevarings- og overføringstjenester kan kreve tillatelse til pengeoverføring. Foretak med tillatelse omfattes også av krav om økonomisk sikkerhet. Kravene avhenger av aktiviteten, gjelder ikke automatisk alle blokkjedeplattformer og er ikke et generelt forbud mot innbyggernes kryptokjøp.

9. Rhode Island

Rhode Island regulerer enkelte aktiviteter med virtuelle valutaer som pengeoverføring. Avhengig av tjenesten kan dette omfatte kontroll over kunders virtuelle valutaer eller transaksjoner med dem. Omfang og unntak må undersøkes for den konkrete forretningsmodellen; det kreves ikke automatisk en særskilt oppbevaringstillatelse for ethvert kryptoselskap. En tillatelse fjerner ikke finansiell eller operasjonell risiko. Generelle kostnadsutsagn viser heller ikke at enhver kryptobruker alltid betaler mer enn i andre delstater.

10. Vermont

For Vermont trakk artikkelen frem strømpriser og begrenset fysisk tilgang til kryptotjenester. Opplysningen om færre enn fem kryptoautomater manglet en klar måledato og etterprøvbar kilde og kan ikke brukes som et oppdatert antall. Antallet operatører med tillatelse er dessuten noe annet enn antallet automater. Tilgangen krever egne undersøkelser av gjeldende plasseringer, gebyrer, tillatelser og nettjenester.

Vurder kryptovilkårene i hver delstat

Utvalget fra 2023 viser hvorfor tillatelser, skatter, tjenestetilbud og utvinningskostnader må undersøkes hver for seg. Ingen av disse faktorene garanterer gevinst eller forhindrer tap, og reglene kan endres. Sammenhold vilkårene for din aktivitet med oppdatert informasjon fra ansvarlige myndigheter. En supplerende historisk oversikt beskriver ti delstater som ble fremstilt som kryptovennlige. Heller ikke dette utvalget er en offisiell rangering eller en aktuell anbefaling.