NFT-aktivitet antyder en oppblomstring: Det gode, det dårlige og det stygge

Den ikke-fungible token (NFT)-nisjen ser ut til å være i ferd med å gjøre et comeback, i hvert fall ifølge nylig on-chain-aktivitet og den siste oppstyret drevet av de nyeste utviklingene i sektoren. Den fornyede interessen for området i år har vokst denne måneden, med flere merker som enten kunngjør sin inntreden i markedet eller videreutvikler sine eksisterende initiativer. Samtidig har noen NFT-kolleksjoner blitt trukket inn i juridiske problemer ettersom rampelyset vender tilbake til det engang blomstrende markedet. Her er de siste historiene rundt NFT-økosystemene så langt:

Spotify jobber med en ny NFT-integrasjonsfunksjon

Den globale musikkstrømmetjenesten Spotify bekreftet onsdag en ny integrasjon på sin musikkplattform i form av token-enabled musikkspillelister som utvalgte brukere kan få tilgang til. Deltakende NFT-grupper og -fellesskap vil generere og kuratere fellesskaps‑spillelister som deretter blir tilgjengelige for brukere som holder de spesifikke tokenene. For pilotinitiativet har musikkplattformen inngått partnerskap med ulike musikk‑spill‑ og metavers‑fellesskap, inkludert Overlord og Kingship.
Funksjonen vil være tilgjengelig i fire land utenfor USA: – Australia, Tyskland, Storbritannia og New Zealand, for brukere som strømmer via Android-plattformen. Den nyeste funksjonen legger til Spotifys utnyttelse av Web3‑aspekter for å gjøre plattformen mer attraktiv. I mai i fjor lanserte musikkgiganten et annet NFT-initiativ for å integrere NFT-gallerier på artisters profiler for å promotere deres verk. Integrasjonen tillot brukere å forhåndsvise NFT‑ene med en kjøpsmulighet tilgjengelig via en omdirigering til OpenSea NFT-markedsplassen.

Musikk‑NFT-er gjør det mulig for artister å unnslippe ‘mellommenn’‑marerittet

Musikk‑NFT-er har blitt populære de siste månedene ettersom utviklere innser flere bruksområder for den underliggende teknologien. De har også blitt fremhevet som en potensiell løsning på et stort problem. For kontekst er musikkindustrien sterkt sentralisert, med eierskap hovedsakelig under kontroll av store plateselskaper, spesielt når det gjelder økonomiske aspekter som royalties. Selv om fremveksten av musikkstrømmetjenester har muliggjort en mer demokratisk tilnærming, er det fortsatt et tomrom i artistenes evne til å bygge en dedikert fanbase, distribuere musikken sin og beholde hele inntekten som genereres. På en måte tilbyr musikk‑NFT-er en løsning på dette trilemmaet ved å gi fans en mulighet til å støtte sine favorittartister direkte.
Observatører påpeker også at de kan bidra til å bygge et sterkere forhold til fans ved å tillate direkte interaksjon og eierskap av digitale eiendeler. Musikere kan utstede gratis NFT-er til fans som en måte å belønne deres lojalitet og vokse publikumet, noe som også kan øke nettsidetrafikk, abonnenter og nye lyttere. Som en potensiell inntektsstrøm for uavhengige artister, gjør NFT-er det mulig å prege og selge digitale eiendeler som musikk på en mer direkte måte enn tradisjonelle metoder – uten mellommenn. Artister kan gå over til denne nye modellen for å tjene penger på arbeidet sitt uten å være avhengige av royalties fra strømmeplattformer.

Domstol antyder at NBA Top Shot Moments NFT-er kvalifiserer som verdipapir

Den kinesiske forretningsenheten til National Basketball Association (NBA) kunngjorde tirsdag planer om å lansere basketball‑tema NFT-er etter partnerskapet med den kinesiske fintech-giganten Ant Group. Den profesjonelle basketball‑ligaen har tidligere integrert NFT-er og Web3 i sin forretningsmodell. I fjor gikk NBA sammen med blokkjedespill‑selskapet Sorare for å introdusere et blokkjedespill hvor deltakere kan vinne og handle NFT‑basketballkort. I 2020 inngikk NBA et partnerskap med den forbruker‑fokuserte blokkjedespillutvikleren DapperLabs for å lansere en sport‑inspirert NFT‑samling, NBA Top Shot.

Samlingen, som rangerer som den syvende i total handelsvolum gjennom tidene ifølge CryptoSlam, har vært gjenstand for debatt torsdag etter at en føderal dommer fastslo at NBA Top Shot Moments kan kvalifisere som et verdipapir under Howey‑testen. I en rettsinnlevering 22. februar sa dommeren at NFT‑ene som tilbys av Dapper Labs er «investment contracts» og ga grønt lys til at et gruppesøksmål mot selskapet kan fortsette.

«Til syvende og sist er domstolens konklusjon om at det Dapper Labs tilbød var en investment contract under Howey, snever. Ikke alle NFT-er som tilbys eller selges av et selskap vil utgjøre et verdipapir, og hver ordning må vurderes fra sak til sak […] Det er den spesifikke ordningen som Dapper Labs bruker for å tilby Moments som skaper det tilstrekkelige juridiske forholdet mellom investorer og promoter for å etablere en investment contract, og dette er et verdipapir under Howey,» fastslo dommeren.

DapperLabs, som fokuserer på digitale samleobjekter og blokkjedebaserte spillopplevelser, er gjenstand for søksmålet, innlevert i mai 2021, som påstår at NBA Top Shot NFT-er er verdipapirer. Selskapets administrerende direktør leverte en begjæring om avvisning av saken, men den ble avvist onsdag sammen med dommen. Saken forventes nå å gå videre. En talsperson for NBA Top Shot‑utvikleren protesterte mot den føderale dommerens avgjørelse, og la til at selskapet vil «vigorously defend its position in court» i de kommende dagene.

NFT-markedsplasskriger: Blur dominerer OpenSea

Hypen rundt Blur NFT-markedsplassen har vært intens de siste dagene. Lansert i oktober i fjor, Blur, som merker seg selv som den raskeste NFT-markedsplassen for profesjonelle tradere, fullførte sin etterlengtede airdrop av BLUR‑styringstoken til NFT‑tradere på Ethereum‑blokkjeden tirsdag. Plattformen slapp ut 360 millioner token under token‑lås‑hendelsen. Sammen med airdrop‑kunngjøringen, sa markedsplassen at den så et handelsvolum på $1,18 milliarder i NFT-er og 146 823 unike brukere i de første fire månedene etter lanseringen, og fremsto som en kraftig konkurrent til OpenSea i NFT‑markedet.

Airdrop levde opp til hypen, NFT-aktivitet er i full sving

Blur har dominert OpenSea når det gjelder NFT-handelsvolum for de fleste dager siden begynnelsen av februar. I de siste syv dagene har markedsplassen registrert et volum på $601 millioner, sammenlignet med OpenSea sine $104 millioner, ifølge data fra Dune Analytics. Disse tallene tilsvarer en markedsandel på 85,2 % for Blur-markedsplassen mot 14,8 % for OpenSea.

Blur vs OpenSea. Kilde: Dune Analytics

Dette kontrastet gjelder også for daglige volumtall. DappRadar-data viser at i de siste 24 timene har Blur registrert et handelsvolum på $98,6 millioner, mens OpenSea, på andreplass, kun har oppnådd $17,92 millioner. I tillegg har den daglige gjennomsnittsprisen for handler vært konsekvent høyere enn på OpenSea.

Det er verdt å merke seg at Blur har bygget sin belønningsmodell slik at den unngår å insentivere volum for å forhindre wash‑trading. Markedsplassen har forsøkt å bryte gjennom OpenSea sitt restriktive system ved å optimalisere sitt royalties‑belønningssystem for å motivere brukere til å blokkere den konkurrerende markedsplassen. Blur kommuniserte i et blogg innlegg 15. februar at de hadde gjeninnført royalties – avgifter betalt til skapere når deres NFT-er handles på sekundærmarkedet – men vil kreve at brukere blokkerer OpenSea for å være berettiget til full royalties.
Markedsplassens ledelse sa at dette policy‑skiftet er en defensiv strategi ment å sikre deres overlevelse – de ble tvunget til å velge denne handlingen på grunn av OpenSea sin ikke‑konkurrerende holdning. Skapere som autoriserer både OpenSea og Blur kan ikke motta royalties fra begge plattformene. OpenSea setter automatisk royalties som valgfrie for skapere når de identifiserer handelsaktivitet som foregår på Blur.

OpenSea matcher opp og innfører midlertidige 0 % gebyrer

Som svar kunngjorde OpenSea en massiv omlegging av sin markedsplassstruktur forrige fredag, med henvisning til et skiftende landskap. Plattformen sa at den alltid har gjort en innsats for å beskytte skapernes inntekter for alle samlinger, og forklarte at deres ‘Operator Filter’ ble introdusert for on-chain håndheving av dette. OpenSea‑teamet argumenterte for at dette var den beste måten å sikre at skapere mottar inntekter fra den pågående videresalget av deres verk.
For å holde tritt med utfordringen sa markedsplassen at de hadde innført et tidsbegrenset nullprosentgebyr på alle sekundær‑salg, en endring fra den vanlige omstridte 2,5 %. OpenSea bemerket også at selv om selgere kan betale hvilken som helst royalty‑sats de ønsker, har de nå tatt i bruk en valgfri modell for skapernes inntekter (minimum 0,5 %) for alle gamle og nye NFT-er som ikke benytter on-chain håndheving. Den tredje endringen NFT‑en introduserte for å vinne tilbake sin skiftende brukerbase var justeringen av deres operator‑filter. Det oppdaterte filteret vil nå tillate salg av NFT-er på markedsplasser med tilsvarende retningslinjer, som Blur, noe som betyr at skapere ikke lenger blir tvunget til å velge mellom å samle inn inntekter på OpenSea eller en annen markedsplass.

Et skiftende landskap: Blur forlater OpenSea i en tåke

OpenSea sa at deres nye æra hadde begynt takket være nylige hendelser, blant dem Blurs beslutning om å fjerne skapernes inntekter selv på filtrerte samlinger og tvinge skapere til å velge mellom likviditet på deres plattform eller OpenSea. Den ledende NFT-markedsplassen kritiserte også at for tiden nesten 80 % av økosystemets totale volum ikke tilbyr full skapere‑inntekt, og mesteparten av dette har migrert til et null‑gebyr‑miljø.
Markedsplassen lovet å kontinuerlig arbeide for å optimalisere insentiver for alle aktører i økosystemet, inkludert skapere, samlere og tradere med høyt volum. OpenSeas beslutning betyr at de gir opp mye i handelsgebyrer. Likevel tror de fleste at kun en token‑drop vil få traderne tilbake til plattformen. På Blur forblir aktiviteten i brann. Mengden ETH som ble brent av markedsplassen i de siste 24 timene utgjør 340 ETH, ifølge UltrasoundMoney. Merkverdig er at deres ‘Marketplace 2’-kontrakt leder brenn‑topplisten både for 24‑timmers og 7‑dagers tidsrammer.

Yuga Labs innrømmer å endre sin BAKC-logo etter påstander om brudd på IP-rettigheter

Skaperen av den ledende Ethereum‑NFT‑samlingen Bored Ape Yacht Club, Yuga Labs, fjernet denne uken logoen for sin Bored Ape Kennel Club (BAKC) etter at det ble avdekket at bildet som ble brukt, var anskaffet uten kunstnerens godkjenning og respekt for de beskyttende rettighetene. Fiascoen begynte med en Twitter‑bruker som påpekte den ufeilbarlige likheten mellom BAKCs emblem og ulvekranium‑tegningen som først ble publisert 5. april 2021 av Easy Drawing Guides – en nettressurs som tilbyr veiledninger til barn og nybegynnere for å lage tegneserie‑lignende bilder.
BAKCs versjon kom i spill da samlingen ble lansert i juni 2021, og Yuga søkte til og med om varemerkeregistrering i november samme år. Som svar på tweeten bekreftet Easy Drawing Guides at de beholder alle immaterielle rettigheter til tegningen og gjentok sine vilkår og betingelser som strengt forbyr bruk av deres proprietære innhold for kommersielle formål. Plattformen tilbyr kun en begrenset lisens for tilgang til nettstedet, utelukkende for personlig, ikke‑kommersielt bruk.

Medgründer la skylden på en innleid frilanser

Yuga Labs medgründer Greg Solano sa at påstandene om BAKC‑logoen var nyheter for selskapet, men at de hadde startet en etterforskning av saken. Solano fremsto som om han la skylden på eventuelle feil på en frilanser som Yuga hadde kontraktert for å lage designet. Den tidligere pseudonyme NFT‑skaperen la til at Yuga siden har kontaktet den ansvarlige frilanseren, samt Easy Drawing Guides. BAKC forkastet logoen, og Solano sa at samlingen snart vil lansere en ny.
Han presiserte også at BAKC alltid har vært aktiv i å samle inn penger til veldedighet og roste prosjektet for allerede å ha generert mer enn $1 million for dyre‑relaterte formål. Likevel har Yuga Labs hatt nytte av prosjektet, ettersom deres nettsted viser at kun royalty‑gebyrer samlet inn i de første seks ukene (som utgjør over $1 million innsamlet fra 2,5 %‑gebyret på sekundær‑salg) ble satt inn i de veldedige initiativene. Det er verdt å nevne at logo‑hendelsen ikke er Yugas første tilfelle når det gjelder problemer med immaterielle rettigheter.

Saken Ryder Ripps vs Yuga Labs

I en nylig innlevering i rettssaken knyttet til påstått brudd på NFT-er, hevdet BAYC‑skaperen at tvisten med Ryder Ripps hovedsakelig dreier seg om varemerke‑brudd og falsk opprinnelsesmerking snarere enn ærekrenkelse eller opphavsrettskrav. Imidlertid reiste motkrav innlevert av Ryder Ripps og Jeremy Cahen, skaperne av RR/BAYC, interessante spørsmål om klassifiseringen av rettigheter til AI‑genererte verk som potensielt kan påvirke det juridiske landskapet for NFT-er og andre former for digital kunst. En nylig oppdatering fra kunstneren Ryder Ripps antydet at Yuga Labs formelt hadde innrømmet alle motkrav i samsvar med en ordre utstedt av US District Court, Central District of California. Ripps spredte en elektronisk kopi av nevnte rettsordre via Twitter.