Regjeringsnedstengning: Hva det betyr for kryptoinvestorer

Nedstengningen av det amerikanske statsapparatet skaper fortsatt overskrifter verden over, og med god grunn. Fastlåsen innebærer at rundt 750 000 føderalt ansatte blir permittert eller må arbeide med utsatt lønn. Driften i flere store tilsynsorganer stanser også, noe som igjen påvirker aktiva som kryptovaluta. Dette bør du vite.

Hva er en regjeringsnedstengning?

Begrepet viser til en situasjon der politikerne ikke blir enige om kommende føderal finansiering. Det kan blant annet skyldes at Kongressen ikke oppnår enighet. Presidenten kan også utløse en nedstengning ved å nekte å undertegne budsjettvedtaket.

Hvorfor skjer regjeringsnedstengninger?

Hovedårsaken er at den føderale regjeringen trenger finansiering for å fungere. Som enhver virksomhet kan den ikke planlegge driften uten først å kjenne budsjettet og hvordan midlene skal fordeles.
Uenighet om finansiering mellom den lovgivende og utøvende makten kan føre til ukevis med stans i offentlige tjenester og permitteringer. Historisk oppstår konfliktene gjerne på grunn av partipolitikk, og konsekvensene kan skape måneder med ekstraarbeid og forstyrrelser når de ansatte vender tilbake.

Hva skjer under en regjeringsnedstengning?

Flere forhold gjør en regjeringsnedstengning alvorlig. Staten stanser alle tjenester som ikke regnes som nødvendige. Føderale steder reduserer for eksempel driften, deriblant Det hvite hus, Smithsonian-museene og andre kulturinstitusjoner.
Den omfattende tjenestestansen skaper også ringvirkninger. Viktige oppgaver blir forsinket, blant annet lovgivningsarbeid, forbrukervern, offentlige informasjonsprogrammer, inspeksjoner, godkjenning av legemidler og medisinske vurderinger.

Hvordan permitteringer påvirker føderalt ansatte

Permittering betyr at ansatte midlertidig tas ut av arbeid uten lønn. Tiltaket kan variere fra færre oppsatte timer til beskjed om å bli hjemme. Dette rammer naturligvis føderalt ansatte, og mange av dem lever fra lønning til lønning slik flertallet av amerikanerne gjør.
En nedstengning kan føre til at hundretusenvis av føderalt ansatte midlertidig mister inntekten. I noen tilfeller må samfunnskritisk personell fortsette å arbeide med utsatt lønn. Situasjonen forverres av nylige initiativer for å redusere den føderale arbeidsstyrken, som allerede har presset mange etater.

Forsinkelser forårsaket av en regjeringsnedstengning

Nedstengningen skaper en rekke direkte forsinkelser. Skatterefusjoner kan komme sent, og nettsteder eller bestemte data kan bli utilgjengelige. Reiser forsinkes også fordi flyplassene har færre ansatte, mens viktig personell som flygeledere må arbeide med utsatt lønn.
Selv etater som FBI må redusere virksomheten. Det kan ta lengre tid å få dokumenter som pass eller å kvalifisere for støtte. Nasjonalparkene får færre ansatte, slik at søppelhenting og andre nødvendige oppgaver forsinkes. Dette er noen av etatene som berøres:

• Consumer Product Safety Commission (CPSC)
• Food and Drug Administration (FDA)
• Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
• Environmental Protection Agency (EPA)

Hva forblir åpent under en regjeringsnedstengning

Ikke alt stanser. Amerikanere vil fortsatt kunne bruke Medicare og motta utbetalinger fra Social Security. Nasjonal sikkerhet og politi fortsetter også virksomheten, og transportansatte som medarbeidere i Amtrak forblir på jobb.

Hvorfor oppsto denne regjeringsnedstengningen?

Dette er den tredje nedstengningen president Trump har stått overfor, og den har flere konkrete årsaker. De to partiene klarte ikke å bli enige om årets budsjett. Verken et demokratisk lovforslag eller republikanernes midlertidige finansieringstiltak fikk tilstrekkelig støtte i Senatet. Dette er noen av stridspunktene.

Hva republikanerne vil

Ifølge analytikere ønsker republikanerne å kutte i statlige utgifter i tråd med DOGE-reduksjonene tidligere i år. De ville særlig redusere finansieringen av Medicaid-ordninger, blant annet fornyelsen av ACA-subsidiene. Skattefradragene i ACA ble innført under koronapandemien.
Ordningen skulle subsidiere helseforsikringen til millioner av amerikanere. Studier viser at en gjennomsnittlig forsikring koster 456 dollar i måneden, så fjerning av skattefradraget ville ramme millioner av arbeidstakere og øke premiene betydelig.

Hva demokratene vil

Demokratene vil ha garanti for at ACA-fradragene og andre helsetilbud ikke fjernes før de godkjenner en finansieringspakke. De viser til data som sier at millioner kan bli stående uten forsikring. Målet er å forankre fradragene i budsjettvedtaket sammen med andre Medicaid-ytelser som Trump-administrasjonen tidligere har fjernet.
Utenlandsfinansiering er et annet viktig stridspunkt. Demokratene mener presidenten ikke har juridisk myndighet til å holde tilbake midler som lovgiverne har godkjent. Høyesterett ga imidlertid nylig presidenten medhold og lot ham avgjøre ensidig om utenlandshjelp skal holdes tilbake.

Hvor lenge vil nedstengningen vare?

Det finnes ingen sikker måte å forutsi lengden på. Trump-administrasjonen virker lite villig til å gi innrømmelser, mens demokratene har lovet å stå fast for å beskytte helseordningene. Disse forholdene gjør varigheten vanskelig å anslå.

Historien om regjeringsnedstengninger i USA

Den omfattende mediedekningen kan få slike situasjoner til å virke sjeldne. Et blikk på historien viser imidlertid en urovekkende utvikling: nedstengningene skjer stadig oftere.
Regner man med konfliktene under Reagan, har den amerikanske regjeringen hatt ti nedstengninger. President Reagan havnet i budsjettstrid på grunn av den økonomiske politikken, blant annet omstridte ansettelsesprogrammer. Han møtte også motstand mot militærutgiftene, som i stor grad var rettet mot missilforskning.

Clinton-nedstengningene 1995–1996

President Clinton opplevde to nedstengninger i sin periode. Sterk partipolitisk konflikt førte til at Speaker Newt Gingrich og den republikansk kontrollerte Kongressen avviste mange av budsjettkravene og tiltakene hans.

Den første hendelsen kom i november 1995 og tok slutt da et kortsiktig budsjettvedtak ble vedtatt. Bare noen måneder senere fulgte en ny nedstengning fra desember 1995 til januar 1996. Den tre uker lange konflikten skyldtes blant annet uenighet om Medicaid og andre folkehelsetiltak.

Striden tok først slutt da republikanerne i Representantenes hus aksepterte Clintons budsjettforslag. I løpet av de tre ukene mistet 380 000 permitterte ansatte inntekt, mens ytterligere 420 000 måtte arbeide med utsatt lønn. Mange fikk derfor gebyrer på kredittkort, billån og boliglån.

Obama-nedstengningen i 2013

Nedstengningen under Obama hadde flere årsaker, blant annet sterk partipolitisk konflikt og uenighet om Affordable Care Act. Republikanerne så loven som overdrevne utgifter, mens demokratene betraktet den som en livline for millioner.
Nedstengningen rammet enda flere føderalt ansatte enn tidligere. Det ble rapportert at 800 000 ansatte ble permittert i 16 dager. Hele 1,3 millioner måtte fortsette å møte på jobb uten en fastsatt lønningsdag.

Trump-nedstengningene 2018, 2019 og i dag

Trump-administrasjonen er godt kjent med regjeringsnedstengninger. Uortodokse arbeidsmetoder, sterk partipolitisk konflikt og omstridte spørsmål som støtte til utenlandske militæroperasjoner er blant årsakene til at Trump nå møter sin tredje nedstengning.
Den første skyldtes hovedsakelig uenighet om grensemuren. Republikanerne ville sette av milliarder til byggingen, mens demokratene motsatte seg planen fra starten. Nedstengningen var den lengste i USAs historie, varte i 35 dager og etterlot 300 000 føderalt ansatte midlertidig uten inntekt.

Hvordan en regjeringsnedstengning påvirker kryptovaluta

Når historien og årsakene er kjent, blir det lettere å se hvordan situasjonen kan påvirke kryptovaluta. Viktige faktorer er markedets modning, institusjonell støtte og den amerikanske regjeringens kunngjøring om at den har opprettet et Bitcoin-reservelager. Dette er noen mulige virkninger.

Markedsusikkerhet

Når de fleste tilsynsorganer ikke er i drift, faller åpenheten kraftig. Organene lager ikke bare regler; de leverer også kritiske data om blant annet ansettelsesgrad, gjennomsnittsinntekt og andre nøkkeltall.
Når investorene ikke får tilgang til dataene i tide, kan de bli mer forsiktige. Skiftet mot stabilitet vises både i forbruksvaner og i hvilke aktiva kapitalen flyttes til. Tradisjonelt styrkes gull i perioder med usikkerhet.

Bitcoin konsoliderer seg

Bitcoin har de siste årene utviklet seg til et trygg-havn-aktivum, og nedstengningen vil trolig øke etterspørselen. I likhet med gull regnes Bitcoin nå som et globalt verdilager. Det har vist seg pålitelig og sikkert og tilbyr fordeler som sanntidsovervåking av nettverket.
Investorene kan flytte kapital fra mer risikable altcoins og andre investeringer til Bitcoin. Denne holdningen er allerede synlig, ettersom Bitcoin steg umiddelbart etter nyheten om nedstengningen.

Forsinkelser i hele markedet

Nedstengningen vil forsinke flere kryptorelaterte investeringsprodukter under behandling. Denne uken godkjente SEC generelle retningslinjer for krypto-ETF-er. Dermed trenger børser ikke lenger søke godkjenning ut fra hvert enkelt forhold. For første gang har SEC gitt tydelige og enkle regler for hvordan slike ETF-er kan godkjennes.

Nedstengningen bremser all operativ og regulatorisk aktivitet i SEC. Organet vil ha færre ansatte og trolig ikke ta store beslutninger før konflikten er løst. ETF-er verdt milliarder må derfor vente på avklaring fra myndighetene.

Sveip for å rulle →

Hva du bør gjøre som en informert investor under en regjeringsnedstengning

Når man forstår regjeringsnedstengninger, er det tydelig at panikk ikke er nødvendig. Forholdene vil utvilsomt skape kortsiktig volatilitet, og tokens med lavere markedsverdi kan falle.
Det beste er vanligvis å vente, siden nedstengninger sjelden varer mer enn en måned. Vurder også å samle beholdningen i store prosjekter som Bitcoin eller Ethereum. Følg til slutt utviklingen tett for å ligge i forkant.

Hva betyr regjeringsnedstengningen for krypto?

Det er vanskelig å fastslå nøyaktig hvordan kryptomarkedet vil reagere. Mye tyder på at Bitcoin kan fortsette å stige, mens de fleste altcoins svekkes når investorer søker tryggere alternativer. Situasjonen viser dermed Bitcoins modenhet og den økende offentlige forståelsen av de viktigste fordelene.
Les her flere finansnyheter.