Senatets krypto markup utsatt etter at Coinbase går imot

I dag var det meningen å være en avgjørende dag for tech- og finanse-samfunnet med to høyt etterlengtede kongresskomite-markeringer på kalenderen. Imidlertid skiftet markedslandskapet brått da Senatets bankkomité utsatte sin markup av Digital Asset Market Clarity Act etter at nøkkelindustrielle spillere trakk tilbake sin støtte.

Mens Underhusets energi- og handelskomité fortsetter med sin agenda om telekommunikasjon og økonomisk vekst, har forsinkelsen i Senatet introdusert en ny bølge av usikkerhet i krypto-markedene. Her er hva du må vite.

Senatets bank-, bolig- og byutviklingskomité

Senatets bank-, bolig- og byutviklingskomité var planlagt å møtes klokken 10:00 for å markere H.R. 3633, også kjent som Digital Asset Market Clarity Act of 2025. Imidlertid annonserte formann Tim Scott en pause for å tillate videre bipartisk forhandling.

CLARITY-loven sees på som avgjørende for krypto- og blockchain-aktivum-adoptsjon av institusjonelle investorer. Den inkluderer flere nøkkelreguleringer, og gir mer transparens til den ofte forvirrende digitale aktivum-godkjenningsprosessen. Merkverdig er at loven har som mål å plassere konkrete definisjoner på digitale varer og å angi enkle retningslinjer for registrering.

Nøkkelreguleringer

Merkverdig er at loven beskriver disse digitale varene som å være koblet til en blockchain og ikke å bryte verdipapirlovene. Imidlertid gjør den noen klare distinksjoner når det gjelder stablecoins, staking og nytte-token. I tillegg er det unntak for sekundærmarkeder og DeFi-protokoller.

Disse unntakene var ment å forhindre en lavmende innovasjon på grunn av restriksjoner. Målet er å enable DeFi-utviklere til å fortsette å tenke ut nye og innovative måter å utvide teknologien på. Imidlertid har det vært noen debatt omkring nøkkelaspekter som staking stablecoins.

Staking stablecoin-debatt

Staking er ett av hovedproblemene som har stoppet loven, da det er mye påvirkning fra begge sider av debatten. Sentralbankere mener at det bør være ulovlig å betale staking-belønninger på stablecoins. De frykter at å tillate denne funksjonen ville føre til en massiv kapitalflukt fra deres institusjoner, og true stabiliteten til hele markedet.

På den andre siden av debatten har du plattformer som Coinbase (COIN ) som har bygget staking inn i sine kjernefunksjoner. De argumenterer for at brukerne har rett til å velge å stake sine stablecoins, og at bankenes lønnsomhet ikke bør ha noe å gjøre med lovligheten av funksjonen.

Tilsyn

CLARITY ville dele opp tilsynsansvaret mellom SEC (Securities and Exchange Commission) og CFTC (Commodity Futures Trading Commission). Hvis loven blir vedtatt, vil SEC bli den eneste regulatoren for investeringskontrakt-token. Dette inkluderer verdipapir-token, sentraliserte token og ICO-er.

Swipe to scroll →

I tillegg vil SEC få klar tilsyn over stablecoin-markedet. Interessant er at loven gjør en klar distinksjon mellom stablecoins som er bakket av fiat-valutaer og de som er bakket av andre digitale aktivum.

CFTC

CFTC vil få regulativt tilsyn over digitale varer som bor på blockchains. Denne betegnelsen betyr at gruppen vil være ansvarlig for meglerne, børser, spot-markeder og forvaring. Dette vil lettet noen av SECs ansvar.

Som en del av avtalen vil CFTC være ansvarlig for nye plattformregistreringer, å opprette og gjennomføre reguleringer, forvaringskrav og AML-samsvar. Merkverdig er at institusjonelle investorer støtter denne bevegelsen, som potensielt kan låse opp milliarder i likviditet for ledende prosjekter.

SEC–CFTC felles tilsynsramme

De to regulatorene vil møtes flere ganger om året for å etablere nye reguleringer og gjennomgå tidligere endringer. Dette samarbeidet inkluderer felles regulering og gjennomgang av nye aktivum og funksjoner for å sikre at de er i samsvar.

Lovgivere som støtter CLARITY-loven

Det er flere lovgivere som arbeider sammen for å sikre at CLARITY-loven blir vedtatt. Underhusets finansielle tjenester-komité-formann, French Hill (R-AR), innførte loven, og han begrunnet dette med at det er behov for klarere reguleringer i industrien for å fremme vekst og forbli konkurransedyktig samtidig som forbrukerne beskyttes.

Loven ble med-støttet av French Hill (R-AR) og Bryan Steil (R-WI). De støttet loven på grunn av at de trodde det var avgjørende for å hjelpe USA å forbli konkurransedyktig i den digitale økonomien fremover. De har også talt om viktigheten av selv-forvaring og å drive innovasjon i markedet. Underhusets landbrukskomité-formann Glenn Thompson (R-PA) gikk også inn for å hjelpe å fremme loven, og han begrunnet dette med at den har bipartisk støtte og forbrukerbeskyttelse.

Motstand mot CLARITY-loven

Ikke alle er enige med CLARITY. På den andre siden av loven har du motstandere som Ruben Gallego (D-AZ), som mener at loven mangler mye når det gjelder forbrukerbeskyttelse. Han har også vært avgjørende i å kreve at en bestemmelse som forbyr politikere fra å tjene penger på krypto-investeringer blir inkludert.

Elizabeth Warren (D-MA) er en annen åpen motstander av loven og digitale aktivum generelt. Hun mener at disse aktivum mangler beskyttelse og transparens. Som sådan har hun motsatt seg de fleste pro-krypto-reguleringer siden dag én.

Noen store organisasjoner har uttrykt bekymring over CLARITY, inkludert North American Securities Administrators Association (NASAA). Denne gruppen har uttalt at loven ville kun fungere til å løsne anti-svindel-reguleringer i stedet for å beskytte investorer. Spesifikt ber de om klarere definisjoner og svindelforranskingstiltak.

Underhusets energi- og handelskomité

Mens Senatet stopper, møttes Underhusets energi- og handelskomité i dag klokken 9:00. Dette møtet dekket et bredt spekter av teknologi, inkludert integrering av 5G-nettverk og internasjonal konkurranse i sektoren. Gruppen diskuterte også digitale sikkerhetsproblemer og USAs rangering når det gjelder innovasjon i nøkkel-sektorer.

Potensielle markedskonsekvenser

Forsinkelsen i Senatets markup har skapt umiddelbare ringvirkninger. De fleste analytikere er enige om at selv om CLARITY-loven kunne ha langvarige konsekvenser, så ville uviljen til å nå enighet skape kortvarig volatilitet.

Positive utviklinger

Hvis CLARITY-loven til slutt blir vedtatt, vil det sees på som en positiv utvikling for markedet generelt. Dette vil kunne føre til bullish aktivitet, inkludert en tilstrømning av institusjonelle midler. Merkverdig er at det er flere investeringsfirmaer som har ventet på regulativ klarhet før de går inn i den desentraliserte økonomien.

Godkjenning vil signalisere positiv investor-mentalitet og føre til en økning i tilstrømning, med noen analytikere som forutsier +$1T i investor-midler. Langvarige krypto-prosjekter som Bitcoin (BTC ) og Ethereum (ETH ) vil nyte de største gevinstene, med analytikere som forutsier opptil 15% gevinst i kort tid.

Aksjemarkedets respons

På aksjemarkedet kunne CLARITY fremme mer blockchain-etterfrage. Top-presterte krypto-aksjer som Coinbase kunne se 20% gevinst direkte etter positive nyheter, til tross for deres motstand mot loven. I tillegg kunne ETF-er oppleve mer tilstrømning, og dette ville drive etterfrage og priser høyere.

Forsinkelse eller negative utviklinger

På den andre siden demonstrerer den nåværende forsinkelsen sårbarheten i avtalen. Mangel på støtte kunne undergrave tilliten til loven på kort sikt, og dette ville føre til prisfall på markedet.

Selv en liten forsinkelse kunne føre til skarpe salg og økt volatilitet fremover. I tillegg kunne salgene utvide seg utenfor blockchain-rommet og påvirke aksjemarkedet og ETF-er, da institusjonelle investorer kunne bestemme seg for å holde tilbake eller kutte tilbake på sine tilbud til en avtale blir gjort.

Coinbase

Den største krypto-børsen i Nord-Amerika, Coinbase, viste opprinnelig sterk støtte til loven. Denne støtten hjalp loven å passere Underhuset i 2025. Imidlertid skiftet selskapets CEO Brian Armstrong holdning den 14. januar 2026, på grunn av flere nøkkelaspekter ved loven.

Coinbases hovedproblem var et forbud mot tokeniserte aksjer. De uttrykte også bekymring over regjeringens tilgang til DeFi-plattformer. I tillegg uttrykte de bekymring over stablecoin-belønning-forbudet, som ville koste selskapet +$1,3 milliarder i inntekter hvis det ble innført. Deres tilbaketrekning av støtte er bredt sitert som den primære katalysatoren for komitéens beslutning om å forsinke markeringen.

Siste Coinbase (COIN) nyheter og prestasjon

Hva investorer bør se etter neste

Gitt den pro-krypto-holdningen til denne kabinettet og den økende etterspørselen, er det sannsynlig at noen pro-krypto-lovgivning vil passere. Imidlertid viser den nåværende stillstanden at selv en “seier” kan sees på som et nederlag hvis den alienere nøkkel-infrastruktur-tilbydere. Investorer bør se etter en ny dato for Senatets markup og eventuelle endringer med hensyn til stablecoin-belønninger.

Lær om andre interessante digitale aktivum-utviklinger her.