Bitcoin Core v30 mot Knots: Hva er egentlig på spill

Med en markedsverdi på $2,25 billioner, er Bitcoin verdens største kryptovaluta.

Den er også den 8. største eiendelen i verden etter markedsverdi, verdt mer enn Meta (META ) men mindre enn Amazon (AMZN ), Apple (AAPL ), Microsoft (MSFT ), Alphabet (GOOG ), og Nvidia (NVDA ). Og med gull som sitter på topplasseringen med en markedsverdi på $26 billioner, har digitalt gull en lang vei foran seg.

Gull er for tiden verdt $3 837 per unse, en ny topp for den tradisjonelle sikre havnen, opp 137 % de siste tre årene.

Selv sølv nyter en sterk oppgang, opp 66 % på under seks måneder og handles nå over $46,55, et nivå sist sett for fjorten år siden. Denne sterke ytelsen har gjort at sølv har tatt den 6. plass, og blitt mer verdifullt enn Bitcoin.

Bitcoin, derimot, er opp 22,3 % så langt i år og har økt med 600 % de siste tre årene, da den nådde sitt lavpunkt under bjørnemarkedet. Per skrivende stund (30. september 2025) handles BTC omtrent ~$113,000—omtrent 8,5 % under sin all‑tidshøyde på rundt $124,000 satt i midten av august 2025.

Denne prisbevegelsen reflekterer sterk etterspørsel etter BTC blant institusjoner, som har investert tens of billions of dollars i aktivet gjennom Bitcoin Spot ETF‑er. ETF‑utstedere holder samlet $150,4 mrd i nettoeiendeler.

I tillegg til institusjonell kapitalstrøm, tar også bedriftskasser i økende grad i bruk Bitcoin for å styrke balansen sin og beskytte kapitalen mot inflasjon. Selv regjeringer utforsker det som en reserveaktiv.

Midt i denne økende interessen forbereder Bitcoin seg på en stor måned fremover. September har ikke vært en god måned, men BTC-prisen klarte likevel å registrere en positiv ytelse på 5,26 % etter en nedgang på 6,5 % i forrige måned. Nå går vi inn i oktober, som historisk sett har vært en grønn måned, hvor Bitcoin har hatt en gjennomsnittlig avkastning på 21,89 %. Faktisk har BTC hatt en oppadgående trend 10 av 12 ganger siden 2013.

Men det er ikke den eneste grunnen til at oktober markerer en avgjørende måned for den digitale eiendelen.

Bitcoin forbereder seg på en oppdatering, Core v30,  som har forårsaket friksjon blant utviklerne. Den har faktisk gjenåpnet en langvarig konflikt om driften av Bitcoin-nettverket.

Utvidelse av datagrensene gjenoppliver gamle debatter

Planlagt å rulleres ut i oktober, er Core v30 den kommende utgivelsen av Bitcoin Core, nettverkets referanseprogramvareklient.

Selv om programvareoppdateringer er vanlige, introduserer denne en sterkt omstridt endring: økning av OP_RETURN-grensen. Dette gjør det mulig for transaksjoner å inkludere en stor mengde data, som filer, meldinger eller bevis, som noder vil videresende og godta.

Merk: dette er en endring i videresendingspolicy, ikke en konsensusregel. Minere og nodeoperatører kan fortsatt bruke strengere lokale policyer.

OP_RETURN brukes til å merke en transaksjonsutgang som ugyldig. Denne spesielle datalagringsfunksjonen gjør det mulig for brukere å inkludere vilkårlig data i blokkjedetransaksjoner og kringkaste dem til hele nettverket.

Det er en standard skript‑opcode som vanligvis lager ubrukbare og verifiserbare utganger på blokkjedene. Bitcoins kode er skrevet i programmeringsspråket Script, og operasjonskoder eller opcodes er instruksjoner som brukes til å sette betingelser for at en transaksjon skal utføres under en gitt kommando.

OP_RETURN‑funksjonen ble introdusert i klientversjon 0.9.0 som et kompromiss for å tillate brukere å legge ved ekstra informasjon i Bitcoin‑transaksjoner, og dermed lagre data permanent.

«Denne endringen er ikke en godkjennelse av lagring av data i blokkjedene. OP_RETURN‑endringen skaper en beviselig forkortbar utgang, for å unngå datalagringsordninger – noen av dem var allerede i bruk – som lagret vilkårlig data som bilder som evig‑ubrukt TX‑utganger, og oppblåste bitcoins UTXO‑database. Å lagre vilkårlig data i blokkjedene er fortsatt en dårlig idé», leser den offisielle dokumentasjonen, og legger til at det er langt mer kostnadseffektivt og effektivt å lagre ikke‑valuta‑data andre steder.

Da den først ble introdusert, var den innledende grensen for data som kunne legges ved kun 40 byte, som ble doblet i 2015 og deretter økt litt mer til 83 byte i 2016. Disse ekstremt små økningene var ment å oppmuntre til bruk av hash‑verdier i stedet for rå data.

I april i år foreslo Bitcoin Core‑utvikler Peter Todd å øke grensen for OP_RETURN til 4 MB. 6. juni publiserte Bitcoin Core‑utviklere en uttalelse, som ikke nevnte begrepet OP_RETURN, men som signaliserte en endring i videresendingspolicy.

Bitcoin Core‑utviklere bestemte seg deretter for å utvide grensen i klientutgivelse v30, som nå er planlagt til oktober. Med v30‑standardpolicy vil noder ikke lenger filtrere OP_RETURN‑utganger som overskrider ~80/83 byte; operatører kan fortsatt håndheve lokale grenser.

Ved å utvide mengden data som kan lagres i den, kan OP_RETURN brukes mer effektivt til å bevare viktige dokumenter, lage NFT‑er og inkludere off‑chain‑tilstandsinformasjon for L2‑er.

Mens debatten rundt utvidelse av OP_RETURN‑grensen har intensifisert i år, spesielt de siste ukene, er det ikke noe nytt og har blitt diskutert lenge, faktisk siden de tidlige dagene.

Som BitMEX Research bemerket, skjedde debatten om vilkårlig data i blokkjedene første gang i desember 2010 på BitcoinTalk‑forumet.

Da Bitcoins pseudonyme skaper, Satoshi Nakamoto, lanserte versjon 0.3.18, som inkluderte en standardssjekk for kun å inkludere kjente transaksjonstyper, reiste det bekymringer om at det ville hindre blokkjedene fra å lagre vilkårlig data.

Det ble argumentert at minere ikke ville bry seg om dette fordi de ønsker å maksimere gebyrinntektene, og derfor bør standardssjekken fjernes.

Ved å kalle dette «Bitcoins modning», sa Christian Decker, forsker ved blokkjede‑teknologiselskapet Blockstream, at utgivelsen markerte den første tvisten.

Utvikler Jeff Garzik foreslo at folk skulle starte sin egen kjede i stedet for å inkludere «ikke‑valuta‑data» i blokkjedene, bekymret for at dette ville priset ut de som ønsker å bruke BTC som penger.

Satoshi kom tilbake til diskusjonen og uttalte at nye transaksjonstyper kan legges til etter behov. Han sa også at ting kunne endres innen noen dager, og at folk ikke trengte å bekymre seg for at den nye klienten ikke videresendte ukjente transaksjonstyper.

Programvareutvikler Gavin Andresen delte deretter at han allerede hadde foreslått til Satoshi at i stedet for å svarteliste transaksjonstyper, kunne akseptable transaksjonstyper hvitelistes, noe Satoshi svarte at han var enig i.

Gavin var også åpen for «vilkårlig data», og Satoshi uttrykte også støtte for «hash‑størrelse vilkårlig data» og sa at dette allerede kunne gjøres.

Mens noen delte bekymring for at tillatelse av vilkårlig data potensielt kan føre til «kiddie‑porno» på kjeden og at myndighetene da vil se det i et annet lys, motsa andre at slik misbruk rett og slett ikke kan «fullstendig» forhindres. Nå er Bitcoin‑utviklere i gang igjen.

Argumentet for og mot OP_RETURN‑utvidelse

For øyeblikket pågår en opphetet debatt rundt OP_RETURN‑utvidelse.

Støttespillerne argumenterer for at det er en tryggere måte å legge til ekstra data i Bitcoin uten å tette til systemet. Med den siste tekniske oppgraderingen har de som mål å låse opp nye bruksområder for å integrere data på Bitcoins blokkjed, som tar den utover enkle transaksjoner.

«OP‑return‑grensen er irrasjonell og bør fjernes», sa Paul Sztorc, grunnlegger og administrerende direktør i LayerTwo Labs. I sitt X‑innlegg bemerket han at alle “standardness” rules are conceptually problematic because they are based on the “false” idea that either miners prefer less money, or nodes prefer to be in the dark about what is happening on the network.

«Den som betaler for blokkplass er ****den rettmessige eieren**** og kan legge inn hvilke byte de vil», sa Sztorc, og la til: «det er bra når folk bruker Bitcoin».

Samtidig argumenterer kritikere for at det risikerer å skyve Bitcoin bort fra sitt kjerneformål som et betalingsmiddel. De mener den bør fokusere på å være digitalt gull og ikke en generell datalagringsplattform.

Dessuten, jo mer data som inkluderes, desto større blir blokkjedens størrelse, noe som igjen øker maskinvarekravene for en node. Videre kan endringene føre til misbruk, som spam, hevder de.

Ved å endre hvordan mempool behandler vilkårlig data, sier kritikerne, kan dette gjøre det enklere for onde aktører å bruke det til skadelige formål, som å lagre ulovlig materiale. På denne måten, argumenterer kritikerne, truer endring av OP_RETURN‑datagrensene i v30 Bitcoins rolle som solid penger.

Ledende i motstanden er den langvarige Bitcoin‑utvikleren Luke Dashjr, som er hovedvedlikeholder av Bitcoin Knots.

Dashjr har lenge gått inn for strengere videresendingsregler. Tilbake i 2023, da Bitcoin NFT‑prosjektet Ordinals forårsaket en massiv økning i transaksjonsgebyrer og blokkjedekongestion, ba Dashjr andre utviklere og minere om å implementere «spam‑filtrering» for å blokkere Ordinals, Inscriptions og BRC‑20‑tokens, som han i hovedsak ser på som DoS‑angrep.

Mange støtter Dashjrs holdning, og ønsker at Bitcoin skal forbli tilgjengelig og rimelig for å kunne fortsette sin hovedfunksjon med å overføre verdi. Mange flere, derimot, motsetter seg Dashjrs foreslåtte endringer, og argumenterer for at de vil undergrave Bitcoins tillatelsesfrie natur.

Blockstream‑medgründer og administrerende direktør Adam Back har advart om at selektiv filtrering, sletting eller moderering kan sette en farlig presedens. Dette kan i bunn og grunn gjøre Bitcoin sårbar for sensur.

Nylig hevdet lekkede meldinger at Dashjr støtter en Bitcoin‑hard‑fork for å takle problemet med ulovlig data lagret på Bitcoin‑blokkjedene. Den kontroversielle Bitcoin Core‑bidragsyteren har imidlertid benektet å lede slike handlinger.

Dette kommer etter en rapport fra TheRage, som refererte til påståtte lekkede samtaler som antyder at Dashjr vurderer en midlertidig hard‑fork som svar på Bitcoin Core v30 (v30)-utgivelsen. Ifølge rapporten foreslår utvikleren et multisig‑kvorum som gir en gruppe personer muligheten til å gjennomgå transaksjoner og deretter retroaktivt endre data som er lagret på blokkjedene.

Udi Wertheimer, medgründer av Ordinals‑prosjektet Taproot Wizards, støttet Dashjr og sa at han bare diskuterte en «hypotetisk mekanisme som ville tillate Knots‑nodeoperatører å unngå å laste ned ‘spam’ som allerede er i blokker».

I mellomtiden, ifølge den ledende Bitcoin‑utvikleren Back, har Dashjrs mining‑pool, Ocean Mining, allerede oppmuntret andre pools til å moderere blokkjededata.

Utover hans intensjoner er Bitcoin‑samfunnet også bekymret for at Bitcoin Knots nå utgjør over 20 % av det totale Bitcoin‑nettverket, noe som signaliserer økende interesse for og støtte til Dashjrs anti‑spam‑tiltak.

Hvorfor adopsjonen av Bitcoin Knots øker (vs. Bitcoin Core)

Bitcoin‑utvikleren Dashjrs Bitcoin Knots er en fork av Bitcoin Core, som er referanseimplementeringen for Bitcoin‑kildekoden.

Bitcoin Core ble skapt av Satoshi, men siden da har mange oppgraderinger blitt lagt til. Som et åpent kildekode‑prosjekt kan alle redigere det ved å publisere og foreslå de endringene de ønsker. Det leverer programvare for en node så vel som en lommebok.

En Bitcoin‑node er en datamaskin koblet til Bitcoin‑nettverket som kjører Bitcoin‑programvaren. Den lagrer og validerer transaksjoner og blokker, og sikrer integriteten og sikkerheten til blokkjedene uten en sentral myndighet.

Ved å kjøre en node håndhever en bruker nettverkets regler. En full node verifiserer uavhengig tilstanden til Bitcoin‑blokkjed ved å laste ned hver blokk og transaksjon og sjekke dem mot konsensusregler for å godkjenne eller avvise transaksjonen. Ved å verifisere nettverkstilstanden uavhengig kan en bruker bruke den til å verifisere Bitcoins tilførsel og forhindre BTC‑dobbelbruk.

I dagens verden er det ikke mange som kjører sine egne full‑noder, selv om. Antallet brukere som kjører full‑noder er faktisk i nedgang på grunn av den stadig voksende størrelsen på blokkjedens hovedbok, som krever stadig mer lagringsplass. For ikke å nevne at oppsett og vedlikehold av en full‑node er teknisk utfordrende. Ved å øke avhengigheten av færre, potensielt sentraliserte noder, truer dette nettverkets desentralisering og sikkerhet.

«Bitcoins største trussel mot overlevelse er at altfor få mennesker bruker en full node. For at Bitcoin skal fungere, må minst 85 % av den økonomiske aktiviteten gjøre det. Som et resultat er Bitcoin _sannsynligvis_ på vei til å mislykkes allerede», sa Dashjr, og påpekte det grunnleggende problemet rundt nettverkets sanne desentralisering.

Nå er hans Bitcoin Knots en spesialisert versjon av Bitcoin Core, som er fullt kompatibel med Bitcoin‑nettverket. Den tilbyr en alternativ klientprogramvare med de samme reglene, men med flere funksjoner og, viktigere, strengere policy‑standarder.

I motsetning til Bitcoin Core, som alltid har tillatt ikke‑finansiell data på blokkjedene, implementerer Bitcoin Knots flere restriksjoner. For eksempel blokkerer den transaksjoner som inneholder innhold som Ordinals‑inskripsjoner og Runes‑tokens.

Den fullstendig verifiserende implementeringen av Bitcoin, ifølge nettstedet, har som mål å være den best mulige Bitcoin‑full‑node for både nybegynnere og avanserte brukere, for minere, brukere og bedrifter.

Først lansert tidlig på 2010‑tallet, tilbyr Bitcoin Knots alternative Bitcoin‑noder med en konservativ OP_RETURN‑grense. De fleste noder bruker Bitcoin Core‑klienten, men Bitcoin Knots har opplevd en imponerende vekst i år, med sine noder som har økt fra færre enn 400 til nå over 4 900.

Denne oppgangen begynte hovedsakelig i mai da nodeoperatører i økende grad migrerte fra Core til Knots. Før oppdateringen har andelen offentlige noder som kjører Knots nådd 20,7 %, opp fra under 10 % i juni.

Dette er alt veldig plutselig for Knots, som mellom 2016 og tidlig 2022 hadde et node‑tall på omtrent 200. Men så hjalp bølgen av Bitcoin‑baserte inskripsjoner og BRC‑20‑tokens den til kortvarig å overstige 1 000.

På den tiden skrev Dashjr i et innlegg på X:

«Bitcoin Core har, siden 2013, tillatt brukere å sette en grense på størrelsen av ekstra data i transaksjoner de videresender eller miner (`-datacarriersize`). Ved å skjule dataene som programkode, omgår Inscriptions denne grensen. Denne feilen ble nylig fikset i Bitcoin Knots v25.1.»

Etter hvert som OP_RETURN‑utvidelsesplanene begynte å sirkulere sent i fjor, akselererte Knots‑adopsjonen. Dette tyder på at et økende antall operatører nå er interessert i Dashjrs tilnærming og ikke er like tillitsfulle til Bitcoin Cores autoritet til å definere nettverkets grenser.

Den økende andelen av Dashjrs noder har gjort noen bekymret for en mulig nettverksdeling, den største siden hard‑forken i 2017. Det er ingen hard‑fork ennå, men spenningene øker.

Sveip for å bla →

Usikkerhet på horisonten

Hvis vi ser på diskursen rundt v30 fra markedsperspektivet, er én måte å forutsi reaksjonene på ved å undersøke fortiden.

Den pågående OP_RETURN‑utvidelsesdebatten, tross alt, gjenspeiler blokkstørrelseskrigen i 2017. På den tiden var den ideologiske splittelsen om lavere gebyrer og raske betalinger skulle prioriteres av Bitcoin med store blokker, eller om små blokker skulle beholdes for desentralisering og sikkerhet.

Kan Bitcoin Core v30 utløse en fork?

Muligheten for at transaksjoner blir avvist av ulike programvareklienter minner også om SegWit‑splittingen.

Så, hva som skjedde da uenigheter om blokkstørrelse splittet nettverket i Bitcoin og Bitcoin Cash (BCH ) i august 2017, var at Bitcoin‑prisen falt mindre enn 6 % på dagen for forken, bare for å stige omtrent 49 % den måneden.

Selv om den nåværende debatten sannsynligvis ikke vil resultere i en fork, i hvert fall ikke i umiddelbar fremtid, bringer den kommende oppdateringen et element av usikkerhet, og det kan absolutt oversettes til volatilitet. Men den sterke og vedvarende institusjonelle adopsjonen og tilstrømningen forventes å gi en motkraft, som demper ikke bare nedside‑risikoer, men også gir tillit til Bitcoins langsiktige verdi.

Den pågående diskusjonen rundt v30 vil sannsynligvis påvirke Bitcoins langsiktige utvikling.

Bitcoin er verdens første desentraliserte digitale valuta, og dens verdiforslag er knyttet til dens uforanderlighet og motstandskraft. Fundamentale uenigheter i fellesskapet om protokollens fremtid kan utfordre denne oppfatningen, og dermed undergrave investor‑tilliten til Bitcoins nettverksstyring og skalerbarhet.

Men samtidig fremhever slike tvister styrken i Bitcoins desentraliserte etos, hvor ingen enkelt enhet bestemmer retningen for protokollen, men snarere må konsensus oppnås blant et mangfold av interessenter, noe som gjør Bitcoin mer tilpasningsdyktig, pålitelig og sikker.

Klikk her for å lære alt om investering i Bitcoin (BTC).