Avalanche og Polygon: Hva er forskjellene?

Forskjellene mellom Avalanche (AVAX) og Polygon (MATIC) er nyttige når man vurderer plattformer for blokkjedeutvikling. Begge tilbyr kompatibilitet med Ethereum-verktøy og løsninger for skalering, men arkitekturene er forskjellige. Sammenligningen beskriver prosjektene i 2022.

Hva er Polygon?

Polygon het opprinnelig Matic Network og skiftet navn i 2021. Tokenen het MATIC i perioden som omtales her. Polygon tar sikte på å knytte sammen Ethereum-kompatible nettverk. Originalartikkelen oppga over 300 000 ERC-20-tokener; dette er et historisk tall fra kilden, ikke et oppdatert antall. Det betyr heller ikke at alle disse tokenene eller protokollene automatisk kan kommunisere med hverandre.

Polygon (MATIC) vs Avalanche (AVAX)

Polygon vil også gjøre kommunikasjon med selvstendige blokkjeder enklere. Felles verktøy og gjenbrukbare komponenter kan redusere utviklingskostnadene og forbedre brukervennligheten. Utviklere kan integrere eksisterende protokoller fremfor å bygge samme funksjonalitet på nytt på hver kjede, men dette avhenger av hvilke integrasjoner som faktisk finnes.

Hva er Avalanche?

Avalanche er en plattform med flere kjeder, eller en blokkjedeplattform med støtte for smarte kontrakter og DeFi-applikasjoner. Primærnettverket består av X-Chain, C-Chain og P-Chain med forskjellige oppgaver. De er ikke tre lag oppå hverandre. C-Chain er kompatibel med Ethereum Virtual Machine, EVM, slik at utviklere kan bruke kjente Ethereum-verktøy. Den er ikke et eget Ethereum-lag.

Avalanche gjør det mulig å utvikle blokkjeder for bestemte applikasjoner og bruke egendefinerte virtuelle maskiner. Det gir flere muligheter for desentraliserte applikasjoner, eller dApper. Den viktigste nodeprogramvaren, AvalancheGo, er skrevet i Go. Det betyr ikke at alle smarte kontrakter må programmeres i dette språket.

Hvilke problemer ble Polygon bygget for å løse?

Polygon vil gjøre utviklingen enklere for dem som bruker Ethereum. EVM-kompatible løsninger kan gjenbruke mange av økosystemets verktøy, programmeringsspråk og ERC-standarder. Kompatibiliteten må likevel vurderes for den konkrete løsningen; alle Polygon-komponenter er ikke identiske med Ethereum.

Polygons foreslåtte arkitektur har modulære sikkerhetsalternativer for tilknyttede nettverk. Utviklere kan velge valideringsmekanismer etter behov. Åpen kildekode gjør det mulig for fellesskapet å undersøke programvaren, men dette garanterer ikke sikkerheten til alle nettverk, broer eller applikasjoner.

Hvilke problemer ble Avalanche bygget for å løse?

Avalanche tar sikte på høy kapasitet og lave gebyrer. Originalartikkelen oppga tester med 6 500 transaksjoner per sekund og endelig bekreftelse på under ett sekund. Tallene er ikke garantier for alle kjeder eller applikasjoner. Ytelsen avhenger av blant annet testoppsett, belastning og transaksjonstype.

Kilde: Twitter @avalancheavax

Avalanche brenner transaksjonsgebyrene på primærnettverket, slik at de tilsvarende AVAX-tokenene fjernes fra tilbudet. Det motvirker økningen i tokenmengden, men øker ikke automatisk etterspørselen. Samtidig utstedes nye AVAX som belønning for staking. Nettovirkningen på tilbudet avhenger derfor av både utstedelse og brenning.

Gassgebyrer dekker kostnaden ved operasjoner på en blokkjede, inkludert transaksjoner og smarte kontrakter. I 2022 gjorde trafikk og kapasitetsproblemer det ofte dyrt å bruke DeFi på Ethereum. Avalanche tilbød et alternativ med mål om lavere gebyrer, men kostnadene avhang fortsatt av etterspørselen og hvilken kjede man brukte.

Hvordan fungerer Polygon?

Polygon foreslår et økosystem med flere kjeder. Prosjektets lightpaper fra 2021 beskriver fire abstrakte, kombinerbare lag: Ethereum, sikkerhet, Polygon-nettverk og utførelse. Ikke alle er obligatoriske i hver implementasjon. Lagene skal gi nettverkene tilpassbare funksjoner for kommunikasjon, validering og utførelse.

Ethereum-lag

Ethereum-laget er valgfritt. Det bruker kontrakter på Ethereum til blant annet kontrollpunkter og endelig bekreftelse, staking, tvisteløsning og meldinger. Gjenbruk av Ethereum-verktøy avhenger derimot av kompatibiliteten til utførelsesmiljøet man velger.

Sikkerhetslag

Sikkerhetslaget er også valgfritt og tilbyr validering som en tjeneste til nettverk som velger å bruke det. Det omfatter validatoradministrasjon og insentiver. Utviklerne må fortsatt vurdere sikkerhetsforutsetningene for det konkrete nettverket.

Nettverkslag

Polygon-nettverkslaget omfatter selvstendige blokkjeder med egen konsensus og blokkproduksjon. Det håndterer også innsamling og rekkefølge av transaksjoner. Det engelske uttrykket transaction collation betyr organisering av transaksjonene, ikke at brukeren må stille sikkerhet. Arkitekturen skiller konsensus fra utførelse av smarte kontrakter.

Utførelseslag

Utførelseslaget tolker og utfører transaksjoner. Det har to deler: Utførelsesmiljøet håndterer implementasjoner av virtuelle maskiner, mens utførelseslogikken definerer hvordan transaksjoner endrer tilstanden i systemet.

Rammeverket skal gjøre det enklere å opprette nettverk gjennom gjenbrukbare moduler og mer tilgjengelige verktøy for utrulling. Visjonen om oppstart med ett klikk betyr ikke at en sikker blokkjede kan bygges og drives uten teknisk kompetanse. Modulene kan dekke konsensus, styring, staking og tvisteløsning, men må fortsatt konfigureres og kontrolleres.

Hvordan fungerer Avalanche?

Avalanches hovednett ble lansert i september 2020. Prosjektet ble utviklet av Ava Labs, som Cornell-forskeren Emin Gün Sirer var med på å grunnlegge. Fordelingen av oppgaver mellom X-Chain, C-Chain og P-Chain skal støtte applikasjoner og nettverk med forskjellige behov.

X‑kjede

X-Chain, Exchange Chain, brukes til opprettelse og utveksling av digitale eiendeler. Den håndterer utstedelse av fungible og ikke-fungible tokener, også eiendeler utformet som stablecoins. Den er en egen kjede for eiendeler, ikke et bunnlag som utfører alle nettverkets smarte kontrakter.

C‑kjede

C-Chain betyr Contract Chain og er kjeden for smarte kontrakter. Den er EVM-kompatibel, slik at utviklere kan bruke Ethereum-verktøy og tilpasse eksisterende applikasjoner til Avalanche. C står ikke for konvertering: Kjeden flytter eller konverterer ikke automatisk systemer og eiendeler fra Ethereum, og garanterer ikke korte overføringstider mellom nettverk.

P‑kjede

P-Chain, Platform Chain, koordinerer validatorer, håndterer staking og registrerer opprettelsen av undernettverk og blokkjeder. Den er ikke en sentral administrator for hele systemet. De tre kjedene har utfyllende oppgaver i Avalanche.

Brukere kan stake AVAX for å bidra til nettverkets sikkerhet og motta belønninger når vilkårene er oppfylt. I primærnettverket som omtales her, kreves minst 2 000 AVAX for å være validator, mens direkte delegering krever minst 25 AVAX. Eksterne tjenester og puljer har egne vilkår og risikoer. Staking garanterer ikke jevn avkastning og beskytter ikke mot fall i AVAX-prisen.

Hvordan kjøpe Avalanche (AVAX) og Polygon (MATIC)

Originalartikkelen oppga følgende børser for kjøp av Avalanche (AVAX) og Polygon (MATIC). Tilgjengelighet, vilkår og geografiske begrensninger kan endres og må kontrolleres før bruk.

Uphold – Artikkelen beskrev Uphold som en av de ledende børsene for innbyggere i USA med et bredt utvalg av kryptovalutaer. De oppgitte begrensningene gjaldt innbyggere i Tyskland og Nederland.

Uphold ansvarsfraskrivelse: Vilkår gjelder. Kryptoaktiva er svært volatile. Kapitalen din er i fare. Ikke invester med mindre du er forberedt på å tape alle pengene du investerer. Dette er en høyrisiko investering, og du bør ikke forvente beskyttelse dersom noe går galt..

Kraken  – Kraken ble grunnlagt i 2011. Artikkelen oppga over 9 000 000 brukere og mer enn 207 milliarder amerikanske dollar i kvartalsvis handelsvolum. Dette er tallene som ble gjengitt i kilden, ikke oppdaterte verdier.

Artikkelen oppga tilgang til Kraken i over 190 land, blant annet Australia og Canada samt land i Europa, og beskrev den som en ledende børs for innbyggere i USA. (Med unntak av delstatene New York og Washington, ifølge begrensningene som ble oppgitt).

Avalanche vs. Polygon

Forskjellene mellom Polygon og Avalanche gir et grunnlag for å sammenligne utviklingsverktøy, arkitektur, kostnader og sikkerhet. Begge har særtrekk, men kunnskap om dem sikrer ikke høyere avkastning. En investeringsbeslutning krever også vurdering av prosjektrisiko, tokenenes volatilitet og egen økonomi.

Les mer i våre guider om investering i Polygon og investering i Avalanche.