XRP vs. Stellar – Wat is het verschil?

Het begrijpen van de verschillen tussen XRP en Stellar Lumens (XLM) is een cruciale stap om vertrouwd te raken met de blockchainsector. Beide projecten hebben een sterke community en andere gemeenschappelijke kenmerken. Dat gezegd hebbende, zijn er nog steeds veel verschillen tussen de platforms die elk uniek geschikt maken voor hun specifieke doeleinden.

Wat is XRP?

Mensen gebruiken vaak de term Ripple om XRP te beschrijven. Dit is echter onjuist, aangezien Ripple een privébedrijf is en de XRP-ledger een open, publiek, gedecentraliseerd netwerk is dat iedereen kan gebruiken. De XRP Ledger-gemeenschap bestaat uit een aantal bedrijven die XRP en de XRP Ledger gebruiken voor diverse toepassingen, waaronder grensoverschrijdende betalingen, Coil voor webmonetisatie en Forte voor gaming.

Ripple beheert ook een afzonderlijk privénetwerk genaamd RippleNet. RippleNet is ontworpen om banken en financiële instellingen efficiënt met elkaar te verbinden. RippleNet kan liquiditeit op de XRP Ledger benutten via Ripple’s ODL (On Demand Liquidity)-product. Ten slotte is er de XRP Ledger Foundation. Dit is een non-profit stichting die ontwikkeling stimuleert en de adoptie van de XRP Ledger aanmoedigt.

Wat Ripple anders maakt, en waarom het altijd een beetje een zwarte schaap was onder de vroege cryptoprojecten, is het feit dat het is ontworpen om de centrale bankgemeenschap te bedienen. Ripple fungeert als een wereldwijd betalingsnetwerk dat specifiek is ontworpen om internationale financiële transacties tussen Ripple Net-deelnemers te stroomlijnen. Deze groep bestaat voornamelijk uit banken, maar er zijn ook andere opmerkelijke financiële instellingen, zoals MoneyGram, die zich hebben aangesloten om gebruik te maken van Ripple’s realtime bruto-afwikkelingssysteem, valutawissel en remittancenetwerk. 

Wat is Stellar Lumens?

Stellar Lumens (XLM) is een cryptocurrency ontworpen om dezelfde stijl van grensoverschrijdende transacties te faciliteren als Ripple, zij het voor een iets ander publiek. Stellar Lumens is voornamelijk gericht op zakelijke klanten, hoewel het ook werkt met banken en financiële instellingen. Het project wordt ondersteund door een non-profitorganisatie genaamd de Stellar Development Foundation (SDF). Deze groep richt zich op het uitbreiden van het ecosysteem van Stellar Lumens en het veiligstellen van nieuwe strategische partnerschappen.

Een Gedeelde geschiedenis

De overeenkomsten tussen deze twee projecten zijn geen toevalligheid. Veel mensen zijn verbaasd te ontdekken dat de projecten een ontwikkelaar delen, Jeb McCaleb. Hier is hoe het Ripple-concept heeft bijgedragen aan het ontstaan van een van zijn grootste concurrenten, Stellar Lumens, tot bestaan.

XRP vs. Stellar Lumens (XLM) Bedrijfsgeschiedenissen

Ripple (XRP) werd officieel gelanceerd in 2012 om de markt hype te matigen. Dit was de vroege fase van de markt, aangezien Bitcoin toen pas drie jaar oud was. Opmerkelijk was dat XRP de eerste op banken gerichte cryptocurrency was. Als zodanig werd het door veel langdurige crypto-gebruikers gezien als een soort verkooppraatje in die vroege jaren. Onthoud dat Bitcoin is ontwikkeld om mensen te bevrijden van hetzelfde systeem dat Ripple bedient.  

Ripple was echter allesbehalve een verkooppraatje. Integendeel, het lag voorop. De realiteit is dat het project op vele manieren heeft bijgedragen aan de adoptie van blockchain. Momenteel ondersteunt het platform tokens die fiatvaluta’s, cryptocurrencies, grondstoffen en meer vertegenwoordigen.

Opmerkelijk is dat Ripple een privé, winstgevend bedrijf is. De ontwikkelingen van het platform worden beslist door de leden van de Ripple Foundation en het ontwikkelingsteam. Interessant is dat er bij de lancering van Ripple 1 miljard XRP vooraf gemined werd. Deze tokens zijn geleidelijk vrijgegeven in het netwerk via enkele grote investeerders. 

Ripple-oprichters

Ripple werd opgericht door een groep langdurige blockchain-ontwikkelaars. Specifiek werd het concept bedacht door Ryan Fugger en geleid door Jed McCaleb en Chris Larsen. Allen hebben een lange, levendige geschiedenis in de sector. McCaleb is sinds de vroege dagen een pionier op de markt. Hij is vooral bekend geworden door het oprichten van de inmiddels niet meer bestaande Mt.Gox cryptocurrency exchange.
Larsen was de oprichter van een aantal succesvolle FinTech-startups, waaronder E-Loan, die hij later verkocht aan Banco Popular. De groep rekruteerde ook Arthur Britto en David Schwartz om te helpen bij de bouw van het project. Interessant is dat Ripple (XRP) oorspronkelijk de markt betrad onder de naam OpenCoin op 11 april 2013. In september van datzelfde jaar hernoemde de groep zich officieel naar Ripple Labs.

Ripples draaien naar golven

Naarmate Ripple zijn netwerk begon uit te breiden, werd een kloof duidelijk onder enkele van zijn kernontwikkelaars. Specifiek begon McCaleb zorgen te uiten over de algemene richting van het project. Volgens interne bronnen waren er meerdere gevallen waarin zijn concepten en ideeën werden afgewezen door de rest van het Ripple-ontwikkelingsteam. 

Stellar Lumens (XLM) wordt geboren

Deze zorgen leidden ertoe dat McCaleb zich in 2014 splitste van Ripple en zijn eigen internationale betalingsnetwerk lanceerde genaamd Stellar Lumens. Opmerkelijk was dat de splitsing niet vriendschappelijk was, aangezien McCaleb begon zijn miljarden XRP te dumpen. Deze beslissing leidde tot een rechtszaak van Ripple om hem te verhinderen de marktwaarde van de munt te doen kelderen. 

Stellar Lumens betrad officieel de markt in 2014. Het project werd mede-opgericht door McCaleb en voormalig advocaat Joyce Kim. De belangrijkste functionaliteiten van Stellar Lumens zijn zeer vergelijkbaar met die van Ripple, met enkele wijzigingen. XLM, de utility-token van het platform, is gebouwd om een gemakkelijke manier te bieden voor zakelijke klanten om digitale representaties van alle vormen van geld te creëren, te verzenden en te verhandelen. 

Een goed gefinancierde lancering

Stellar Lumens ontving aanzienlijke marktsteun tijdens de vroege financieringsfase. Het netwerk kreeg financiering van Stripe-CEO Patrick Collison, WordPress-oprichter Matt Mullenweg en AngelList-oprichter Naval. Opmerkelijk is dat Stripe 2 miljard XLM ontving voor de seed-financiering van het project. 

Ripple (XRP) vs. Stellar Lumens (XLM) Mechanica

Wanneer je naar de technische structuur van deze netwerken kijkt, wordt het makkelijker om alle verschillen te zien. Ten eerste heeft XLM een limiet van 50.001.806.812, terwijl XRP is vastgesteld op 100.000.000.000. Opmerkelijk is dat het merendeel van Ripple wordt gehouden door het ontwikkelingsteam en vroege investeerders op dit moment. Het bedrijf geeft deze munten vrij met een snelheid van 1 miljard per maand. Opmerkelijk is dat slechts ongeveer 10%-30% in gebruik wordt genomen, waarbij het grootste deel in een escrow-rekening terechtkomt. Gebruikers kunnen deze uitgiftes volgen via de xrpL. 

XRP vs. Stellar Lumens (XLM) Consensusmechanismen

Het Ripple-consensusmechanisme berust op zes componenten. Er zijn servers die Ripple Server-software draaien, een gedistribueerd grootboek, een laatst gesloten grootboek en een open grootboek. Het grootboek bevat de waarde van alle gebruikersrekeningen. Het laatst gesloten grootboek is de meest recente versie van het grootboek en het open grootboek is de huidige operationele status van het grootboek. 

Er is ook een Unique Node List (UNL). Dit is een set van andere serverquery’s die tijdens de validatie worden gebruikt. Ten slotte is een Voorsteller (Proposer) elke server die transacties uitzendt om opgenomen te worden in het consensusproces. Het Ripple Protocol Consensus Algorithm (RPCA) wordt elke paar seconden door alle knooppunten toegepast, om de correctheid en overeenstemming van het netwerk te behouden.

Het belangrijkste voordeel van Ripple’s DLT is dat het uiterst schaalbaar is. Het platform kan momenteel ongeveer 1.500 transacties per seconde (tps) verwerken. Deze schaalbaarheid verbetert ook de transactiekosten. De standaard transactiekost van het netwerk bedraagt gemiddeld 0,00001 XRP per transactie.

Stellar Consensus Protocol (SCP)

Het Stellar Consensus Protocol werd voor het eerst gepubliceerd in 2015 door David Mazières. Het document legde uit hoe de SCP een gedecentraliseerd netwerk efficiënt kan beveiligen zonder prestatieverlies. De SCP vertrouwt op een combinatie van digitale handtekeningen en hash-families om de status van het netwerk te valideren. In tegenstelling tot Ripple’s gesloten netwerk, kan iedereen validator, archiver-node of horizon-server worden op de blockchain van Stellar Lumens. 

De SCP biedt extreem lage latentie. Het netwerk is stress getest tot meer dan 1000 tps. Deze test werd uitgevoerd met 1 miljard accounts die op het grootboek opereren. Op deze manier biedt Stellar Lumens zakelijke klanten een betrouwbaar en veilig middel om internationale transacties uit te voeren. 

Ripple vs. Stellar Lumens Regelgevende zorgen

Ripple bevindt zich momenteel in een rechtszaak met de SEC. De SEC heeft beweerd dat Ripple onwettig effecten heeft verkocht tijdens zijn XRP ICO. Volgens de meest recente rapporten is het bedrijf bereid om de “Fair Notice”-verdediging te voeren. Deze strategie stelt dat het bedrijf geen redelijke kennis had van de SEC of dat de verkoop van XRP een illegale effectenaanbieding zou vormen.

Waarom de Ripple-zaak cruciaal is

Als Ripple (XRP) succesvol is in zijn argumentatie, zouden de effecten een “ripple”-effect door de industrie hebben. In de toekomst zou de SEC moeten bewijzen dat ze ICO’s hebben gewaarschuwd dat hun inspanningen als illegaal konden worden beschouwd om zware boetes op te leggen. Over de toekomstige plannen van het bedrijf gesproken, heeft Ripple’s CEO, Brad Garlighaus, verklaard dat zijn firma overweegt om naar de beurs te gaan na de oplossing van de SEC-rechtszaak. 

Stellar (XLM) – Een soepele rit 

Natuurlijk heeft de ervaring en het inzicht die McCaleb heeft opgedaan tijdens zijn tijd bij Ripple zich sterk uitbetaald wat betreft regelgevende zorgen. Tot nu toe is het gelukt voor Stellar om buiten de vizier van de SEC te blijven. Opmerkelijk is dat het platform zelfs goedkeuring heeft gekregen van het New York Department of Financial Services om genoteerd te worden.

Stellar gaat hyper

Deze maand trok Stellar Lumens veel aandacht op de markt toen het aankondigde dat het een partnerschap is aangegaan met VISA, Tala en Circle, een van de bedrijven achter USDC, om een nieuw gedecentraliseerd ecosysteem te creëren. Het team zal een nieuwe stablecoin en wallet ontwikkelen die gebruikers in staat stelt grensoverschrijdende transacties te doen en fiat-naar-crypto diensten te gebruiken.
VISA is van plan om kaarten uit te geven die direct gekoppeld zijn aan de wallets. Deze kaarten stellen gebruikers in staat hun crypto overal te besteden waar VISA wordt geaccepteerd. Momenteel bestaat het VISA-netwerk uit meer dan 70 miljoen merchants wereldwijd.

Hoe Ripple (XRP) en Stellar (XLM) te kopen

Dit zijn twee van de populairste cryptocurrencies ter wereld. De onderstaande beurzen maken de aankoop van beide digitale activa mogelijk.

Kraken – Opgericht in 2011, Kraken is een van de meest vertrouwde namen in de industrie met meer dan 9.000.000 gebruikers en meer dan $207 miljard aan kwartaalhandelsvolume.

De Kraken-beurs biedt handels toegang tot meer dan 190 landen, waaronder Australië, Canada, Europa, en is een topbeurs voor USA-inwoners. (Exclusief New York & Washington state).

Ripple (XRP) en Stellar Lumens (XLM) – Het hangt af van uw doelen

Wat betreft welk project een betere investering is, is er geen eenduidig antwoord. Beide bedrijven hebben indrukwekkende strategische partnerschappen weten te realiseren en beide projecten hebben veel pilotprogramma’s die momenteel lopen. Om deze redenen kunnen beide netwerken worden beschouwd als langetermijninvesteringen. 

Om meer te leren, zorg ervoor dat u onze Investeren in Ripple en Investeren in Stellar gidsen bezoekt.

 
 
*14 juli 2023 UPDATE*

Na een meerjarige rechtszaak kondigde rechter Torres, die de zaak voorzag, een gesplitste beslissing aan met betrekking tot de aanklachten tegen Ripple Labs door de SEC.

“Voor de bovenstaande redenen wordt het verzoek van de SEC voor een summary judgment TOEGESTAAN met betrekking tot de Institutionele Verkoop, en anders GEWEIGERD. Het verzoek van de verdachten voor een summary judgment wordt TOEGESTAAN met betrekking tot de Programmatic Verkoop, de Andere Distributies, en de verkopen van Larsen en Garlinghouse, en GEWEIGERD met betrekking tot de Institutionele Verkoop.”

Kort gezegd, werd Ripple schuldig bevonden aan het verkopen van niet-geregistreerde effecten rechtstreeks aan instellingen, aangezien deze duidelijk werden gezien als investeringscontracten. Buiten dit punt, dat in het voordeel van de SEC is, wordt algemeen aangenomen dat Ripple de zaak ‘won’. Er werd vastgesteld dat zowel de programmatic verkoop van XRP als die door Larsen & Garlinghouse geen verkoop van niet-geregistreerde effecten vormde.

Deze beslissing werd genomen vanwege het volgende onderscheid.

“…de overgrote meerderheid van individuen die XRP kochten via digitale activabeurzen, investeerde hun geld helemaal niet in Ripple. Een Institutionele Koper kocht bewust XRP rechtstreeks van Ripple op basis van een contract, maar de economische realiteit is dat een Programmatic Koper in dezelfde positie zat als een secundaire markt koper die niet wist aan wie of wat hij zijn geld betaalde…Daarom, na overweging van de economische realiteit en de totaliteit van de omstandigheden, concludeert de rechtbank dat Ripple’s Programmatic Verkoop van XRP niet de aanbieding en verkoop van investeringscontracten vormde.”

Deze uitspraken zijn significant, aangezien veel van de omstandigheden van de zaak en de gemaakte punten overeenkomen met die van andere digitale activa op de markt. Terwijl elk geval uniek is, is er nu een bescheiden mate van duidelijkheid verschaft over de status van altcoins.

Hoewel de uitspraak door de SEC kan worden aangevochten, zijn digitale beurzen al begonnen met het opnieuw noteren van het activum nu de angst voor een regelgevende overtreding is verminderd. In de toekomst zal een proces bepalen of Larson en Garlinghouse bewust hebben bijgedragen aan de illegale handelingen waarin het bedrijf betrokken was.