Solana en Polygon: wat is het verschil?

Handelaren vergelijken Polygon (MATIC) vaak met Solana (SOL). Beide bieden ontwikkelaars infrastructuur voor blockchainapplicaties en willen capaciteits- en kostenproblemen aanpakken die bij Ethereum spelen. Hun aanpak verschilt: Polygon sluit nauw aan op het Ethereum-ecosysteem, terwijl Solana een zelfstandige basisblockchain biedt. Deze technische vergelijking behandelt de situatie rond 2022 en gebruikt de toenmalige naam MATIC.

Wat is Polygon?

Polygon omvat oplossingen om Ethereum op te schalen en een raamwerk om compatibele blockchains te bouwen. Het project presenteerde de ambitie om voor Ethereum een “internet van blockchains” te vormen. Het wilde de bouw en onderlinge verbinding ondersteunen van de vele afzonderlijke netwerken en toepassingen die binnen het ecosysteem konden ontstaan.

Afzonderlijke netwerken bouwen en verbinden kan ingewikkeld zijn. Polygon biedt hiervoor gereedschap, maar veiligheid en interoperabiliteit hangen af van de gekozen keten, bruggen en verificatiemechanismen. Niet alle oplossingen gebruiken hetzelfde model. Polygon PoS heeft eigen validators en gebruikt Ethereum voor staking en checkpoints; oplossingen zoals rollups steunen op een andere manier op Ethereum.

Polygon werd bekend door zijn streven naar meer capaciteit en lagere transactiekosten. Het is geen algemeen systeem zonder gas. In 2022 betaalden gebruikers op Polygon PoS gas in MATIC, met een basistarief en eventueel een prioriteitstarief; de prijs veranderde met de vraag. Een applicatie kan de kosten voor de gebruiker dragen, maar daarmee verdwijnt het netwerktarief niet. Verwijzingen naar aangepaste Wasm- of Ewasm-omgevingen horen bij het bredere modulaire ontwerp en betekenen niet dat iedere Polygon-keten dezelfde uitvoeringsomgeving gebruikt.

Wat is Solana?

Solana is een zelfstandige basisblockchain voor slimme contracten en toepassingen zoals gedecentraliseerde financiële diensten (DeFi). Het netwerk richt zich op een hoge capaciteit en snelle verwerking. De feitelijke prestaties en veiligheid hangen af van software, validators, hardware en netwerkomstandigheden.

Anatoly Yakovenko begon in 2017 aan het idee voor Solana. Netwerkdrukte en hoge transactiekosten bij grote blockchains waren destijds belangrijke vraagstukken. Drukte bewijst echter niet dat zowel Bitcoin als Ethereum volledig stilvielen. Greg Fitzgerald en Eric Williams worden eveneens genoemd als belangrijke leden van het vroege projectteam.

Welke problemen wil Polygon aanpakken?

Polygon wil capaciteit vergroten en vertraging en kosten beperken. De verschillende oplossingen gebruiken verschillende architecturen en consensusmodellen. Ze zijn niet allemaal te verklaren door één efficiënter consensusalgoritme.

Ook het werk van ontwikkelaars vergemakkelijken is een doel. Doordat Polygon PoS compatibel is met de Ethereum Virtual Machine (EVM), kunnen veel hulpmiddelen en contracten worden hergebruikt. Dat is geen volledige interoperabiliteit van iedere applicatie. Bij het overzetten van een dApp kunnen nog steeds aanpassingen, tests en veiligheidscontroles nodig zijn.

Behoefte aan meer ontwerpvrijheid

Ethereum is een belangrijke basis voor DeFi, maar in 2022 stonden capaciteitsgrenzen en hoge kosten sterk in de belangstelling. Ontwikkelaars kunnen een andere keten of schaaloplossing kiezen in plaats van alle kenmerken van Ethereum zelf te veranderen. Het modulaire raamwerk van Polygon biedt meer ontwerpkeuzes, met afwegingen rond veiligheid, verbindingen en bestuur. Niet iedere mogelijke uitvoering is automatisch goedkoper of beter.

Welke problemen wil Solana aanpakken?

Solana streeft naar hoge capaciteit via zijn ontwerp voor verwerking, gegevensverspreiding en hardwaregebruik. De 29.171 transacties per seconde uit het oorspronkelijke artikel moeten niet worden opgevat als een vaste feitelijke netwerksnelheid. Ook een vergelijking met ongeveer 15 transacties per seconde op Ethereum vraagt om een datum, transactietype en gelijke meetmethode. Testresultaten, totale transacties inclusief validatorstemmen en werkelijke gebruikerstransacties zijn verschillende maten. Meer bandbreedte en betere hardware kunnen capaciteit ondersteunen, maar garanderen geen precies evenredige toename onder alle omstandigheden.

Centralisatie en decentralisatie

Solana biedt een alternatieve basisblockchain die met Ethereum kan concurreren, terwijl Polygon zich richt op uitbreiding van het compatibele ecosysteem. Alternatieven kunnen innovatie en prijsconcurrentie bevorderen. Een zelfstandige keten is echter niet vanzelf meer gedecentraliseerd. Daarvoor tellen onder meer de verdeling van stake, validators, hardwarevereisten en bestuur mee.

Hoe werkt Polygon?

De hulpmiddelen van Polygon moeten de technische drempel voor Ethereum-compatibele netwerken verlagen. De omschrijving “met één klik” gaat over eenvoudiger beginnen met de uitrol. Zij betekent niet dat configuratie, veiligheidscontrole en beheer volledig verdwijnen.

Het modulaire raamwerk voorziet in keuzes voor consensus, staking, bestuur, uitvoeringsomgevingen zoals de EVM en andere functies. Ook berichtenverkeer en geschillenafhandeling horen bij het bredere ontwerp. Welke onderdelen daadwerkelijk beschikbaar zijn, hangt af van het product en de versie.

Het Polygon-raamwerk

De vroege beschrijving van Polygon onderscheidt vier conceptuele lagen: Ethereum, beveiliging, Polygon-netwerken en uitvoering. Het zijn geen vier identieke verplichte lagen die iedere keten altijd gebruikt.

Een Polygon-keten kan slimme contracten op Ethereum gebruiken voor staking, checkpoints of finaliteit, geschillenafhandeling en berichtenverkeer. De afzonderlijke, optionele beveiligingslaag omvat verificatiediensten en validatorbeheer. De netwerklaag bestrijkt de afzonderlijke ketens; de uitvoeringslaag verwerkt transacties en contracten. De Ethereum-laag is dus niet slechts een uitvoeringsomgeving die op Ethereum lijkt.

Hoe werkt Solana?

Solana combineert verschillende mechanismen. Proof of History levert een verifieerbare volgorde en tijdreferentie, en is op zichzelf geen consensusmechanisme. Het wordt gecombineerd met proof of stake en Tower BFT. Turbine verspreidt blokgegevens in kleinere delen. Sealevel is een uitvoeringsomgeving die transacties parallel kan plannen wanneer hun toegang tot accounts niet conflicteert. Transacties die dezelfde beschrijfbare gegevens nodig hebben beperken die parallelle verwerking; niet alle contracten kunnen tegelijk draaien.

Cloudbreak

In vroege beschrijvingen van Solana was Cloudbreak een ontwerp voor een accountdatabase met gelijktijdige lees- en schrijfbewerkingen op SSD’s. Het moest knelpunten bij toegang tot de toestand verminderen. Archivers hadden een andere rol: zij werden beschreven als knooppunten die delen van het grootboek verspreid opslaan en opslagbewijzen leveren. Ze namen geen consensusbesluiten. Dit zijn historische ontwerponderdelen, geen toezegging dat ieder oorspronkelijk onderdeel in iedere netwerkversie hetzelfde bleef.

Solana (SOL) en Polygon (MATIC) kopen

Het artikel noemde de onderstaande beurzen voor SOL en MATIC. Toelating, ondersteunde tokens en netwerken en beschikbare diensten hangen af van woonplaats en product. Niet iedere mogelijkheid is voor iedere lezer beschikbaar.

Uphold — Dit is een bekende beurs die bepaalde inwoners van de Verenigde Staten bedient en verschillende cryptovaluta aanbiedt. Het artikel vermeldde toegangsbeperkingen voor inwoners van Duitsland en Nederland. Een beperking van diensten of nieuwe accounts betekent niet dat die landen alle cryptovaluta verbieden.

Risicowaarschuwing van Uphold: Er gelden voorwaarden. Cryptoactiva zijn zeer volatiel. Uw kapitaal loopt risico. Beleg niet tenzij u bereid bent het volledige belegde bedrag te verliezen. Dit is een belegging met een hoog risico en u mag niet verwachten bescherming te krijgen als er iets misgaat.

Kraken  — Kraken werd opgericht in 2011. Het oorspronkelijke artikel noemde meer dan 9 miljoen gebruikers en een kwartaalhandelsvolume van ruim 207 miljard dollar. Dit zijn cijfers uit het artikel, geen actuele meting of veiligheidsgarantie.

Het beschreef ook toegang in meer dan 190 landen, waaronder Australië, Canada en Europese landen, en noemde de beurs een optie voor veel inwoners van de VS. De historische beschrijving bevatte beperkingen voor New York en Washington. Het bereik van de dienstverlening verandert en niet elk product is overal beschikbaar.

Polygon (MATIC) en Solana (SOL): verschillende keuzes voor ontwikkelaars

Beide projecten willen de ontwikkeling en het gebruik van blockchainapplicaties praktischer maken. Ze verschillen in hun relatie tot Ethereum, architectuur, gereedschap, tarieven en veiligheidsafwegingen. De juiste keuze hangt af van de toepassing. Voor beleggers leiden technische mogelijkheden of meer gebruikers niet automatisch tot een goed rendement; prijs-, uitvoerings- en operationele risico’s blijven relevant.

Lees voor meer uitleg onze gidsen over beleggen in Polygon en beleggen in Solana.