Digitale activa
Is het mogelijk om Ethereum te onttronen? Top 5 ‘Killer’ rivalen
Voeg Securities.io toe aan je voorkeursbronnen op Google
Ethereum, de pionier van slimme contracten, is sinds de lancering in 2015 de onbetwiste koning van de cryptovaluta-wereld.
Hoewel verschillende blockchains sindsdien de cryptowereld zijn binnengegaan en aan populariteit hebben gewonnen, is Ethereum nog steeds het meest gebruikte blockchain-platform ter wereld. Het drijft immers honderden gedecentraliseerde applicaties (dApps) en heeft een enorm ecosysteem van ontwikkelaars en gebruikers.
De realiteit is dat de meeste dApps zijn gebouwd op het Ethereum-netwerk, dat miljarden dollars aan activa bevat. Statistisch gezien vertegenwoordigt Ethereum maar liefst 60% van de DeFi-sector alleen.
Dus nu is de vraag of het überhaupt mogelijk is dat iemand Ethereum onttront. In dit artikel gaan we die vraag beantwoorden. Laten we beginnen! Klaar?
De Koning: Ethereum
Zoals hierboven vermeld, is Ethereum al enkele jaren de toonaangevende cryptovaluta in de wereld. Desondanks is geen andere cryptovaluta erin geslaagd het te onttronen. Er zijn echter een paar sterke redenen hiervoor:
- Ethereum heeft een zeer sterk ontwikkelingsteam en een grote community achter zich.
- Ethereum beschikt over een zeer robuuste en grondig geteste blockchain.
- Ethereum heeft een breed scala aan toepassingen en use-cases.
Ondanks zijn voordelen kent Ethereum ook uitdagingen. Het netwerk is bijvoorbeeld vaak congested, en transactiekosten kunnen aanzienlijk hoger zijn dan bij sommige concurrenten. Bovendien krijgt Ethereum stevige concurrentie te zien van andere platforms zoals Avalanche (AVAX) en Polygon (MATIC), die langzaam aan populariteit winnen.
Ze worden vaak de Ethereum Killers genoemd omdat ze vergelijkbare functies bieden, maar ze hebben ook hun eigen unieke kenmerken, met name goedkope en snelle transacties.
Als je het nog niet wist, is schaalbaarheid het zwakste punt van Ethereum, aangezien het slechts 15-30 transacties per seconde kan verwerken. Dit is bijzonder zorgwekkend, omdat Ethereum de voorkeursblockchain is voor zowel gebruikers als ontwikkelaars die nieuwe crypto‑applicaties willen creëren, van NFT’s tot gedecentraliseerde financiële producten.
Je vraagt je misschien af waarom ontwikkelaars nog steeds voor Ethereum kiezen ondanks de schaalbaarheidsproblemen. Wel, ten eerste heeft het een aantal belangrijke voordelen – waaronder het gedecentraliseerde platform, een groot aantal ontwikkelaars en een uitgebreid ecosysteem van code‑ en technologieproducten voor nieuwe ontwikkelaars.
Desalniettemin valt niet te ontkennen dat de schaalbaarheidsproblemen van Ethereum een enorme opening creëren voor nieuwere blockchains die snellere en goedkopere transacties bieden. Dus, wie zijn deze Ethereum‑killers?
De Ethereum Killers
Voordat we deze Ethereum‑uitdagers nader bekijken, laten we eerst de basis duidelijk maken. Voor de cryptoliefhebber gaat het concept van een Ethereum Killer over het evolueren naar een blockchain die de tekortkomingen van vroege adoptanten kan verhelpen.
Spelers die dit probleem oplossen, zullen op de lange termijn de dominantie van Ethereum kunnen overnemen. Voor nu zijn Cardano (ADA), Polkadot (DOT), Avalanche (AVAX), Hedera Hashgraph (HBAR) en Polygon (MATIC) de vijf bekendste Ethereum Killers. Hoewel het misschien nog te vroeg is om ze zo te bestempelen, hebben ze allemaal tekenen getoond dat ze daartoe in staat zijn, vooral in specifieke toepassingen.
Net zoals Ether worstelt met de aanhoudende marktvolatiliteit, groeien AVAX, MATIC, ADA, DOT en HBAR ook door moeilijke tijden. Al deze munten zijn gemakkelijk verkrijgbaar op grote crypto‑beurzen voor handel, aankoop, verkoop, opslag en gebruik.
Wat de prijzen betreft, heeft Ethereum een daling van 75% ten opzichte van zijn all‑time high geleden, terwijl de concurrenten een nog hardere klap kregen met een waardevermindering van 90% op het moment van schrijven. Dus wat de prijsdaling betreft, is er niet veel verschil tussen hen. Daarom kunnen we de prijsfactor voorlopig negeren.
Wat echter niet genegeerd kan worden, is het feit dat deze Ethereum‑killers langzaam marktdominantie van Ethereum afsnoepen. Zo vertegenwoordigde Ethereum meer dan 97% van de totale waarde die vergrendeld is (TVL) in de DeFi-sector begin 2021, maar tegen het einde van het jaar zakte dit tot een bescheiden 57%, volgens DeFi Llama.
Onlangs heeft Cardano ook een DeFi‑service gelanceerd, in de hoop te profiteren van de momentum die door zijn mede‑Ethereum‑concurrenten is gecreëerd. Opgericht door Charles Hoskinson, de mede‑oprichter van Ethereum, behoort Cardano tot de top‑10 cryptovaluta en wordt het gebruikt door de landbouwsector voor betere tracking van toeleveringsketens, evenals door het Ethiopische ministerie van Onderwijs, dat een netwerk uitrolt voor het veilig bijhouden van onderwijscertificaten.
Avalanche daarentegen pronkt met zijn compatibiliteit met de Ethereum Virtual Machine (EVM), waardoor ontwikkelaars slimme contracten van Ethereum kunnen overzetten. Hierdoor kunnen applicaties worden gelanceerd in één interoperabel, schaalbaar ecosysteem. Avalanche richt zich op het bouwen van zijn infrastructuur, verbeteringen in netwerkfunctionaliteit, integratie met andere protocollen zoals THORChain voor verbeterde gebruikerstoegang en -ervaring, en uitbreiding naar NFT, GameFi, real‑world assets (RWA) en unieke use‑cases.
Een van de populairste alternatieven van vandaag is Polygon, dat ontwikkelaars in staat stelt Layer‑2‑infrastructuren te bouwen en te verbinden. Het is eigenlijk ontworpen om infrastructuurontwikkeling te ondersteunen en Ethereum te helpen schalen. Het protocol wordt momenteel gebruikt door meer dan 50.000 dApps, waaronder prominente merken zoals Stripe, Instagram, Adidas, Starbucks (SBUX ), Flipkart, Robinhood en Nubank, wat spreekt over de populariteit, technische mogelijkheden, marketinginspanningen en groeiende adoptie van Polygon.
Wat Polkadot betreft, dat verschillende onderling verbonden, toepassingsspecifieke sub‑chains ondersteunt, blijft het netwerk zijn parachain‑slotveilingen houden. Deze veilingen bepalen welke sub‑chain met de hoofd‑chain wordt verbonden. Via deze veilingen is momenteel 10,7% van de totale voorraad van de native token DOT (132 miljoen DOT) gebonden. Polkadot werkt aan het creëren van krachtige cross‑chain‑applicaties om adoptie te stimuleren in een steeds competitievere markt.
Hedera is een ander gedecentraliseerd openbaar netwerk waar ontwikkelaars veilige, eerlijke applicaties kunnen bouwen met bijna realtime consensus. Het platform wordt eigendom van en bestuurd door een raad van wereldwijde innovators, waaronder Avery Dennison (AVY ), Boeing, Deutsche Telekom (DTE.DE ), FIS (WorldPay), Google, IBM, LG Electronics, Nomura, Tata Communications (TATACOMM.BO ) en University College London (UCL). Op Hedera kan iedereen accounts aanmaken, maar alleen de raadslieden mogen mainnet‑nodes draaien voor de stabiliteit en betrouwbaarheid van het netwerk. Het team bestempelt het als een enterprise‑grade blockchain.
Hoewel deze blockchain‑netwerken enkele van de belangrijkste Ethereum‑concurrenten zijn, zijn ze niet de enige. De wereldleidende cryptobeurs Binance’s Binance Smart Chain (BSC) is ook populair in de detailhandel voor crypto‑handel en is compatibel met EVM. Solana is een andere concurrent die Ethereum stevige concurrentie biedt, dankzij de claim 65.000 transacties per seconde te kunnen verwerken, wat 2000 keer sneller is dan Ethereum en 40 keer sneller dan Visa.
Conclusie
Ethereum is simpelweg het toonaangevende platform voor blockchain‑ontwikkeling en gedecentraliseerde applicaties, en heeft de tand des tijds doorstaan. Met een sterke community en een breed scala aan applicaties die erop worden gebouwd, is Ethereum goed gepositioneerd om zijn dominante positie in de sector te behouden.
Hoewel er platforms zijn die vergelijkbare functionaliteit bieden, heeft Ethereum het voordeel dat het de eerste en meest bekende is. Dit geeft het een netwerkeffect dat moeilijk te evenaren is. Bovendien evolueert Ethereum voortdurend, met voortdurend nieuwe functies en verbeteringen.
Bovendien hebben recente upgrades zoals de Merge Ethereum energiezuiniger en veiliger gemaakt. In combinatie met het fee‑burning mechanisme van EIP‑1559 kan de daling van de ETH‑uitgifte ETH in wezen een deflatoire asset maken. Daarnaast betekent het feit dat het een proof‑of‑stake (PoS)‑munt is dat investeerders passief inkomen kunnen verdienen op hun Ether.
Dit alles maakt het een aantrekkelijk platform voor zowel ontwikkelaars als gebruikers. Tot nu toe is Ethereum de duidelijke winnaar in de race om het leidende blockchain‑platform te worden.
Maar de concurrentie kan niet worden genegeerd. Ethereum‑killers zoals Avalanche (AVAX), Polygon (MATIC), Cardano (ADA), Polkadot (DOT) en Hedera Hashgraph (HBAR) zijn niet zoals Bitcoin Cash (BCH) ten opzichte van Bitcoin (BTC). Ze hebben immers hun eigen groeiende ecosystemen, ondersteund door sterke gemeenschappen.
Elk van deze Ethereum‑killers heeft een andere strategie en bevindt zich nog in een vroeg stadium. Tot nu toe hebben ze allemaal hun plek weten te behouden en zelfs te groeien, ondanks de concurrentie. En alleen omdat Ethereum langer bestaat en meer naamsbekendheid heeft, betekent niet dat de Ethereum‑killers het uiteindelijk niet kunnen overtreffen. Het kan slechts een kwestie van tijd zijn.
Daarom is het moeilijk te zeggen wie er als winnaar uit de bus zal komen. Het is zeer goed mogelijk dat een betere blockchain Ethereum in de toekomst zal onttronen. Echter, Ethereum heeft momenteel een enorme voorsprong, en het zal veel inspanning vergen van de zogenaamde “Ethereum Killers” om in te halen. Uiteindelijk zullen de concurrerende blockchains Ethereum misschien niet zelfs maar vernietigen – ze kunnen simpelweg leiden tot fragmentatie van het gebruik tussen de verschillende blockchains.
Om meer te weten te komen over een van deze tokens, bezoek dan het volgende:
