Waarom In-Kind Crypto ETF-Inname Important Is

Deze week heeft de United States Securities and Exchange Commission (SEC) besloten om haar beslissing over het toestaan van in-kind-inname van diverse crypto-ETF’s (Exchange Traded Funds) uit te stellen. De manoeuvre heeft golven door de crypto-markt gestuurd en debatten op beide zijden van de discussie doen ontstaan. Hieronder volgt wat u moet weten over in-kind-inname en waarom het belangrijk is.

In-Kind-Inname

De term ‘in-kind’ verwijst naar de mogelijkheid om terugbetalingen te doen in andere activa in plaats van fiat-valuta’s. De praktijk van in-kind-inname is populair onder traditionele ETF’s. Echter, deze vertraging heeft betrekking op crypto-ETF’s. In dit geval zouden de inname de ETF-uitgevers in staat stellen om beleggers terug te betalen met Bitcoin of Ether.

Waarom In-Kind-Inname Belangrijk Is voor Crypto-ETF’s

Hoe ETF’s worden terugbetaald, is belangrijker dan u misschien denkt. Ten eerste heeft het belangrijke belastingimplicaties op basis van waar u woont. Bovendien heeft aangetoond dat in-kind-inname een directe invloed heeft op secundaire marktverhandeling. Daarom zijn er sommigen die in-kind-inname zien als een logische evolutie van crypto-ETF’s, waarbij wordt betoogd dat innovatie noodzakelijk is om concurrerend te blijven. Hieronder volgen enkele van de voordelen en nadelen van in-kind-inname.

Voordelen

Een van de belangrijkste voordelen van in-kind-inname is dat het beleggers een middel biedt om kapitaalwinstbelastingen uit te stellen. Door hun activa in-kind in te nemen in plaats van ze rechtstreeks te liquidieren, kunnen beleggers deze belastingen jarenlang uitstellen, waardoor ze hun geld kunnen herbeleggen in andere ETF’s met voorbelasting.
Een ander voordeel is dat het leidt tot smallere spreads ten opzichte van de netto activawaarde (NAV) van activa. Sommige analisten beweren dat deze strategie kan leiden tot een verbeterde langetermijnprestatie van ETF’s, naast beter volgen en lagere innamekosten. Een ander essentieel voordeel is dat deze regelgeving de deur zou openen voor assetmanagers om meer crypto-producten aan te bieden aan hun cliënten.

Nadelen

Er zijn enkele nadelen aan in-kind-inname. Ten eerste kan deze strategie leiden tot een vermindering van de NAV wanneer de in-kind-terugbetaling activa omvat die verlies lijden. Dit scenario kan ook leiden tot een vermindering van de handelsvolume op zowel de primaire als secundaire markten.
Bovendien stellen in-kind-inname slechts de kapitaalwinstbelastingbetalingen uit. Alle winst die u behaalt, zal nog steeds onderworpen zijn aan de belasting op een later tijdstip. Zodra u uw in-kind-inname ontvangt, wilt u deze mogelijk nog steeds omzetten in contant geld. Daarom heeft u nu nog een extra stap en kosten om de terugbetaling te liquidieren.

SEC-Vertragingen

De SEC heeft, onder verwijzing naar de noodzaak om het onderwerp grondiger te onderzoeken en in overeenstemming met haar traditie van het uitstellen van crypto-regelgeving, aangekondigd dat ze de beslissingsdeadline voor de online-inname-ETF-regelgeving zou verlengen. In het bijzonder verlengde de groep de deadline tot 26 augustus voor BlackRock’s verzoek tot in-kind-inname. Tijdens deze vertraging zullen de regulators verwijzen naar de mogelijke effecten van goedkeuring of weigering op de markt.

Wie Wordt Door Deze Regelgeving Beïnvloed?

Er zijn veel partijen die door deze regelgeving rechtstreeks worden beïnvloed. Ten eerste zullen crypto-beleggers veel te winnen hebben bij een goedkeuring. Velen geven de voorkeur aan om in Bitcoin te worden uitbetaald, aangezien de activa blijven waarderen. Wat betreft ETF-uitgevers is er een lange lijst van bedrijven die door de vertraging rechtstreeks worden beïnvloed. In het bijzonder is deze regelgeving van toepassing op BlackRock’s verzoek om in-kind-inname toe te staan voor zijn iShares Ethereum Trust (ETHA).
Echter, WisdomTree, Bitwise, 21Shares, Fidelity Investments en VanEck hebben allemaal een verzoek ingediend voor goedkeuring van in-kind-schepping en inname voor hun crypto-ETF’s. Daarom heeft de vertraging de hele crypto-markt in de wacht gezet. Nota bene, BlackRock heeft op 1 juli een amendement ingediend, dat was bedoeld om de regulators te laten focussen op de goedkeuring van zijn in-kind-inname.

Assetmanagers

Veel assetmanagers willen in-kind-inname laten goedkeuren. Zij zien deze functie als een manier om meer aandacht te trekken naar hun crypto-ETF-aanbod. Nota bene, institutionele beleggers kunnen deze optie aantrekkelijker vinden, wat kan leiden tot meer liquiditeit op de markt.

Waarom Zij Het Zich Aantrekken

Er zijn veel redenen waarom deze regelgeving voor elke crypto-belegger of -handelaar belangrijk is. Ten eerste is de crypto-markt in zijn vormingsfase. Daarom moeten de regelgevingen op een manier worden opgesteld die innovatie bevordert en helpt om ervoor te zorgen dat de lokale blockchainsector een leider is in de digitale economie van morgen.
Institutionele beleggers zien ETF’s als een geweldige manier om exposure te bieden aan de crypto-markten zonder deze activa rechtstreeks te houden. Een positieve regelgeving voor in-kind-inname zou meer transparantie toevoegen aan de Amerikaanse blockchain-markt en helpen om het tempo te zetten voor toekomstige innovaties.

Niet De Eerste Keer Dat De SEC Crypto-Gerelateerde Regelgevingen Uitstelt

Deze vertraging is niet de eerste keer dat de SEC crypto-gerelateerde zaken heeft uitgesteld. De regelgevingsgroep heeft meerdere beschuldigingen van partijdigheid tegenover crypto-diensten en -activa in het verleden gehad. Nota bene, de regulators hebben hun voeten gesleept bij elke crypto-goedkeuring, inclusief het nemen van jaren om crypto-ETF’s te laten bestaan.
Deze maand speelde dit gedrag zich opnieuw af toen de SEC de reeds goedgekeurde Grayscale Digital Large Cap ETF uitstelde. Volgens rapporten koos het interne kantoor ervoor om de goedkeuring te stoppen om een verdere review uit te voeren. Deze manoeuvre zorgde ervoor dat de advocaten van Grayscale tussenbeide kwamen, waarbij zij een afwijking van de regelgevingsnormen aanhaalden.

Definitieve Deadlines Voor In-Kind-Inname

Nu staat de SEC onder druk om te beslissen of ze in-kind-inname al dan niet zal goedkeuren. De onderliggende limiet blijft 45 dagen. Echter, gegeven de trackrecord van de groep, kunt u verwachten dat ze het besluit uitstellen tot de volledige 90 dagen die zijn toegestaan.
Wat betreft de levensvatbaarheid van in-kind-inname, lijkt het erop dat het uiteindelijk zal worden goedgekeurd. SEC-commissaris Hester Peirce heeft verklaard dat de digitale activa “op een gegeven moment” zullen komen. Gegeven de pro-crypto-momentum in het kantoor, kan dat moment nu zijn.

SEC’s Groeiende Crypto-Ondersteuning: Een Verandering In Beleid?

Onlangs is er een verschuiving geweest in de SEC naar een pro-crypto-houding. Deze verschuiving kan worden toegeschreven aan verschillende factoren, waaronder president Trump’s beslissing om een crypto-ondersteuner te worden. Velen geloven dat de benoeming van SEC-voorzitter Paul Atkins deze maand een verschuiving naar een pro-crypto-SEC symboliseert.
In interviews heeft de SEC-voorzitter verklaard dat hij zich zal richten op het stimuleren van innovatie en zal werken aan het creëren van transparante wetgeving om ervoor te zorgen dat de VS een leider blijft in blockchain-activa. Dit verse perspectief werd verwelkomd door de crypto-gemeenschap, die gelooft dat ze de afgelopen jaren oneerlijk zijn behandeld.

De Toekomst Van Digitale Financiën: In-Kind-Inname Uitgelegd

Wanneer u naar het grote plaatje kijkt, is het gemakkelijk om te zien dat de SEC haar voeten sleept bij de goedkeuring van in-kind-inname. Echter, in tegenstelling tot eerdere inspanningen, is de markt nu veel volwassener, en cryptocurrencies en digitale activa hebben sterke steun van zowel institutionele als overheidssectoren. Al deze factoren zouden de SEC ertoe moeten brengen om haar beslissing ten gunste van in-kind-inname te nemen, eerder dan later. Voor nu wacht de markt.

Blijf op de hoogte van alle crypto-nieuws hier.