Ethereum Classic vs. Ethereum – Wat is het verschil?

Het begrijpen van de verschillen tussen Ethereum en Ethereum Classic is een cruciale stap in het verder ontwikkelen van uw crypto‑investeringsstrategie. Iedereen die zich verdiept in de cryptomarkt zal al snel merken dat er twee versies van Ethereum beschikbaar zijn. Wat voor nieuwe handelaren minder bekend is, is precies waarom en hoe de markt in dit scenario is beland, en wat de belangrijkste verschillen tussen deze projecten zijn.

De geboorte van Ethereum Classic

De opsplitsing van Ethereum (ETH) in twee verschillende munten was een grote controverse die de markt in 2016 deed schudden. In tegenstelling tot enkele andere bekende hard‑fork discussies draaide de Ethereum vs Ethereum Classic (ETC) saga niet om het oplossen van schaalbaarheidsproblemen of het toevoegen van nieuwe functies aan het platform. In plaats daarvan werd het gedaan om het verlies van miljoenen ETH aan hackers te voorkomen.

Hoe de Ethereum vs Ethereum Classic saga begint

Ethereum Classic kwam in 2013 op de markt. Destijds stond het simpelweg bekend als Ether. De oprichter en maker van het protocol, Vitalik Buterin, introduceerde de wereld bij zijn programmeerbare blockchain voor slimme contracten via een whitepaper. Dit document legde uit hoe zo’n netwerk de markt aanzienlijk kon bevoordelen en de ontwikkeling van Dapps op meerdere manieren kon vereenvoudigen.
Op papier waren het technische ontwerp en de mogelijkheden van het Ethereum‑concept meteen duidelijk. Het project trok de aandacht van andere bekende investeerders en ontwikkelaars. Tegen 2014 was de ontwikkeling van het project al goed op gang. De realisatie van het project werd versneld dankzij een succesvolle ICO en steun van het Zwitserse ontwikkelingsbedrijf GmbH.

De ETH ICO

De ETH ICO was een succes en de groep verkreeg $18 miljoen om de ontwikkeling van het Ethereum‑ecosysteem verder te stimuleren. Deze fondsen hielpen bij het creëren en uitbreiden van het eerste netwerk van ETH‑miners en aandeelhouders. De fondsen hielpen het bedrijf ook om binnen een jaar zijn mainnet te lanceren. De eerste versie van Ethereum stond bekend als Frontier.

In 2016 brak Ethereum opnieuw met de traditie toen het de integratie van een gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO) voorstelde. DAO’s zijn krachtige mechanismen voor gemeenschapsbestuur. Hun doel is om alle aspecten van het beheer van een onderneming om te zetten in slimme contracten.

Door de regels en besluitvormingsprocessen van een organisatie te codificeren, kunnen ontwikkelaars de noodzaak van menselijke tussenkomst wegnemen. Daardoor functioneren DAO’s als door de gemeenschap geleide initiatieven die beslissingen automatiseren en cryptotransacties over het netwerk mogelijk maken.

Ethereum DAO

De DAO van Ethereum werd gelanceerd op 30 april 2016. De lancering was een enorm succes, waarbij de ICO alle eerdere records brak en de grootste ICO in de geschiedenis werd op dat moment. Concreet haalde de DAO meer dan $150 miljoen op van meer dan 11.000 internationale investeerders. Alles leek erop dat de DAO een groot succes was voor de ETH‑gemeenschap. Echter, de viering was van korte duur.

DOA Hack

Terwijl de ontwikkelaars van Ethereum hun recordbrekende prestatie vierden, planden anderen in de gemeenschap om hun fondsen te misbruiken. Helaas had het team zo’n robuuste reactie op hun evenement niet verwacht. De stortvloed aan fondsen kwam het team enigszins onverwacht te staan.
Als gevolg daarvan beheerden ze het benodigde beveiligingsniveau slecht. Concreet hadden ze ervoor gekozen om alle ICO‑fondsen in één hot wallet te bewaren. Op dat moment bevatte de DAO‑wallet 15 % van de totale circulerende voorraad ETH. Deze beloning was simpelweg te veel voor hackers om onaangeroerd te laten.

DAO Hackdetails

Al snel begonnen hackers het netwerk te onderzoeken op aanvalsvectoren om te exploiteren. Binnen enkele dagen identificeerden zowel hackers als ontwikkelaars een mogelijke programmeerfout. Helaas, terwijl de ontwikkelaars al aan de patch werkten, sloeg een hacker met grote efficiëntie toe.

De duistere individu gebruikte een gedupliceerd DOA‑systeem om het protocol te misleiden en langzaam de fondsen leeg te trekken. De bijna exacte replica van de DAO bevatte de belangrijkste protocollen die oorspronkelijk in de originele DAO waren geprogrammeerd, waardoor het systeem het niet kon detecteren. Echter, het bevatte ook een opnamevoorwaarde die een vergrendeling van 28 dagen op de fondsen legde. Deze onthulling gaf het ontwikkelingsteam van Ethereum wat tijd om tegenaanval te plannen.

De situatie was ernstig omdat de hacker erin was geslaagd de DAO te misleiden om in slechts enkele dagen 3,6 miljoen ETH van de ICO naar hun walletadres over te maken. Het nieuws over de aanval deed de waarde van ETH dalen van $20 naar net onder $13 en veroorzaakte golven door de markt. Het wierp ook een schijnwerper op Ethereum en hoe zij van plan waren het aftappen van deze fondsen te stoppen.

DAO Hackreactie

Het ontwikkelingsteam van Ethereum werkte onvermoeibaar om een manier te vinden om de ongeveer $40 miljoen aan ETH die de hacker had gestolen te redden. Ze wisten waar de fondsen zich bevonden en dat de hacker gedurende 28 dagen geen toegang tot deze fondsen had. Vanaf dat moment begonnen ze na te denken over manieren om de dief te verhinderen zijn missie te voltooien.
Het eerste concept hield in een soft‑fork upgrade van ETH uit te voeren. Deze upgrade zou ontwikkelaars de mogelijkheid geven om op verzoek bepaalde wallets op een zwarte lijst te zetten. In wezen zou dit de hacker voor altijd verhinderen deze fondsen op te nemen. De oprichter van de munt, Vitalik Buterin, ging naar sociale media om een reactie van de gemeenschap op het concept te krijgen.

Hacker reageert

Diezelfde dag ging de hacker naar sociale media en reageerde op Buterins suggestie. Hij vertelde de cryptogemeenschap dat hij niets verkeerds had gedaan. Hij zei dat als men vertrouwen in de DAO wilde hebben, men de slimme contracten moest toestaan transacties te valideren.
Hij legde vervolgens uit dat de DAO losjes was geprogrammeerd en dat is de reden waarom de verliezen plaatsvonden. Hij betreurde bovendien het idee om enige code op de blockchain van Ethereum aan te passen, omdat het een fout in de DAO was en niet in ETH die het probleem veroorzaakte.

Hacker brengt enkele goede punten naar voren

Ondanks zijn duistere oorsprong bracht de hacker een paar solide punten naar voren in zijn berichten. Het gehele concept van een DAO was om de noodzaak van menselijke tussenkomst te elimineren. Als ontwikkelaars de kernfuncties van Ethereum naar eigen inzicht kunnen aanpassen, is het dan echt een onveranderlijke gedecentraliseerde blockchain?

Naarmate de tijd verstreek, werden Buterin en zijn team wanhopig om het verlies van $40 miljoen aan ETH te voorkomen. Nog erger was het feit dat de gemeenschap niet de tijd had om over de kwestie te stemmen. Deze stress leidde tot een groeiende roep om een hard fork uit te voeren. Een hard fork verschilt van een soft fork doordat het een grote protocolupgrade is die miners vereist om hun blockchain te wijzigen.

Rollback

De ontwikkelaars van Ethereum hadden nu een nieuw plan. Ze waren van plan de blockchain terug te draaien vlak voor de hack. Dit zou verliezen voorkomen. Echter, de strategie kreeg hevige tegenstand om vele redenen. In de eerste plaats vonden gebruikers en ontwikkelaars dat dit volledig inging tegen de kernwaarden van de gedecentraliseerde economie, aangezien blockchains van nature onveranderlijk moeten zijn.

Hacker biedt miners aan niet te upgraden

Toen het nieuws over de potentiële hard fork naar buiten kwam, was de ETH‑gemeenschap verdeeld. Deze beslissing werd nog verder verergerd doordat de hacker enorme beloningen begon aan te bieden aan miners die naar de nieuwe blockchain zouden overstappen. In één geval bood hij 1 miljoen ETH en 100 BTC aan elke node die de update weigerde.

Ethereum Classic is hier

Als onderdeel van de hard fork zou een nieuwe cryptocurrency worden gecreëerd. De nieuwe crypto zou de naam ETH aannemen en de oorspronkelijke munt zou voortaan Ethereum Classic heten. Opmerkelijk is dat de nieuwe versie van het Ethereum‑mainnet op 20 juli 2016 op de markt kwam. De upgrade draaide de DAO‑diefstal terug via een onregelmatige statuswijziging.

Technische verschillen

Ethereum Classic behoudt de oorspronkelijke, onveranderde Ethereum‑blockchain in zijn originele staat. Technisch gezien is de munt sinds die datum min of meer hetzelfde gebleven. In vergelijking heeft de nieuwe versie van ETH de volledige steun van het kernontwikkelingsteam gehad. Hierdoor heeft het enkele grote upgrades ondergaan.

ETC voegt schaarste toe

Opmerkelijk is dat een van de belangrijkste verschillen tussen ETC en ETH de totale muntaanbod is. ETC heeft een harde limiet van 210 miljoen munten, terwijl ETH geen limiet heeft op het totale aanbod. Concreet werd op 11 december 2017 Ethereum Classic hard‑gelimiteerd via de Gotham hard‑fork upgrade. Deze upgrade voegde een door Bitcoin geïnspireerd deflatoir emissieschema toe aan het netwerk. Het is dit verschil in schaarste dat ETC door de jaren heen een populair project heeft laten blijven.

Toekomstige upgrades

In de komende maanden is ETH van plan een grote technische upgrade te voltooien. ETH is bezig met het veranderen van zijn consensusmechanisme van een Proof‑of‑Work (PoW) systeem naar een Proof‑of‑Stake (PoS). Deze upgrade zal de kloof tussen de mogelijkheden en gemeenschappen van deze munten verder vergroten, aangezien ETC classic een PoW‑blockchain zal blijven.

Langetermijneffecten

De beslissing om Ethereum hard te forken was om verschillende redenen controversieel. Ten eerste toonde het aan dat gedecentraliseerde netwerken slechts zo censuurbestendig zijn als hun ontwikkelaars toestaan. Het leidde er bovendien toe dat platforms gebaseerd op ETH werden vermeden binnen de security‑token‑sector, omdat grote financiële instellingen het risico niet kunnen lopen dat afgehandelde effectentransacties worden teruggedraaid.

Hoe Ethereum (ETH) en Ethereum Classic (ETC) te kopen

Dit zijn twee van de populairste cryptocurrencies ter wereld. De onderstaande beurzen maken de aankoop van beide digitale activa mogelijk.

Ethereum Classic – Een controversiële munt die actief blijft

Het feit dat Ethereum Classic nog steeds een populair project op de markt is, zegt veel over de gevoelens van investeerders over de hard fork. Toen de hard fork voor het eerst plaatsvond, kelderden de prijzen van Ethereum. Het platform is echter sindsdien hersteld en heeft zelfs nieuwe recordhoogtes bereikt, aangedreven door de groei van de DeFi-, NFT- en ICO‑sectoren. Vandaag kun je je ETH precies krijgen zoals je wilt, klassiek of met extra DeFi.