Cosmos vs. Avalanche – Wat is het verschil?

Niemand kan het belang van Ethereum voor de crypto- en blockchaingeschiedenis ontkennen, aangezien het project alles eraan heeft gerevolutioneerd. Het veranderde de manier waarop mensen zowel cryptocurrencies als blockchain zagen, door te laten zien dat blockchain meer kan dan alleen transacties vastleggen. Ethereum vertegenwoordigt een enorme wending in de industrie en is volgens de beoordeling van dit artikel uit mei 2022 het op één na belangrijkste project dat ooit is gemaakt, met Bitcoin als enige die ervoor staat, dankzij het feit dat het de crypto‑industrie heeft gestart.

Echter hebben de problemen van Ethereum, zoals het gebrek aan schaalbaarheid, lage doorvoersnelheid en dergelijke, geleid tot enorme wachttijden. Wie haast had om zijn transacties te laten verwerken, had geen andere keus dan hogere kosten te betalen, wat leidde tot een stijging van de gemiddelde vergoeding. Als gevolg hiervan zijn veel mensen begonnen Ethereum te verlaten en op zoek te gaan naar alternatieven. Hoewel er geen tekort is aan dergelijke alternatieve blockchains, springen er twee met kop en schouders bovenuit vanwege hun snelheid, technologie, aantal projecten, functies, extra community‑inhoud en meer. Het gaat om Cosmos en Avalanche, die het artikel als aantrekkelijke alternatieven aanbeveelt. Hieronder bekijken we wat ze bieden en waarin ze verschillen.

Voordelen van Cosmos

Cosmos (ATOM) is een project dat is ontstaan met de intentie enkele van de moeilijkste problemen waarmee de crypto‑industrie wordt geconfronteerd op te lossen. Het ziet zichzelf als een tegengif voor trage, niet‑schaalbare, dure en milieuschadelijke Proof‑of‑Work (PoW) protocollen, waaronder Bitcoin en Ethereum zoals het in mei 2022 functioneerde, onder andere.

Daarnaast streeft Cosmos ernaar blockchain‑technologie te vereenvoudigen en minder complex en moeilijk te maken voor zowel ontwikkelaars als gebruikers. Het modulaire Cosmos SDK helpt ontwikkelaars om blockchains voor hun toepassingen te bouwen. Ten slotte heeft Cosmos nog een doel: het helpen van verschillende blockchains in de industrie met betrekking tot communicatie. Dit gebeurt via het Interblockchain Communication‑protocol, dat compatibele ketens verbindt en versnippering in de sector vermindert.

In 2017 vond een inzamelingsronde voor toekomstige ATOM plaats; de Cosmos Hub ging in 2019 van start. Cosmos heeft wortels in de oprichting van Tendermint in 2014. ATOM is de stakingmunt van de Hub, die Tendermint BFT-consensus gebruikt met stemgewichten op basis van gestakete tokens. Validators en delegators kunnen stakingbeloningen ontvangen; het betreft geen hybride van PoW-mining en PoS.

De meest waardevolle eigenschap van Cosmos is het hierboven genoemde Interblockchain Communication‑protocol, dat communicatie tussen verschillende ketens tot doel heeft. Interoperabiliteit, het vermogen om geld en informatie van de ene keten naar de andere te sturen, is een van de grootste doelen van de blockchain‑industrie. Interoperabiliteit kan Web3-toepassingen ondersteunen en anders geïsoleerde ecosystemen verbinden. Ze is niet vereist voor alle Web3, maar maakt de uitwisseling van waarde en informatie tussen ketens mogelijk. Cosmos wil dit veranderen, en hoewel het niet de enige is — zal haar bijdrage aan de totstandkoming van interoperabiliteit waarschijnlijk zeer waardevol zijn.

Voordelen van Avalanche

Aan de andere kant hebben we Avalanche (AVAX), dat zichzelf ziet als het snelste smart‑contractplatform in de blockchain‑wereld, gemeten aan de hand van time‑to‑finality. Dit is een ander groot probleem van de crypto‑industrie dat het project wil oplossen door razendsnelle, goedkope en milieuvriendelijke diensten aan te bieden.

Milieuvriendelijkheid is al geruime tijd bijzonder belangrijk in de crypto‑industrie, vooral in 2021. Proof-of-work-mining vraagt veel rekenkracht en elektriciteit; de CO₂-voetafdruk hangt af van de energiebronnen. Dit werd jarenlang fel bekritiseerd. Nadat Tesla (TSLA ) echter in mei 2021 stopte met het accepteren van Bitcoin vanwege dit probleem, kreeg de kwestie meer aandacht dan ooit.

Als proof-of-stake-blockchain heeft Avalanche een energievoordeel ten opzichte van netwerken met PoW-mining. Het project startte in 2020 om gedecentraliseerde toepassingen te ondersteunen en het ecosysteem groeide als alternatief voor Ethereum. De transactiekosten op het hoofdnetwerk worden verbrand, maar er worden ook nieuwe AVAX als validatorbeloningen uitgegeven. Verbranding verlaagt het aanbod ten opzichte van een situatie zonder verbranding; ze garandeert geen netto afname van het circulerende aanbod of koersstijging.

Het artikel meldde dat per april 2022 bijna 1,2 miljoen AVAX waren verbrand, destijds ongeveer 112 miljoen dollar waard. Het verwees ook naar een geadverteerde capaciteit van circa 4.500 TPS voor Avalanche, tegenover ongeveer 15 voor het toenmalige Ethereum. Dat is geen meting van feitelijk gebruik of garantie op dezelfde prestaties bij elke smartcontractbelasting.

Als een jonge blockchain heeft Avalanche nog veel groei en ontwikkeling voor zich. Het succes dat het tussen de start in 2020 en dit artikel uit mei 2022 heeft gezien, en de hoeveelheid aandacht die het heeft gekregen, is echter buitengewoon bemoedigend voor de toekomst van het project.

Cosmos vs. Avalanche

Met dat alles gezegd, wat zijn de overeenkomsten tussen deze twee projecten? Wat zijn de verschillen?

Het artikel beschreef toenemende adoptie van Cosmos en Avalanche, toegankelijke ontwikkeltools bij Cosmos en interessante technologie bij Avalanche. Beide ecosystemen hadden gedecentraliseerde financiële toepassingen. Een vergelijking van de totale vastgezette waarde (TVL) met Solana en Cardano vereist dezelfde peildatum en methode: Cosmos omvat meerdere zelfstandige ketens en is niet hetzelfde als de Cosmos Hub. Een algemene, blijvende rangorde volgt daar niet uit.

Natuurlijk zijn ze beide toegewijd aan verschillende zaken. De focus van Avalanche ligt op smart contracts, terwijl die van Cosmos op adoptie en het bereiken van interoperabiliteit ligt. Desondanks hebben sommige community‑leden geklaagd dat Avalanche de problemen die het wilde oplossen, met name wat betreft transactiekosten, niet heeft verholpen.

Anderen hebben ook opgemerkt dat Cosmos probeert dingen te vereenvoudigen voor mensen, maar dat het een overvloed aan evenementen en projecten heeft die verwarrend kunnen zijn voor nieuwkomers, vooral wat betreft airdrops, waarbij niet alle legitiem zijn en gebruikers moeite hebben te ontdekken welke wel en welke niet.

Volgens de optimistische beoordeling van het artikel uit mei 2022 deden deze kritieken niets af aan het potentieel van de twee ecosystemen en bleef Ethereum hun belangrijkste concurrent. Dat ze verder geen echte concurrenten hadden, was een waardeoordeel, geen objectieve technische vaststelling. De toen geplande overgang van Ethereum naar proof-of-stake betrof consensus; ze zou op zichzelf de capaciteit niet sterk vergroten of transactiekosten verlagen.

Het artikel verwachtte dat Ethereum activiteit aan concurrenten kon verliezen als het schaalbaarheid en gebruikerservaring niet verbeterde. Dat was een vooruitblik uit die periode, geen zekere uitkomst.

Conclusie

Avalanche en Cosmos zijn twee capabele projecten met eigen doelen. Het artikel uit mei 2022 zag ze als opkomende ontwikkelplatforms met bepaalde technische voordelen die gebruikers en ontwikkelaars van Ethereum konden aantrekken. Algemene technologische superioriteit volgt niet uit één meetwaarde. Ethereum had nog steeds grotere naamsbekendheid, maar de gedachte van het artikel was dat Ethereum kon worden ingehaald als concurrenten zich ontwikkelden terwijl het zelf activiteit verloor. Dit was geen gegarandeerd resultaat.

In vergelijking met elkaar is het waar dat beide projecten op veel manieren vergelijkbaar zijn, maar ze verschillen ook wat betreft hun doelen en technologie. Ze zijn niet perfect, maar ze zijn beide relatief jong en hebben nog vele jaren ontwikkeling voor zich om hun problemen op te lossen en hun diensten te verbeteren.

Om meer te weten te komen, zorg ervoor dat je onze Investeren in Cosmos en Investeren in Avalanche gidsen bezoekt.

Hoe Cosmos (ATOM) of Avalanche (AVAX) te kopen

Momenteel zijn Cosmos (ATOM) en Avalanche (AVAX) elk verkrijgbaar op de volgende beurzen.

Uphold – Dit is een van de topbeurzen voor inwoners van de Verenigde Staten die een breed scala aan cryptocurrencies aanbiedt. Geen nieuwe accounts in Duitsland en Nederland. Beperkingen voor nieuwe accounts gelden ook voor onder meer Frankrijk, Italië, Spanje, Ierland, Zweden, Denemarken en Louisiana. De dienst is niet beschikbaar in Canada of New York.

Uphold Disclaimer: Voorwaarden van toepassing. Crypto‑activa zijn zeer volatiel. Uw kapitaal loopt risico. Investeer niet tenzij u bereid bent al het geld dat u investeert te verliezen. Dit is een hoog‑risico investering, en u mag niet verwachten beschermd te worden als er iets misgaat..

Kraken – Kraken is opgericht in 2011 en behoort tot de bekende namen in de sector. Het bedrijf meldde eerder meer dan negen miljoen gebruikers en een kwartaalvolume van ruim 207 miljard dollar. Dit zijn historische cijfers, geen actuele meetwaarden.

De Kraken-beurs biedt handelstoegang tot meer dan 190 landen, waaronder Australië, Canada, Europa, en is een topbeurs voor Amerikaanse inwoners. (Exclusief New York en Maine).