Steeds meer oproepen voor regulering van stablecoins – Regulatie Wekelijks

Wetgeving voor stablecoins

Het Congres werd op maandag opgeroepen in een 22 pagina’s tellend rapport, uitgegeven door het ministerie van Financiën, om stablecoins onder controle te krijgen.

Als een belangrijk onderdeel van de bredere digitale activa-sector, hebben stablecoins de afgelopen jaren een spectaculaire groei doorgemaakt. Oorspronkelijk een nicheproduct dat voornamelijk bestond uit Tether, is de markt nu bezaaid met opties van USDC tot GUSD en meer. Zoals blijkt uit het eerdergenoemde rapport, heeft deze toename in populariteit stablecoins rechtstreeks onder de aandacht van regulators gebracht.

In het rapport worden verschillende wetgevingsaanbevelingen gedaan, waaronder maar niet beperkt tot het volgende.

• ‘Verplicht stablecoin-uitgevers om verzekerd te zijn als depositoinstituten’
• ‘Verplicht custodial wallet-aanbieders om onderworpen te zijn aan passende federale toezicht’
• ‘Verplicht stablecoin-uitgevers om te voldoen aan activiteitsbeperkingen die affiliatie met commerciële entiteiten beperken’

Hoewel er nog geen officiële uitspraken zijn gedaan, heeft elke toekomstige beslissing het potentieel om golven te veroorzaken in de hele digitale activa-markt. Het is overbodig om te zeggen dat alle ogen gericht zullen zijn op de behandeling van stablecoins in de toekomst.

Productaanvragen

Als regulators eerder al hun handen vol hadden aan alle Bitcoin-gerelateerde ETF-aanvragen, zullen ze dat nu zeker hebben. Met de recente goedkeuring en lancering van twee Bitcoin Futures-gebaseerde ETF’s in de Verenigde Staten, hebben verschillende andere bedrijven nu hun eigen voorstellen ingediend voor soortgelijke producten.

In de Verenigde Staten wordt de SEC gevraagd om een wijziging aan te brengen in de bestaande regels en om een NYSE Arca Bitwise Bitcoin ETP Trust goed te keuren.

In hun aanvraag, stelt het bedrijf dat, “…het beleggingsdoel van de Trust is om blootstelling te bieden aan de waarde van bitcoin die door de Trust wordt gehouden, minus de exploitatiekosten van de Trust. Bij het nastreven van zijn beleggingsdoel, zal de Trust bitcoin houden en zijn Netto Activawaarde (“NAV”) vaststellen aan het einde van elke werkdag door verwijzing naar de CF Bitcoin-Dollar US Settlement Price (“CME US Reference Rate”).

Onder normale omstandigheden zal het enige activum van de Trust bitcoin zijn, en onder beperkte omstandigheden, contant geld. De Trust zal geen derivaten gebruiken die de Trust kunnen blootstellen aan tegenpartij- en kredietrisico’s.”

Ondertussen heeft de Securities and Futures Commission (SFC) in Hong Kong een groot aantal verzoeken ontvangen om een Bitcoin ETF goed te keuren. Dit werd bevestigd tijdens een recente conferentie waarin SFC-vicevoorzitter Julia Leung sprak over de overwegingen die door de regulators worden overwogen – met name de toegankelijkheid van dergelijke producten.

Met crypto-gebaseerde beursgenoteerde aanbiedingen nu beschikbaar in een aantal landen, is het niet verwonderlijk dat een toenemend aantal regulators deze koers overweegt.

Hashlets worden niet beschouwd als ‘effecten’

In wat wordt beschouwd als een primeur in de Verenigde Staten, heeft een jury zojuist beraadslaagd over de status van bepaalde digitale activa als effecten. Hoewel de zaak, die terugging tot 2016, inderdaad fraudegevallen betrof, vond de jury dat de verschillende digitale activa die door de verweerders aan beleggers werden verkocht, niet effecten waren.

Deze digitale activa, die bekend stonden als Hashlets, Hashpoints, Paycoin en Hashstakers, vertegenwoordigden proportionele aandelen in de hashing-power van de mijnbouwoperaties van GAW Miners.

Hoewel de zaak zelf misschien geen nieuws is, is de uitspraak een interessante, omdat het niet alleen een precedent schept, maar ook de algemene perceptie van dergelijke producten door het publiek onderstreept.