Band Protocol vs. Chainlink – Wat is het verschil?

Blockchain-technologie heeft de afgelopen jaren een enorme ontwikkeling doorgemaakt, wat heeft geleid tot tal van nieuwe producten. Daarnaast zijn veel producten die al een tijdje bestonden pas de afgelopen 2 jaar populair en belangrijke trends geworden, zoals DeFi, NFT's, de metaverse en soortgelijke.

De grotere verscheidenheid aan producten en diensten bracht golf na golf nieuwe gebruikers, wat de adoptie verder stimuleerde. Natuurlijk is dit allemaal alleen mogelijk dankzij slimme contracten, die de technologie vormen die wordt gebruikt voor het ontwikkelen van alle genoemde producten. Echter, omdat blockchain-technologie geen directe verbinding heeft met de off‑chain wereld, was het noodzakelijk een manier te vinden om externe informatie naar de blockchain te leveren.

Zonder deze informatie zouden slimme contracten in veel gevallen niet weten wanneer de voorwaarden van de contracten zijn vervuld en welke actie moet worden geactiveerd. Op zoek naar manieren om deze cruciale gegevens naar de blockchain en naar slimme contracten te brengen, werden gedecentraliseerde oracle‑netwerken gecreëerd.

Wat zijn gedecentraliseerde oracle‑netwerken?

Gedecentraliseerde oracle‑netwerken, of simpelweg gedecentraliseerde oracles, zijn groepen van onafhankelijke blockchain‑oracles die externe informatie aan de blockchain leveren. Elk onafhankelijk knooppunt (oracle) wordt gebruikt om zelfstandig gegevens op te halen uit verschillende off‑chain bronnen. Zodra het de gegevens vindt die de slimme contracten nodig hebben, haalt het ze op, vergelijkt het ze met de gegevens die door andere oracles zijn opgehaald, en nadat is vastgesteld dat ze geldig zijn, stuurt het ze naar het contract.

Deze gegevens komen van diverse bronnen, zoals verschillende websites, servers, databases en dergelijke. Hardware‑oracles kunnen zelfs gegevens uit de echte wereld benutten, met behulp van sensoren en vergelijkbare Internet‑of‑Things‑apparaten. Dus, als alle gegevens overeenkomen bij het vergelijken, moet het waar zijn en veilig voor slimme contracten om erop te vertrouwen.

Het eerste project dat gedecentraliseerde oracles leverde was Chainlink (LINK), een op Ethereum gebaseerd oracle‑netwerk dat sindsdien is geïntegreerd met talrijke ontwikkelingsplatformen en projecten in de blockchain‑wereld.

Echter, er zijn sinds de lancering van Chainlink extra oracles gecreëerd, en tot nu toe is Band Protocol uitgegroeid tot een van de meest betrouwbare en de belangrijkste concurrent van Chainlink.

Over Chainlink

Chainlink is een project dat mede is opgericht door Sergey Nazarov, die later ook CEO werd van Chainlink Labs. Nazarov richtte het project op in 2017 en presenteerde het als een blockchain‑abstractielaag die universeel verbonden slimme contracten mogelijk maakt.

In wezen gebruikt Chainlink een netwerk van gedecentraliseerde oracles om blockchains veilig te laten communiceren met externe gegevensfeeds, betaalmethoden en gebeurtenissen. Dit levert de cruciale off‑chain data die complexe slimme contracten nodig hebben om de dominante vorm van digitale overeenkomsten te worden.

Het netwerk van Chainlink wordt aangedreven door een open‑source gemeenschap van gegevensleveranciers, ontwikkelaars van slimme contracten, knooppunt‑operators, beveiligingsauditors, onderzoekers en meer, die voortdurend werken om ervoor te zorgen dat het project soepel blijft draaien en alleen de hoogst kwalitatieve gegevens ophaalt.

Met vele vertrouwde partners is Chainlink uitgegroeid tot een belangrijke speler op het gebied van gegevensverwerking en een van de hoogst gerangschikte cryptocurrency‑projecten.

Over Band Protocol

Ongeveer twee jaar na de lancering van Chainlink, in september 2019, verscheen er een ander gedecentraliseerd oracle‑netwerk, genaamd Band Protocol. Net als Chainlink werd Band aanvankelijk gelanceerd op het Ethereum‑netwerk als een ERC‑20‑project. Na enige tijd besloot het echter te migreren naar een andere blockchain, wat leidde tot Cosmos (ATOM) en het bijbehorende netwerk.

Band Protocol functioneert als een cross‑chain data‑oracle platform dat real‑world data kan verkrijgen en leveren aan on‑chain applicaties. Tegelijkertijd kan het API's verbinden met slimme contracten om de uitwisseling van informatie rechtstreeks van de bron te faciliteren.

Door betrouwbare en verifieerbare gegevens uit de echte wereld aan te bieden, opent Band een reeks use‑cases voor ontwikkelaars om te verkennen. Nu is elk type data beschikbaar en kan het in de dApp worden opgenomen (inclusief weer, sport, willekeurige getallen, prijsfeeds en dergelijke), waardoor het project ontwikkelaars de mogelijkheid biedt om allerlei verschillende dApps te ontwikkelen voor diverse doeleinden.

Chainlink vs Band Protocol

De grootste vraag nu — en een die veel ontwikkelaars zich moeten stellen bij het plannen van hun blockchain‑producten, is welke van deze beter is en welke ze moeten gebruiken?

Het eerste grote verschil tussen hen is dat Chainlink is gebouwd op Ethereum, terwijl Band Protocol ervoor koos Ethereum te verlaten en zich op Cosmos te vestigen. Dit is belangrijk omdat verschillende blockchains verschillende kenmerken hebben en voor verschillende soorten projecten worden gebruikt. Het kiezen van welke je zult gebruiken hangt echter niet alleen af van het type project, maar ook van de snelheid en kosten van het verkrijgen van data.

Om dit beter uit te leggen, laten we zeggen dat je een dApp hebt waarvan het slimme contract communiceert met Chainlink om externe data te ontvangen. De dApp zal een verzoek om informatie sturen en betalen met ETH, dat vervolgens wordt omgezet in LINK. Deze conversie moet plaatsvinden omdat knooppunten worden betaald in LINK‑tokens voor het leveren van data, maar hier ontstaat ook het probleem.

Zoals je ziet, staat Ethereum al lange tijd bekend om zijn gebrek aan schaalbaarheid en lage doorvoersnelheid, wat leidt tot lange wachttijden en, nog erger, de hoogste kosten in de gehele crypto‑industrie. Het is zover gekomen dat velen de blockchain verlieten voor Ethereum‑alternatieven om dit probleem te vermijden.

En wanneer het gaat om dApps en slimme contracten die live data vereisen, is Chainlink niet de beste optie.

Hoe verhoudt Band Protocol zich?

Aan de andere kant heb je Band Protocol, waarvan de dApps en dus de slimme contracten ook externe data nodig hebben. De dApp betaalt opnieuw met ETH voor het ontvangen van deze data, en de ETH wordt vervolgens omgezet in de BAND‑token. Het verschil is echter dat deze conversie niet plaatsvindt op de infrastructuur van Ethereum, maar op die van Cosmos.

Aangezien Cosmos in vergelijking met Ethereum extreem schaalbaar is, kan het transacties bijna onmiddellijk verwerken, wat betekent dat er geen lange wachttijden zijn en dus geen netwerkcongestie en onnodig hoge gas‑kosten.

Waar kun je Chainlink of Band Protocol kopen?

Zowel Chainlink (LINK) als Band Protocol (BAND) zijn verkrijgbaar op de volgende beurzen.

Uphold – Dit is een van de topbeurzen voor inwoners van de Verenigde Staten die een breed scala aan cryptocurrencies aanbiedt. Duitsland & Nederland zijn verboden.

Uphold Disclaimer: Voorwaarden van toepassing. Crypto‑activa zijn zeer volatiel. Uw kapitaal is risico. Investeer niet tenzij u bereid bent al het geld dat u investeert te verliezen. Dit is een investering met hoog risico, en u moet niet verwachten beschermd te worden als er iets misgaat..

Kraken – Opgericht in 2011, is Kraken een van de meest vertrouwde namen in de industrie met meer dan 9.000.000 gebruikers en meer dan $207 miljard aan kwartaalhandelsvolume.

De Kraken-beurs biedt handels toegang tot meer dan 190 landen, waaronder Australië, Canada, Europa, en is een topbeurs voor inwoners van de VS. (Exclusief New York & Washington state).

Conclusie

Met alles wat hierboven is genoemd, is het duidelijk dat Band Protocol de overhand heeft ten opzichte van Chainlink. Chainlink heeft uiteraard ook zijn voordelen; waar Band efficiëntie en kostenbesparing biedt, heeft Chainlink veiligheid en gegevensstabiliteit. Uiteindelijk zullen beide oracle‑netwerken waarschijnlijk floreren omdat ze verschillende soorten dApps bedienen met verschillende modellen. DeFi, NFT, metaverse en andere projecten die oracle‑diensten nodig hebben, komen in allerlei vormen en maten, wat betekent dat ze verschillende oracle‑eisen hebben. Sommige projecten kunnen het zich veroorloven iets langer te wachten op de benodigde informatie, waardoor Chainlink voor hen nog steeds een goede oplossing is, terwijl projecten die snelheid vereisen naar Band kunnen overstappen.

Eenvoudig gezegd — er is volop ruimte voor beide oracles om te bestaan en te werken in de blockchain‑industrie, hoewel Chainlink momenteel overgewaardeerd is, terwijl Band er op dit moment sterk ondergewaardeerd uitziet, wat de komende jaren de moeite waard kan zijn om in de gaten te houden.

Om meer te weten te komen, bezoek onze gids Investing in Chainlink of Investing in Band Protocol.