Apa yang Diharapkan dari ‘Dividen’ $2000 yang Diusulkan Trump

Dalam serangkaian posting terbaru di Truth Social selama akhir pekan, Presiden Trump menyarankan memberikan rebate $2000 kepada warga Amerika berpendapatan rendah dan menengah. Pembayaran ini akan menjadi bagian dari strateginya untuk memperoleh dukungan atas penggunaan tarif sebagai cara meningkatkan produksi lokal. Berikut yang perlu Anda ketahui.

Presiden membuat beberapa posting menarik selama akhir pekan, mengisyaratkan pendapatan tambahan bagi warga Amerika rata-rata. Dalam satu posting, presiden menyatakan bahwa Partai Republik harus mendanai rekening tabungan kesehatan setiap orang Amerika.

Later in the weekend, he followed up his post stating that a dividend of at least $2000 per person would be paid to everyone, excluding high-income individuals. He also noted that any excess would be used to lower the national debt. Since then, no other details have been shared with the public regarding these payments, but many agree it would be very difficult to pull off this maneuver without increasing the national debt.

Cara Tarif Menyulut Perdebatan Rebate $2000

Untuk benar‑benar memahami bagaimana pemerintah sampai pada titik ini, penting untuk meneliti tarif dan dampaknya pada ekonomi. Tarif adalah pajak yang ditambahkan pada barang impor. Pentingnya, tarif dibayar oleh importir, dalam hal ini bisnis AS, bukan perusahaan yang mengirim barang ke negara tersebut.

Tujuan jangka panjang tarif adalah meningkatkan produksi domestik. Tarif dapat mencapai tujuan ini dengan membuat barang asing lebih mahal, sehingga menarik pelanggan dan produsen untuk tetap menggunakan opsi produksi lokal. Selain itu, tarif dapat memindahkan operasi yang lebih besar ke AS untuk menghilangkan biaya tersebut.

Sumber – Apollo

Dalam jangka pendek, tarif adalah cara cepat untuk meningkatkan pendapatan. Perusahaan harus mencari pemasok lokal, dan dalam beberapa kasus, ini bukan pilihan. Oleh karena itu, perusahaan harus membayar pajak yang lebih tinggi untuk tetap beroperasi, menambah jumlah pajak yang terkumpul.

Tarif sebagai Alat Negosiasi Perdagangan

Trump telah menggunakan tarif sebagai cara untuk mendorong negosiasi antara mitra dagang. Strategi ini menghasilkan hasil campuran, dengan beberapa negara menyerah pada permintaan AS sementara yang lain menerapkan tarif balasan. Contoh penggunaan tarif untuk bernegosiasi dapat dilihat pada negosiasi perdagangan AS‑China baru‑baru ini.

AS dan China telah berseteru selama berbulan‑bulan mengenai tarif Trump, dengan kedua belah pihak menambahkan tarif besar‑besar pada industri masing‑masing. Minggu ini, kedua negara mengumumkan bahwa mereka telah mencapai kesepakatan sementara. Kesepakatan tersebut akan membuat China melanjutkan pengiriman logam tanah jarang ke AS, yang penting bagi mayoritas perangkat elektronik negara tersebut.

Selain itu, negara tersebut setuju untuk membeli setidaknya 12 juta metrik ton (MMT) kedelai AS pada akhir 2025. Sebagai imbalannya, AS akan memperpanjang beberapa pengecualian tarif selama satu tahun. Selain itu, AS akan setuju untuk tidak menaikkan tarif pada impor China selama tahun berikutnya sementara kedua negara terus bernegosiasi.

Tarif yang Dikumpulkan

Trump sangat vokal mengenai penggunaan tarif untuk mendorong manufaktur lokal, dan pemerintahannya telah memberlakukan tarif pada berbagai mitra dagang dan barang. Secara khusus, ada tarif pada obat‑obatan, baja, mobil, dan lainnya.

Menurut laporan Departemen Keuangan pada September, AS telah melipatgandakan jumlah bea cukai yang dibayarkan tahun ini. Secara khusus, laporan tersebut menunjukkan bahwa pemerintah mengumpulkan kira‑kira $195 Miliar dalam tiga kuartal pertama, dengan beberapa analis memprediksi jumlah tersebut dapat melipatgandakan tahun depan. Selain itu, tarif telah membawa beberapa negara ke meja perundingan.

Gesek untuk menggulir →

Biaya Sebenarnya dari Tarif Belum Dirasakan Konsumen

Meskipun dianggap efektif, banyak yang berpendapat bahwa pemerintahan merayakan bea cukai ini seolah‑olah tidak dipungut dari perusahaan Amerika. Mereka berargumen bahwa pendanaan ini memperlambat ekonomi dan menyebabkan harga serta inflasi naik.

Lebih mengkhawatirkan lagi adalah meningkatnya jumlah analis yang percaya bahwa biaya sebenarnya dari tarif belum dirasakan. Menurut data terbaru, bisnis memilih menanggung beban biaya tambahan daripada meneruskan seluruh kenaikan biaya kepada pelanggan. Keputusan ini dipicu oleh rasa lelah konsumen.

Laporan menunjukkan bahwa bisnis membagi biaya tambahan antara produsen, diri mereka sendiri, dan pelanggan. Manuver ini memungkinkan perusahaan secara perlahan meningkatkan biaya seiring waktu. Namun, setelah berbulan‑bulan meredakan tekanan konsumen, banyak perusahaan kini berada pada posisi harus meneruskan biaya tersebut agar tetap beroperasi dan menguntungkan.

Penelitian lain yang dipublikasikan oleh Laboratorium Anggaran Yale mengungkapkan bahwa tarif dapat menelan biaya sekitar $1800 per rumah tangga AS pada akhir tahun ini. Studi ini menyimpulkan bahwa konsumen kini menghadapi tarif tertinggi sejak 1934 sebesar 17,9%.

Rincian Masih Kabur

Presiden menyatakan bahwa rebate tarif yang direncanakan bertujuan mengembalikan dana kepada rakyat Amerika. Namun, banyak yang melihat langkah ini sebagai aksi politik. Mereka menyoroti kurangnya detail kunci dan tampaknya tidak ada pendanaan yang cukup untuk melaksanakan pembayaran langsung sebagai alasan utama mengapa warga tidak boleh mengharapkan apa pun selain retorika dari pemerintahan.

Kerangka Waktu yang Diusulkan

Gedung Putih belum memberikan kerangka waktu. Mengingat besarnya rencana dan banyak rintangan hukum serta keuangan yang harus dilompati pemerintah untuk mewujudkannya, banyak yang memperkirakan proses ini dapat memakan tahun‑tahun, jika memang pernah terwujud. Selain itu, mereka mencatat bahwa pemerintah belum menentukan apakah pembayaran akan bersifat langsung atau tidak langsung.

Pembayaran Langsung

Walaupun tidak secara eksplisit menyatakan bahwa $2000 akan diberikan dalam bentuk cek, presiden telah menggunakan istilah yang menyiratkan hal tersebut. Penggunaan kata “dividen” serta fakta bahwa ia pernah melakukan pembayaran langsung kepada warga selama pandemi COVID‑19 membuat sebagian orang bersemangat tentang prospek pembayaran tipe stimulus dalam beberapa bulan mendatang.

Pembayaran Tidak Langsung

Lebih mungkin pemerintah akan menciptakan kredit pajak atau pemotongan sebagai hasil langsung dari tarif. Keyakinan ini semakin kuat setelah wawancara terbaru dengan Menteri Keuangan Scott Bessent. Dalam laporan tersebut, ia berhati‑hati tidak menyebutkan bahwa pembayaran akan berupa cek, melainkan dapat diberikan dalam berbagai bentuk.

Sebagai gantinya, ia mengusulkan ide kredit pajak dan menyebutkan pemotongan pajak yang sudah disetujui Kongres awal tahun ini sebagai contoh. Pengecualian pajak ini mencakup perubahan populer seperti penghapusan pajak atas tip, lembur, dan pembayaran Jaminan Sosial.

Masalah Apa yang Dihadapi Rebate $2000

Ada beberapa detail kunci yang harus dibagikan pemerintah kepada publik dan Kongres agar rencana mereka menjadi nyata. Pertama, mereka perlu menjelaskan secara tepat bagaimana mereka berencana membiayai rebate ini. Menurut kebanyakan ekonom, rencana dividen tidak akan dapat direalisasikan tanpa secara signifikan meningkatkan utang nasional.

Tarif Tidak Cukup untuk Membayar $2000 ke Semua Orang

Beberapa menit setelah presiden memulai posting media sosialnya, sudah ada beberapa ekonom yang membantah strategi tersebut. Misalnya, mantan ketua sementara Dewan Penasihat Ekonomi Gedung Putih, Tomas Philipson, dengan cepat menyoroti absurditas proposal itu.

Ia menggunakan matematika dasar untuk menunjukkan bahwa jika Anda membayar $2.000 kepada 100 juta orang Amerika, Anda sudah menggunakan seluruh pajak yang dikumpulkan oleh tarif sejauh ini. Itu berarti pembayaran tarif hanya dapat menutupi sepertiga negara sebelum menjadi beban utang.

Philipson bukan satu‑satunya yang berpendapat demikian. Komite untuk Anggaran Federal yang Bertanggung Jawab mengeluarkan pernyataan yang memperkirakan pembayaran dapat menelan biaya hingga $600 B jika dibayarkan langsung kepada warga AS, seperti cek stimulus pandemi.

Kasus Mahkamah Agung Dapat Mengubah Kebijakan Tarif

Semua pembicaraan tentang dividen ini muncul di tengah kasus Mahkamah Agung pemerintahan Trump, di mana tim presiden berargumen bahwa ia berhak memberlakukan tarif sebagai cara merangsang produksi lokal. Persidangan yang diperkirakan akan berlangsung beberapa minggu lagi, telah melihat pemerintah berargumen bahwa tarif tidak pernah dirancang sebagai alat penghasil pendapatan melainkan tarif regulasi.

Para penentang berargumen bahwa hanya Kongres yang memiliki wewenang untuk memberlakukan tarif pada negara lain. Oleh karena itu, banyak yang dipertaruhkan bagi kedua belah pihak. Jika Trump memenangkan keputusan tersebut, hal itu dapat berarti kelanjutan perang tarif yang terlihat sepanjang masa jabatan keduanya.

Putusan Mahkamah Agung Dapat Mengubah Segalanya

Jika putusan ini terjadi, berarti hampir tidak ada cara pemerintah akan mengirimkan cek stimulus $2000 kepada massa dalam waktu dekat. Hal ini juga akan menandakan akhir perang tarif yang telah membuat ekonom khawatir selama berbulan‑bulan.

Bagaimana Pasar Akan Merespons Jika Disetujui?

Jika, secara kebetulan, pemerintahan Trump dapat mengamankan pembayaran langsung kepada warga AS, hal itu akan dianggap kemenangan besar bagi partainya. Ini juga akan menandakan kedua kalinya presiden mengirimkan stimulus langsung kepada warga. Secara khusus, hal ini bahkan dapat berupa cek dengan tanda tangannya, seperti cek stimulus.

Persetujuan rebate ini akan mendorong pertumbuhan lebih lanjut di pasar saham dan kripto, keduanya berada pada level tertinggi. Pemerintahan Trump secara khusus menyoroti pasar saham sebagai hasil langsung dari tarifnya. Selain itu, dukungan pemerintahannya terhadap ekonomi kripto dapat menandakan pertumbuhan lebih lanjut bagi perusahaan blockchain.

Jangka Pendek

Lonjakan pendanaan jangka pendek ini akan meningkatkan pengeluaran liburan, yang sangat dibutuhkan pada kuartal keempat. Namun, ada beberapa sisi negatif yang diwaspadai ekonom. Pertama, banyak yang berargumen bahwa pendanaan ini akan menyebabkan inflasi lebih tinggi.

Mereka mencatat bahwa setiap kali Anda menambahkan aliran dana ke ekonomi tanpa memperluas pasokan barang dan jasa, biaya barang dan jasa akan naik. Misalnya, cek stimulus pandemi menyebabkan kenaikan inflasi sebesar 2,6 poin, menurut studi 2023 dari Federal Reserve Bank of St. Louis.

Harga Konsumen Akan Naik

Jika inflasi naik, konsumen dapat terus melihat kenaikan harga. Mengingat mayoritas biaya tarif belum dirasakan, langkah ini dapat menyebabkan kenaikan harga drastis pada barang sehari‑hari tepat sebelum musim liburan.

Bukan Strategi Baru

Secara khusus, gagasan membayar warga AS kembali atas biaya tarif bukanlah hal baru. Pada bulan Juli, presiden membicarakan rencana tersebut. Hanya beberapa hari kemudian, Sen. Josh Hawley, R‑Mo., memperkenalkan American Worker Rebate Act of 2025. RUU ini akan membuat warga Amerika menerima cek rebate yang didanai tarif dalam tahun depan.

Rebate Tarif $2000 – Kesimpulan

Walaupun akan mengesankan jika pemerintahan membagikan pajak tarif kepada rakyat, sangat tidak mungkin hal itu akan datang dalam bentuk pembayaran langsung. Lebih praktis bagi pemerintahan untuk menggunakan hype ini sebagai cara mempromosikan pemotongan pajak mereka dan menggabungkannya dengan kebijakan tarif.

Namun, kasus Mahkamah Agung yang sedang menunggu dapat memadamkan rencana pemerintahan dan menyebabkan pembalikan kerja mereka hingga saat ini. Oleh karena itu, semua mata tertuju pada Mahkamah Agung untuk melihat apakah mereka menemukan tarif Trump legal dan apa langkah selanjutnya. Akibatnya, putusan mereka akan memiliki efek langsung dan membimbing pasar ke depan.

Pelajari berita Keuangan menarik lainnya Di sini