WSJ Salah Mengutip Cerita Crypto Hamas – Namun Membuat Poin Penting

Ternyata, Hamas tidak mengumpulkan jutaan dolar dalam cryptocurrency untuk membiayai operasi terornya, seperti yang dilaporkan oleh Wall Street Journal. Bahkan, Journal, yang awalnya menyatakan bahwa Hamas dan Palestinian Islamic Jihad (PIJ) telah mengumpulkan hampir $150 juta dalam pendanaan tersebut, pada akhirnya menarik kembali cerita itu. Sebaliknya, jumlahnya lebih mendekati setengah juta dolar – jumlah yang jauh lebih modest.

Namun penarikan kembali tersebut hanya muncul setelah artikel itu menjadi pemicu langsung bagi legislator untuk menuntut agar pemerintahan Biden “melakukan sesuatu” untuk menghentikan kelompok teroris menggunakan crypto dengan cara ini. Wakil Sekretaris Keuangan AS Wally Adeyemo juga mengeluarkan peringatan tegas kepada bursa kripto bahwa pemerintah akan “mengambil tindakan” jika menemukan bursa yang memfasilitasi transaksi crypto semacam itu.

Beberapa orang di komunitas crypto, yang sering waspada terhadap campur tangan pemerintah, menganggap penarikan kembali WSJ sebagai semacam kemenangan. Artikel‑artikel terbaru di sektor tersebut tampaknya merayakan gagasan bahwa Hamas mendapatkan pendanaannya dari tempat lain selain crypto. Satu alasan lebih sedikit untuk “menuduh” crypto melakukan aktivitas jahat.

Bahkan satu dolar pun terlalu banyak ketika berbicara tentang pembiayaan terorisme

Tapi bukankah bahkan satu dolar pun terlalu banyak ketika berbicara tentang pendanaan terorisme?

Itulah, pada dasarnya, pertanyaan yang kini harus dihadapi industri crypto.

Seperti benda tak hidup lainnya, crypto adalah alat yang dapat digunakan untuk kebaikan atau keburukan. Terorisme, adalah keburukan. Pada 7 Oktober, Hamas membunuh lebih dari 1.400 orang pada hari paling mematikan bagi orang Yahudi sejak Holocaust, menculik lebih dari 230 sandera, dan terus menembakkan roket serta misil secara sembarangan ke Israel dari persenjataan yang tampaknya tak pernah habis. Sebagai orang Israel, saya mungkin lebih terpapar pada cerita‑cerita berita tentang hari kelam itu yang perlahan muncul, dan terus mencari perlindungan karena serangan roket yang terus berlangsung dari Hamas ke Israel.

Tidak ada orang yang bertanggung jawab – terlepas dari pendapat mereka tentang crypto – yang ingin mata uang apapun, crypto atau lainnya, digunakan untuk membiayai terorisme semacam ini. Jadi ketika cerita WSJ muncul, dapat dimengerti bahwa legislator, dan mungkin banyak orang lain, memutuskan tindakan diperlukan. Sebagai seseorang di sektor crypto, saya setuju bahwa sesuatu harus dilakukan. Namun kita tidak boleh menunggu legislatif. Meskipun penting, legislatif tidak cukup. Dan mengingat catatan regulasi pemerintah terhadap crypto yang lambat dan tidak merata, setidaknya di Amerika Serikat, legislatif mungkin memakan waktu terlalu lama dan tidak mempertimbangkan nuansa serta aspek inovatif crypto.

Komunitas Crypto Harus Mengatur Diri Sendiri

Sementara itu, kami sebagai komunitas harus – dan wajib – memastikan bahwa crypto tidak berada di tangan organisasi teroris, maupun semua pelaku jahat, termasuk mereka yang melakukan penipuan, mendanai narkoba, atau melakukan hal ilegal apa pun. Apa yang mungkin diperlukan memerlukan pemikiran – mungkin sebuah kesepakatan antar platform crypto untuk menolak transaksi mencurigakan, atau pembentukan kelompok investigasi swasta yang dapat memeriksa keabsahan pengguna platform.

Di antara kelompok yang sudah berkontribusi pada upaya tersebut adalah Lionsgate Network, yang berbasis di Israel, yang telah mendedikasikan sumber dayanya untuk melacak dan menutup dompet crypto yang terkait dengan pendanaan teror. Kelompok ini, yang pada masa “normal” menggunakan teknologinya untuk memulihkan dana crypto yang hilang atau dicuri, telah memulihkan hampir $100 juta dalam crypto yang hilang dan memulihkan lebih dari 80 juta dompet – dengan beberapa “dompet yang dipulihkan” terbaru termasuk milik kelompok teroris yang berusaha menggunakannya untuk membiayai tindakan jahat mereka. Perang melawan pelaku jahat meluas lebih jauh, hingga pencuri biasa – dengan perusahaan seperti Cyberspac3 yang menjanjikan melacak dana yang dicuri dan mengungkap pelaku. Perusahaan lain, Blockaid, yang membuat solusi keamanan untuk menyingkirkan dompet jahat, baru‑baru ini mengumpulkan $33 juta. Bahkan pemain yang lebih kecil, seperti perusahaan kami, yang tidak memiliki akses ke dompet, dapat melakukan bagian kami. Kami telah membatasi pengguna dari negara tertentu dan memiliki lapisan protokol know‑your‑customer kami sendiri, untuk memastikan tingkat keamanan tambahan sehingga pemain jahat tidak dapat menggunakan layanan kami.

Dengan mengambil tindakan sendiri, industri crypto dapat bergerak lebih cepat dalam menyaring pemain jahat. Jika berhasil, upaya ini juga kemungkinan dapat mencegah regulasi pemerintah yang berlebihan. Jelas, meskipun kami mendukung pemerintah yang berusaha mengusir pemain jahat, kami khawatir tentang aturan yang dapat terlalu jauh, dan merugikan inovasi keuangan secara umum. Jadi, demi kepentingan industri, regulasi mandiri diperlukan.

Namun hal itu melampaui itu. Bukankah kita percaya pada kebaikan crypto sebagai sarana untuk mempromosikan kebebasan, merobohkan hambatan (keuangan dan sosial), dan meningkatkan kehidupan miliaran orang di seluruh dunia? Tentu saja kita tidak ingin tujuan ini ternodai oleh teroris yang akan memanfaatkan platform berharga kami untuk hal yang sebaliknya. Crypto memang hanya sebuah alat – dan terserah pada mayoritas besar orang bermoral yang percaya pada kebaikan crypto untuk memastikan bahwa alat ini memang digunakan untuk kebaikan, bukan untuk teror.