Potensi NFT di luar seni dan barang koleksi

Runtuhnya FTX dan penurunan berkepanjangan pasar kripto mengguncang kepercayaan pada 2022. Artikel asli menyebut lebih dari 200 miliar dolar AS kapitalisasi pasar hilang dalam beberapa hari dan tekanan likuiditas pada bursa. Penurunan kapitalisasi bukan jumlah uang tunai yang ditarik.

Gejolak turut menekan pasar NFT. Artikel merujuk pengukuran historis yang mencatat penurunan volume perdagangan sebesar 97% pada 2022. Persentase itu berkaitan dengan pengukuran tersebut, bukan bukti bahwa semua perusahaan meninggalkan teknologinya. Pada 2023, penulis berpendapat perusahaan perlu mempertimbangkan kegunaan di luar spekulasi jangka pendek.

Perkembangan saat itu: mode, seni, dan barang koleksi

NFT sudah digunakan dalam permainan, seni, dan barang koleksi. Perhatian luas meningkat pada 2021 ketika seniman digital Beeple menjual karya “Everydays: The First 5000 Days” melalui Christie’s pada 11 Maret 2021 dengan harga sekitar 69,3 juta dolar AS.

Artikel asli mencantumkan volume untuk Februari 2022 sebesar 247 juta dolar AS, tanpa menjelaskan di sini periode dan cakupan pengukurannya. Angka itu tidak boleh diperlakukan sebagai rekor bulanan terverifikasi seluruh pasar atau langsung dibandingkan dengan kumpulan data lain. Starbucks, Gucci, dan Adidas (SBUX ) telah mengumumkan inisiatif terkait barang koleksi digital. Artikel 2023 juga menyebut berbagai proyek baru dalam bidang seperti kebugaran, seni dan bahkan isu sosial dan lingkungan. Penulis menilai representasi digital hak melalui token dapat memberikan manfaat bagi aset berwujud dan pasarnya. Efisiensi pencatatan dan pengalihan bergantung pada rancangan dan kerangka hukum; token tidak menghapus penipuan dengan sendirinya.

Tiket NFT merupakan salah satu kemungkinan penggunaan. Token dapat memiliki pengenal unik dan pembatasan transfer yang diprogram, tetapi itu tidak otomatis mencegah penyalinan gambar tiket. Harga jual kembali pada semua transaksi di luar platform juga tidak dapat dijamin hanya dengan NFT. Diperlukan pemeriksaan validitas, penukaran tiket, dan penerapan aturan.

Perusahaan juga dapat menggabungkan hak digital dengan kecerdasan buatan dan realitas virtual untuk pengalaman yang lebih personal. Produk dan layanan nyata perlu diselaraskan dengan representasi digitalnya. Ini merupakan peluang bisnis, bukan jaminan keunggulan bersaing.

Minat investor institusional

Lembaga keuangan memerlukan pemrosesan informasi, eksekusi transaksi, dan penyelesaian transaksi yang akurat serta cepat. Ketiganya merupakan tahapan berbeda. Otomatisasi perdagangan tidak berarti penyelesaian akhir berlangsung seketika.

Bank dan bank sentral meneliti representasi digital klaim keuangan melalui token untuk meningkatkan efisiensi. Penggunaan tersebut tidak memerlukan dunia virtual dan tidak menjadikan setiap obligasi digital sebagai NFT koleksi.

Kemampuan para peserta untuk menggunakan infrastruktur bersama dan data yang konsisten dapat mengurangi biaya rekonsiliasi catatan serta sebagian kegagalan penyelesaian, sekaligus meningkatkan transparansi dan efisiensi operasional. Peningkatan likuiditas tidak terjadi otomatis dan membutuhkan rancangan yang tepat.

Obligasi digital menjadi contoh di sektor institusional. Dalam Project Venus pada November 2022, bank sentral Prancis dan Luksemburg menyediakan representasi eksperimental uang bank sentral. Penerbit obligasi dua tahun senilai 100 juta euro adalah Bank Investasi Eropa, bukan kedua negara tersebut. Investor membayar dengan mata uang biasa; penjamin emisi menggunakan uang digital eksperimental untuk penyelesaian dengan penerbit. Pada bulan yang sama, UBS mengumumkan obligasi digital senilai 375 juta franc Swiss yang juga dapat diakses melalui infrastruktur konvensional. Obligasi itu tercatat di SDX dan SIX Swiss Exchange. Klaim pertama berkaitan dengan model obligasi publik dan akses tersebut, bukan semua obligasi digital yang pernah diterbitkan.

Tantangan dan peran teknologi

Lembaga keuangan mempertimbangkan penyelesaian atomik: semua bagian transaksi yang terkait selesai bersama-sama, atau tidak ada yang selesai. Pendekatan ini dapat membatasi risiko menyerahkan aset tanpa menerima pembayaran. Namun, kebutuhan pendanaan di muka dapat meningkat, dan persyaratan hukum serta teknis tetap ada.

Teknologi dapat membantu, tetapi tidak menyelesaikan semua tantangan dengan sendirinya. Strategi digitalisasi perlu mempertimbangkan otomatisasi, interoperabilitas, perlindungan data, tata kelola, dan biaya integrasi dengan infrastruktur yang sudah ada.

Buku besar digital bersama dapat mengurangi pekerjaan berulang dan memudahkan pengalihan hak yang terdokumentasi. Namun, transfer token tidak otomatis menjamin kepemilikan hukum atas aset nyata, pendanaan yang cukup, atau hilangnya seluruh pemeriksaan manual. Diperlukan hubungan yang andal dengan data nyata dan ketentuan kontrak.

Di Amerika Serikat dan Kanada, perubahan untuk banyak transaksi efek adalah dari penyelesaian dua hari kerja setelah perdagangan (T+2) menjadi satu hari kerja (T+1), yang diterapkan pada Mei 2024. Perubahan tersebut bukan penyelesaian waktu nyata secara menyeluruh yang sudah berlaku pada 2023, dan tidak dengan sendirinya membutuhkan NFT.

Apakah tokenisasi mendekati “momen ChatGPT”?

Menurut penilaian penulis pada 2023, adopsi massal belum tercapai. Selain potensi efisiensi, ada persoalan verifikasi aset, penipuan, keamanan, dan pengalaman pengguna. Pembuatan atau penerbitan NFT disebut minting, bukan penambangan. Keunikan token tidak menjamin keaslian karya atau hak yang terkait.

Penulis menilai teknologi ini dapat mengubah proses bisnis, tanpa meramalkan penerimaan massal secara langsung. “Momen ChatGPT” dan “musim semi kripto” merupakan kiasan untuk kemungkinan meningkatnya minat, bukan hasil yang sudah terbukti atau suatu jaminan.