Pertumbuhan Energi Terbarukan Bergantung pada Lebih dari PDB

Transisi energi global sering kali dibingkai sebagai masalah uang. Ekonomi yang lebih kaya secara teoritis dapat membeli lebih banyak ladang angin, fasilitas surya, jalur transmisi, dan sistem penyimpanan energi. Namun, kapasitas ekonomi saja tidak menjelaskan mengapa energi terbarukan berkembang pesat di beberapa ekonomi besar sementara berkembang lambat di yang lain.

Sebuah studi baru oleh Mohammad Nadeem Rahimi dan Anil Kumar¹ menunjukkan bahwa penelitian dan pengembangan mungkin merupakan bagian yang lebih penting dari teka-teki tersebut.

Pertumbuhan ekonomi juga menunjukkan hubungan positif dalam model utama studi, sementara emisi karbon dioksida berhubungan negatif dengan adopsi energi terbarukan. Penyerapan tenaga kerja industri dan kemiskinan tidak memiliki efek langsung yang signifikan secara statistik setelah peneliti mengoreksi kejutan global bersama dan ketergantungan statistik lainnya.

Temuan tersebut mengarah pada kesimpulan yang lebih nuansial daripada sekadar menyerukan peningkatan pengeluaran untuk energi terbarukan. Ekonomi harus mengembangkan kapasitas teknis dan institusional untuk mengubah uang, pengetahuan ilmiah, dan dukungan kebijakan menjadi sistem energi yang dapat diterapkan secara skala besar.

Apa yang Mendorong Adopsi Energi Terbarukan?

Studi ini meneliti China, Amerika Serikat, Jepang, Jerman, India, Australia, Italia, Brasil, Belanda, dan Korea Selatan. Bersama-sama, negara‑negara ini mewakili campuran berguna dari ekonomi industri yang mapan, pasar yang berkembang pesat, konsumen energi utama, dan produsen energi terbarukan penting.

Para peneliti menganalisis 300 observasi negara‑tahun menggunakan data yang mencakup tiga dekade. Model mereka mempertimbangkan difusi energi terbarukan bersamaan dengan produk domestik bruto, emisi karbon dioksida, penyerapan tenaga kerja industri, belanja R&D, dan kemiskinan.

Pendekatan luas ini penting karena adopsi energi terbarukan tidak terjadi secara terisolasi. Sebuah negara mungkin memiliki sumber daya ekonomi yang kuat namun tetap bergantung pada batu bara, minyak, atau gas alam. Negara lain mungkin memiliki sumber daya terbarukan yang luar biasa namun kekurangan kapasitas transmisi, keahlian teknis, pembiayaan, atau regulasi yang stabil.

Studi ini menggunakan model efek tetap dengan standar error Driscoll‑Kraay. Dalam istilah praktis, metode ini membantu memperhitungkan fakta bahwa pasar energi nasional saling terhubung. Negara dapat mengalami siklus suku bunga yang sama, guncangan komoditas, peningkatan teknologi, dan gangguan geopolitik. Menganggap setiap ekonomi sepenuhnya independen dapat membuat beberapa hubungan tampak lebih kuat daripada kenyataannya.

Inovasi Menghubungkan Modal dengan Penempatan

Belanja R&D menghasilkan koefisien positif terbesar di antara variabel yang dimasukkan dalam model yang kuat. Ini tidak berarti setiap dolar yang dibelanjakan untuk penelitian secara otomatis menghasilkan peningkatan setara dalam energi terbarukan. Namun hal ini menunjukkan bahwa negara dengan sistem inovasi yang lebih kuat cenderung berada pada posisi yang lebih baik untuk memperluas konsumsi energi terbarukan seiring waktu.

Keunggulan tersebut dapat muncul pada beberapa titik dalam rantai nilai energi:

• Teknologi pembangkit dan penyimpanan yang lebih efisien
• Peramalan jaringan yang lebih baik dan sistem manajemen daya
• Biaya manufaktur dan instalasi yang lebih rendah
• Komersialisasi penemuan laboratorium yang lebih baik

Hal ini membantu menjelaskan mengapa pertumbuhan ekonomi tidak dapat diperlakukan sebagai strategi energi terbarukan yang lengkap. PDB mengukur kapasitas produksi, tetapi tidak menunjukkan ke mana modal diarahkan. Ekonomi yang berkembang dapat berinvestasi dalam modernisasi jaringan dan teknologi bersih, atau dapat memperdalam ketergantungannya pada infrastruktur bahan bakar fosil yang ada.

Perbedaan ini terutama relevan karena investasi global dalam transisi energi mencapai level rekor. BloombergNEF melaporkan bahwa investasi transisi energi global mencapai $2,3 triliun pada 2025. Namun, total pengeluaran mengungkapkan sedikit tentang apakah pasar individu sedang membangun kapasitas riset, rantai pasokan, dan infrastruktur listrik yang diperlukan untuk menerjemahkan investasi menjadi adopsi yang berkelanjutan.

Inovasi karenanya berfungsi sebagai mekanisme konversi. Ia dapat mengubah sumber daya ekonomi menjadi modul surya yang lebih murah, komponen turbin yang lebih tahan lama, baterai yang lebih awet, sistem geotermal canggih, serta kontrol digital yang mampu mengkoordinasikan jaringan listrik yang semakin kompleks.

Emisi Karbon Dapat Menandakan Ketergantungan pada Bahan Bakar Fosil

Salah satu temuan paling penting dalam studi ini adalah bahwa emisi karbon dioksida yang lebih tinggi berhubungan dengan difusi energi terbarukan yang lebih rendah. Pada pandangan pertama, hal ini tampak kontradiktif. Negara-negara yang menghadapi tekanan emisi terbesar seharusnya diperkirakan akan mengejar energi terbarukan dengan paling agresif.

Dalam praktiknya, emisi tinggi dapat mengungkap seberapa dalam suatu ekonomi masih terikat pada bahan bakar fosil. Pembangkit listrik, pipa, kilang, fasilitas industri, sistem transportasi, dan institusi regulasi semuanya mahal dan lambat untuk diganti. Perusahaan dan komunitas juga bergantung pada lapangan kerja serta pendapatan pajak yang dihasilkan oleh sistem energi yang ada.

Hal ini menciptakan ketergantungan pada bahan bakar fosil. Hambatannya bukan sekadar harga listrik terbarukan, melainkan biaya dan kompleksitas mengganti sistem yang saling terhubung sambil tetap menyediakan pasokan listrik yang andal.

Interpretasi ini melengkapi liputan terbaru Securities.io yang menunjukkan bahwa penempatan energi terbarukan tidak secara otomatis meningkatkan keberlanjutan. Teknologi harus didukung oleh peraturan, infrastruktur, dan insentif yang efektif. Jika tidak, kapasitas energi terbarukan baru dapat ditambahkan tanpa menghilangkan kekuatan struktural yang mempertahankan aktivitas intensif karbon.

Jaringan Listrik Adalah Tempat Inovasi Menjadi Berguna

Menghasilkan listrik terbarukan hanyalah satu tahap dalam difusi. Listrik juga harus ditransmisikan, diseimbangkan, disimpan, diberi harga, dan disalurkan ketika pelanggan membutuhkannya. Seiring sumber daya surya dan angin yang variabel menjadi lebih menonjol, infrastruktur jaringan menjadi semakin penting.

Digital twins, kecerdasan buatan, sensor canggih, peralatan bertegangan tinggi, dan sistem elektronik daya dapat membantu operator memprediksi produksi, mengidentifikasi gangguan, mengelola kemacetan, dan mengevaluasi peningkatan infrastruktur. Securities.io sebelumnya telah meneliti bagaimana digital twins dapat meningkatkan operasi energi terbarukan, menggambarkan bagaimana inovasi melampaui aset pembangkit itu sendiri.

Di sinilah studi ini menawarkan wawasan berharga bagi pembuat kebijakan dan investor. Penelitian dan pengembangan dapat menghasilkan teknologi yang lebih baik, namun difusi tetap bergantung pada komersialisasi. Kimia baterai yang menjanjikan atau platform kontrol jaringan memiliki nilai praktis yang terbatas sampai dapat diproduksi, dibiayai, disetujui, dan diintegrasikan ke dalam jaringan energi yang beroperasi.

Pemerintah yang menginginkan adopsi lebih cepat mungkin memperoleh hasil yang lebih baik dengan menghubungkan dukungan riset dengan proyek demonstrasi, insentif pajak, pengadaan publik, persetujuan transmisi, dan komersialisasi sektor swasta. Kebijakan inovasi yang terfragmentasi dapat menghasilkan paten tanpa menghasilkan kapasitas energi yang berarti.

Mengapa Pertumbuhan Saja Merupakan Indikator yang Tidak Dapat Diandalkan

PDB berhubungan positif dengan difusi energi terbarukan dalam model utama yang kuat, namun pentingnya melemah pada spesifikasi tambahan. Oleh karena itu, peneliti menyimpulkan bahwa kapasitas inovasi lebih konsisten daripada pertumbuhan ekonomi sebagai pendorong jangka panjang.

Perbedaan ini mencegah interpretasi yang terlalu sederhana terhadap hasil. Kekayaan membantu karena proyek energi terbarukan memerlukan pembiayaan, tenaga kerja teknis, dan infrastruktur yang substansial. Namun, peningkatan pendapatan nasional juga dapat meningkatkan total permintaan energi dan mendukung pembangkit konvensional.

Diagnostik tingkat negara dalam studi ini memperkuat poin tersebut. Jerman dan Australia mengalami lintasan pertumbuhan energi terbarukan yang relatif curam, sementara Jepang dan India menunjukkan peningkatan yang lebih datar atau bertahap. Sumber daya pembangkit listrik tenaga air yang melimpah di Brasil dan sistem energi industri yang khas di Korea Selatan menghasilkan pola yang tidak sepenuhnya dapat ditangkap oleh model bersama.

Model tersebut menjelaskan sekitar 42,4 % variasi difusi energi terbarukan di dalam negara seiring waktu. Angka itu signifikan, namun masih menyisakan ruang yang cukup besar untuk faktor ketersediaan sumber daya, keputusan politik, perizinan, desain pasar listrik, suku bunga, kebijakan perdagangan, dan peristiwa spesifik negara.

Temuan ini juga harus ditafsirkan sebagai asosiasi, bukan bukti kausalitas yang definitif. Ekspansi energi terbarukan dapat mendorong peningkatan belanja riset, sementara sistem inovasi yang berhasil dapat menarik lebih banyak investasi energi bersih. Hubungan tersebut mungkin beroperasi dalam kedua arah.

Berinvestasi pada Teknologi di Balik Difusi Energi Terbarukan

Bagi investor yang mencari eksposur terhadap tren ini, GE Vernova (GEV ) menyajikan contoh relevan dari perusahaan yang beroperasi di persimpangan inovasi energi dan penerapan fisik. Bisnisnya mencakup peralatan angin, pembangkit listrik, solusi jaringan, perangkat lunak elektrifikasi, konversi daya, dan penyimpanan energi.

Lingkup ini sangat selaras dengan argumen utama studi. Penyebaran energi terbarukan memerlukan lebih dari sekadar membangun aset pembangkit. Ia juga memerlukan peralatan transmisi, teknologi manajemen jaringan, dan keahlian teknik yang mampu mengintegrasikan kapasitas baru tanpa mengurangi keandalan.

GE Vernova telah mengalokasikan modal yang signifikan untuk manufaktur dan R&D seiring meningkatnya permintaan listrik. Operasi elektrifikasi mereka dapat memperoleh manfaat dari perluasan jaringan bahkan ketika campuran pembangkit yang tepat berbeda antar negara. Kinerja terbaru juga telah menunjukkan relevansi komersial infrastruktur ini, dengan permintaan peralatan jaringan dan listrik yang mendukung prospek pertumbuhannya.

Paparan yang beragam ini memperkenalkan pertukaran kompromi. GE Vernova bukan perusahaan energi terbarukan murni, dan bisnis tenaga listriknya mencakup teknologi gas alam. Angin juga telah mengalami pesanan yang tidak merata dan ekonomi proyek yang sulit. Faktor-faktor ini menjadikan perusahaan tersebut contoh yang tidak sempurna untuk adopsi energi terbarukan, namun merupakan contoh kuat dari infrastruktur industri yang diperlukan untuk memodernisasi sistem energi.

Kebijakan Inovasi Menjadi Kebijakan Energi

Studi ini pada akhirnya menantang asumsi bahwa tekanan lingkungan akan memaksa sistem energi berubah dengan sendirinya. Emisi tinggi dapat bertahan selama beberapa dekade ketika infrastruktur, regulasi, dan kepentingan industri yang ada memperkuat ketergantungan pada bahan bakar fosil.

Demikian pula, pertumbuhan ekonomi menyediakan sumber daya tetapi tidak menentukan bagaimana sumber daya tersebut akan digunakan. Pertanyaan yang lebih menentukan adalah apakah suatu negara dapat mengarahkan modal ke penelitian dan kemudian memindahkan teknologi yang berhasil dari laboratorium ke pabrik, proyek pembangkit, dan jaringan listrik.

Bagi investor, hal ini memperluas peluang energi terbarukan di luar produsen listrik. Transisi juga akan bergantung pada perusahaan yang membangun turbin, sistem transmisi, peralatan penyimpanan, perangkat lunak kontrol, dan teknologi lain yang menjadikan pembangkit energi terbarukan dapat digunakan secara komersial.

Negara-negara yang menghubungkan R&D, kapasitas industri, pembiayaan, dan regulasi yang koheren kemungkinan akan bergerak paling cepat. Negara yang memperlakukan penerapan energi terbarukan hanya sebagai masalah pengeluaran saja mungkin akan menemukan bahwa modal tidak dapat dengan mudah mengatasi hambatan teknologi dan ketergantungan pada bahan bakar fosil.

Referensi:

¹ Rahimi, M. N., & Kumar, A. (2026). Faktor-faktor penyebaran energi terbarukan dalam ekonomi global: Bukti panel jangka panjang. Energy Geoscience, 100651. https://doi.org/10.1016/j.engeos.2026.100651