Penambangan Proof-of-Work (PoW) Di Bawah Pengawasan Meskipun Peralihan Menuju Keberlanjutan

Di dunia aset digital terdapat berbagai mekanisme konsensus yang banyak digunakan.  Ini adalah metode yang digunakan untuk mengamankan jaringan masing‑masing.  Beberapa di antaranya meliputi,

• Proof of Stake (PoS)
• Delegated Proof of Stake (DPoS)
• Proof of Activity (PoA)
• Proof of History (PoH)

Tidak diragukan lagi, Proof of Work (PoW) adalah yang paling dikenal, karena digunakan oleh aset digital teratas – Bitcoin (BTC).

Jika Anda membaca ini, maka Anda sudah tahu bahwa meskipun memiliki banyak keunggulan, PoW memiliki banyak penentang – mayoritasnya mengkritik konsumsi daya yang diperlukan untuk jaringan tersebut. Selain hanya melihat jumlah daya yang dibutuhkan, ada pertanyaan tentang bagaimana daya tersebut dihasilkan. Setiap poin pembicaraan utama sepanjang 2021, tanpa akhir yang terlihat.

Intel Akan Memproduksi Penambang

Kontroversi seputar penggunaan PoW dipandang sebagai peluang oleh sebagian orang. Salah satu contohnya adalah raksasa manufaktur prosesor, Intel (INTC ). Diperkirakan dalam beberapa minggu mendatang, Intel akan mengungkapkan lini penambang ASIC khusus mereka (perangkat khusus yang dibangun hanya untuk menambang cryptocurrency).

Apa yang membuat pengungkapan potensial ini menarik adalah paten terkait yang diajukan untuk produk tersebut pada tahun 2018. Jika berhasil mencapai tujuannya, penambang ASIC Intel diperkirakan dapat mengurangi konsumsi daya secara signifikan (hingga 15%), sekaligus menawarkan kemampuan yang setara dengan opsi yang ada.

Jika produsen besar seperti Intel masuk ke arena penambangan Bitcoin, lanskap pasar akan segera berubah. Harga penambang akan menjadi lebih kompetitif, kekurangan akan menjadi kurang mungkin, tingkat hash jaringan akan terus naik karena lebih banyak orang dapat terlibat dalam praktik ini, dan jejak lingkungan jaringan Bitcoin akan berkurang seiring peningkatan efisiensi perangkat keras.

Block Akan Membangun Sistem Penambangan Bitcoin Terbuka

Seperti Intel, Block (dulu dikenal sebagai Square) baru-baru ini menunjukkan minat untuk mengembangkan sistem penambangan Bitcoin mereka sendiri. Meskipun harapan tersebut pertama kali diumumkan pada akhir 2021, baru pekan lalu Jack Dorsey mengonfirmasi bahwa rencana tersebut bergerak maju.

Perusahaan mencatat bahwa saat memulai proses pengembangan, mereka fokus pada tiga area kunci.

• Ketersediaan (akses yang luas akan mendorong desentralisasi daya hashing)
• Keandalan (perawatan rendah mengurangi hambatan masuk, memungkinkan ‘orang biasa’ untuk berpartisipasi)
• Kinerja (efisiensi dan daya hashing yang meningkat sangat penting untuk mendorong pertumbuhan jaringan)

Perbedaan upaya ini dengan Intel adalah sistem penambangan Bitcoin yang dikembangkan oleh Block dikatakan bersifat sumber terbuka.

Hasil Kuartal 4 Bitcoin Mining Council

Meskipun solusi penambangan yang disebutkan di atas dari perusahaan seperti Intel dan Block belum tersedia, jaringan Bitcoin tetap berhasil mengurangi dampak negatifnya terhadap lingkungan secara signifikan selama setahun terakhir.

Pengurangan dampak ini tidak terjadi karena peningkatan efisiensi penambang, melainkan karena sumber daya yang menghasilkan listrik. Ketika China (dan berbagai negara sejak saat itu) melarang praktik tersebut, penambang dipaksa memindahkan operasi mereka. Akibatnya, banyak yang mengalihkan sumber utama mereka dari batu bara ke bentuk energi terbarukan.

Karena Bitcoin tidak dimiliki oleh entitas atau kelompok tunggal, tidak ada pihak yang secara resmi berbicara atas namanya. Meskipun kadang hal ini menguntungkan, hal tersebut jelas menjadi hambatan dalam membela jaringan. Oleh karena itu, berbagai perusahaan dan individu berpengaruh membentuk ‘Bitcoin Mining Council (BMC)’ pada tahun 2021 – dengan tujuan mempromosikan penggunaan energi berkelanjutan, sekaligus mengumpulkan dan membagikan fakta jaringan.

Dalam survei kuartalan terbarunya, BMC mengungkapkan berbagai metrik menjanjikan yang menunjukkan masa depan cerah bagi praktik ini.

Michael Saylor, CEO MicroStrategy, mengomentari hasil ini, menyatakan,

“Kuartal ini kami melihat tren berlanjut dengan perbaikan dramatis pada efisiensi energi penambangan Bitcoin & keberlanjutan berkat kemajuan teknologi semikonduktor, ekspansi cepat penambangan di Amerika Utara, Exodus China, dan pergeseran global menuju energi berkelanjutan & teknik penambangan modern.”

Intisari dari laporan terbaru BMC ini adalah bahwa jaringan sedang bergerak ke arah yang tepat. Ya, jaringan Bitcoin membutuhkan sejumlah besar daya untuk beroperasi, tetapi daya tersebut semakin didasarkan pada sumber energi yang berkelanjutan. Dengan berbagai solusi yang muncul dari Intel, Block, dan lainnya, tren ini seharusnya terus berlanjut seiring waktu – idealnya menjadikan argumen bahwa Bitcoin buruk bagi lingkungan menjadi tidak relevan.

Sumpah Menentang Penambangan

Meskipun ada kemajuan menuju keberlanjutan oleh penambangan PoW, masih banyak yang belum yakin. Hal ini paling baru ditunjukkan melalui sebuah peristiwa aneh yang melihat penduduk Svaneti, Georgia mengambil sumpah suci untuk tidak melakukan penambangan PoW.

Penambangan PoW di Georgia menjadi masalah, karena jaringan listriknya terbebani oleh praktik tersebut. Ini merupakan masalah yang muncul di berbagai lokasi dengan listrik murah. Dalam kasus ini, jejak lingkungan bukanlah masalah – melainkan beban yang diberikan pada jaringan listrik.

PoW Dilihat sebagai ‘Isu Nasional’

Sumpah menentang PoW oleh beberapa ratus warga mungkin tidak mengubah keseimbangan. Namun, jika Erik Thedéen, Wakil Ketua European Securities and Markets Authority, memiliki keinginannya, jalan berliku mungkin akan muncul.

Dengan menyebut penambangan PoW sebagai ‘isu nasional’ dalam sebuah wawancara, Thedéen mendorong regulator di Eropa untuk melarang praktik tersebut demi PoS.

Menariknya, Thedéen berpendapat bahwa migrasi penambangan Bitcoin ke sumber energi berkelanjutan baru-baru ini merupakan hal yang buruk, dengan menyatakan, “Bitcoin kini menjadi isu nasional bagi Swedia karena jumlah energi terbarukan yang dialokasikan untuk penambangan.”

Masalahnya di sini adalah bahwa dengan energi berkelanjutan yang dialokasikan untuk penambangan PoW, sektor lain yang bergantung pada batu bara harus menunggu gilirannya untuk beralih. Tampaknya situasi ini termasuk dalam kategori ‘terkutuk jika Anda melakukannya, terkutuk jika tidak melakukannya’.