Media Sosial Terdesentralisasi: Memperbaiki Big Tech Tradisional Secara Bertahap

Oleh Ben Armstrong, Pendiri BitBoy Crypto

Bagaimana Blockchain Menyelesaikan Insentif Buruk, Penipuan, dan Sensor

Jaringan internet adalah sebuah labirin yang hampir tidak dapat kami pahami namun kami andalkan untuk hampir segala hal. Namun ada masalah mencolok yang baru-baru ini ditampilkan ketika Facebook, Instagram, dan Whatsapp mengalami pemadaman besar, mengganggu bisnis, merek, dan orang-orang yang telah bergantung padanya. Sebagian besar data kami dimiliki dan dikendalikan oleh pihak ketiga. Kami terus-menerus dihadapkan pada ancaman keamanan dan sensor. Data Anda bukanlah data Anda—dapat dihapus, dijual, atau disensor sesuka hati perusahaan teknologi besar atau kelompok peretas seperti yang kami lihat pada Senin, 4 Oktober. Ini karena sistem terpusat, secara inheren, rentan terhadap manipulasi. Blockchain memperbaiki hal ini—menyelesaikan masalah insentif buruk, penipuan, sensor, dan mengembalikan kekuasaan kepada individu.

Insentif Buruk Menciptakan Pelaku Buruk

Struktur insentif yang mendorong perusahaan terpusat untuk mengumpulkan data dan menyimpannya dalam silo demi monetisasi jelas. Bagi teknologi besar tradisional, pertumbuhan jaringan yang lebih besar di platform mereka berarti lebih banyak keuntungan sementara perantara mengambil potongan dari setiap ‘transaksi’. Media terdesentralisasi sepenuhnya membalikkan model monetisasi ini di mana nilai yang dipanen dari pengguna mengalir menjauh dari individu tersebut, bukan sebaliknya. Saat ini, nilai berasal dari oligarki teknologi tradisional yang terpusat. Seperti yang dikatakan Vitalik Buterin said: “Sementara kebanyakan teknologi cenderung mengotomatisasi pekerja di pinggiran yang melakukan tugas-tugas sederhana, blockchain mengotomatisasi inti. Alih-alih membuat sopir taksi kehilangan pekerjaan, blockchain membuat Uber kehilangan pekerjaan dan memungkinkan sopir taksi bekerja langsung dengan pelanggan.” Namun mungkin masalah yang lebih signifikan bukan hanya silo data—melainkan semakin besar silo data, semakin manis umpan madu bagi entitas jahat.

Periksa Silakan: Mengapa Verifikasi Tidak Tanpa Makna, tetapi Lebih Sedikit

Twitter telah mengalami beberapa pelanggaran keamanan dan menjadi target mudah bagi penipu. Akun-akun berprofil tinggi untuk selebriti, individu, dan organisasi secara rutin diretas. Dalam penipuan hadiah kripto yang terkenal, peretas sebenarnya menggunakan akun terverifikasi dari perusahaan kripto seperti Binance dan Coinbase, serta tokoh terkenal seperti Bill Gates dan Elon Musk. Ratusan ribu dolar dalam bentuk BTC diterima oleh penipu karena kesalahan manusia yang berasal dari sentralisasi platform. Beberapa karyawan internal Twitter yang memiliki kredensial memiliki akses tingkat atas, memberikan kesempatan emas bagi penipu untuk meretas, melewati pembatasan, dan menyusup ke keamanan akun yang ditetapkan oleh pemilik.

Ratusan ribu dolar dalam bentuk bitcoin itu, yang kemungkinan akan menjadi ratusan juta dolar seiring waktu, bahkan belum termasuk uang yang dicuri penipu dengan cara menyusup ke DM pengguna melalui akun peniru. Misalnya, nama pengguna Twitter saya adalah @Bitboy_Crypto. Peniru telah membuat @Bitboy__Crypto (Perhatikan garis bawah tambahan?) di antara banyak kombinasi lainnya. Joe Rogan terverifikasi, tetapi itu tidak menghentikan orang untuk menirunya dan menggunakan kemiripannya untuk mengeksploitasi orang lain. Yang lebih mengganggu adalah kriteria verifikasi Twitter yang tidak transparan dan bias—satu entitas pusat memegang hak untuk menentukan satu akun terverifikasi dibandingkan yang lain tanpa alasan yang jelas. Meskipun verifikasi memang membantu, itu tidak menghilangkan masalah.

Solusi berbasis blockchain dapat menghalau penipu karena sifatnya yang tidak dapat diubah dan kemampuan mencegah ‘pembelanjaan ganda,’ atau dalam hal ini, duplikasi individu/organisasi/entitas. Misalnya, peserta jaringan harus menyetujui bahwa akun tersebut valid melalui proses yang disebut konsensus. Seperti blok dalam sebuah transaksi, setiap interaksi berikutnya diberikan cap waktu yang diamankan melalui kriptografi dan terhubung ke blok terbaru dalam rantai. Setiap konten baru yang dibuat akan langsung ditambahkan ke rantai yang dapat diverifikasi 100% sekilas. Catatan asli akan selalu dapat diakses sambil menunjukkan asal akun, termasuk setiap cabang aktivitas yang dapat dibayangkan.

Tanpa Kebebasan untuk Menyinggung, Tidak Ada Kebebasan untuk Menyatakan

Menurut sebuah studi terbaru, yang dipublikasikan oleh proyek Jigsaw milik Google bersama organisasi nirlaba hak digital Access Now dan perusahaan pengukuran sensor Censored Planet, pemerintah di seluruh dunia semakin sering dan canggih melakukan pemadaman internet—dan hal ini terjadi secara eksponensial. Sebagai contoh, dari hampir 850 pemadaman yang didokumentasikan selama 10 tahun terakhir, 768 terjadi sejak 2016. Menurut studi tersebut, pemadaman internet berada pada spektrum, mulai dari pemadaman total atau pemadaman listrik yang memutus akses seluruh web di suatu wilayah hingga pemadaman parsial yang lebih terarah yang memengaruhi layanan tertentu, seperti media sosial dan aplikasi pesan populer. Alasan pemadaman berkisar dari kekhawatiran keamanan nasional hingga “membatasi penyebaran informasi palsu”. Selain itu, studi menunjukkan bahwa pemadaman tidak hanya menjadi lebih luas; mereka menjadi lebih halus melalui taktik mulai dari memperlambat URL hingga secara dramatis menurunkan fungsinya, memblokir alamat internet tertentu, dan membatasi penggunaan data seluler.

Saya telah mengalami hal ini secara langsung sebagai pembuat konten. Misalnya, mengucapkan kata yang berima dengan “toe bid” memicu algoritma YouTube dan membuat orang tidak melihat video tersebut. Video tersebut dapat didemonetisasi, dihapus, dan menyebabkan saluran ditangguhkan atau bahkan dihapus. Manusia di YouTube tidak dapat memberi tahu Anda apa yang salah karena mereka tidak tahu—itu bersifat algoritmik. Pelanggaran masuk ke kategori luas karena algoritma tidak cukup pintar untuk mengidentifikasi detail spesifik pelanggaran. Namun, manusia yang membuat algoritma tersebut. Tanpa pemberitahuan, orang dapat kehilangan segala sesuatu—baik itu pendapatan pembuat konten atau pendapat individu. Seperti yang dikatakan Mark Twain: “Sensor adalah memberi tahu seseorang bahwa ia tidak dapat memiliki steak hanya karena bayi tidak dapat mengunyahnya.”

Kita harus memiliki media sosial yang bebas, terbuka, dan tahan sensor. Blockchain memberi kita kemampuan untuk mencapai hal ini karena menghilangkan kebutuhan mempercayai otoritas terpusat.

Sejarah Akan Ditulis di Buku Besar Publik

Keberadaan titik kegagalan tunggal pada platform terpusat kini menjadi sorotan publik, dengan pengguna menyadari bahwa alternatif terdesentralisasi akan memberikan keamanan lebih, kebebasan berbicara, dan kontrol atas data mereka. Namun, karena lapisan komunikasi masih sangat bergantung pada infrastruktur internet saat ini, desentralisasi web akan memerlukan waktu. Media sosial terdesentralisasi, di sisi lain, merupakan iterasi ke arah yang benar.

Ya, kita hidup dalam masyarakat kapitalis, dan platform ini bebas melakukan apa yang mereka anggap tepat, tetapi ingat, sisi lain dari (bit)coin ini adalah bahwa orang lain dapat membangun alternatif. Sejarah tidak lagi akan ditulis oleh pemenang. Itu akan ditulis di buku besar publik untuk semua orang lihat.