BRICS+: विस्तार, जोखिम, और भू-राजनीतिक दांव

एक बदलता हुआ विश्व शक्ति संतुलन

International institutions tend to reflect the balance of power between major countries at the time they were founded. They are essential as they shape how trade, economic imbalance, technology transfers, and military conflicts are managed at the global level.

उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र की स्थापना 1945 में हुई थी और इसका एक बंद सुरक्षा परिषद है जिसमें केवल पाँच स्थायी सदस्य हैं, प्रत्येक के पास वीटो अधिकार है: चीन, फ्रांस, रूस, यूनाइटेड किंगडम, और संयुक्त राज्य अमेरिका।

यह उल्लेखनीय है कि ये देशों में से कुछ पहले उन देशों में से हैं जिन्होंने परमाणु बम प्राप्त किए थे, और उस समय यूके और फ्रांस दोनों ही बड़े वैश्विक शक्तियाँ थीं जिनके व्यापक उपनिवेशीय साम्राज्य थे। इसलिए यह समझ में आता है कि भारत जैसे देशों को शामिल नहीं किया गया, क्योंकि वे उस समय स्वतंत्र भी नहीं थे।

बेशक, 1945 के बाद से दुनिया में बहुत कुछ बदल गया है। USSR का पतन हुआ, चीन विश्व का कारखाना बन गया, और पुराने उपनिवेशीय साम्राज्य सभी समाप्त हो गए।

इसी कारण से नई अंतरराष्ट्रीय संस्थाएँ बन रही हैं, जो बदलते शक्ति संतुलन को दर्शाती हैं। शायद सबसे अधिक चर्चा और बहस वाला विषय है तथाकथित BRICS, जिसे कुछ लोग विफलता के रूप में वर्णित करते हैं और कुछ इसे अंतरराष्ट्रीय संबंधों का भविष्य मानते हैं, जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के पुरानी व्यवस्था को बदल देगा।

The truth is likely in between these two positions: the BRICS are a rising star among international organizations but face serious limitations and opposition from incumbent structures.

BRICS: संक्षिप्त रूप से अंतरसरकारी ब्लॉक (2001–2025)

Interestingly enough, the term BRICS does not come from a top-down initiative by some major countries to organize an alternative to the United Nations, but from a 2001 moniker created by a Goldman Sachs (GS ) financial analyst, Jim O’Neill, to designate the group of emerging markets with the most impact in their respective region:

• ब्राज़ील।
• रूस।
• भारत।
• चीन।
• दक्षिण अफ्रीका।

The idea behind the acronym is that investors neglected each of these countries, but each had great future potential thanks to either natural resources, ongoing growth, demographic dynamism, or industrial and scientific potential.

यह उन देशों के समूह का भी अच्छा वर्णन करता है जो अधिकांश वैश्विक आर्थिक संस्थानों में प्रभाव से बाहर हैं, जो आमतौर पर पश्चिमी देशों के नियुक्तियों द्वारा नियंत्रित होते हैं, जैसे IMF या World Bank।

As such, the BRICS came to be seen as a shorthand for the “other” section of the world economy, out of the West and its closest allies like Japan and South Korea.

2009–2011: प्रथम शिखर सम्मेलन और दक्षिण अफ्रीका का प्रवेश

The idea of the BRICS having common interests and concerns about the international system began to take root, and the first BRICS meeting, bringing together representatives of these countries, began in 2009 as an “informal diplomatic club”. South Africa would join formally in 2011.

स्रोत: BRICS

For many years, the BRICS has become an alternative forum where these countries could meet and discuss common issues independently of Western countries. But besides boilerplate declaration, relatively little came out of it.

2024–2025 विस्तार: BRICS+ सदस्यता & संस्थाएँ

This has progressively changed, with the BRICS creating new multilateral institutions like the New Development Bank and the $100B BRICS Contingent Reserve Arrangement, as well as 60 intragroup institutions and an extensive network of think tanks.

एक अन्य विकास यह रहा कि 2024 में BRICS ने BRICS+ में रूपांतरित हो गया, जहाँ संक्षिप्त रूप मुख्यतः इसकी स्थापना की विरासत है।

कई देशों ने सदस्यता में रुचि दिखाई है और उन्हें पूर्ण सदस्यता या ऐसी स्थिति दी गई है जो बाद में सदस्यता में बदल सकती है। 2024 के विस्तार में सबसे उल्लेखनीय जोड़ियों में संयुक्त अरब अमीरात, ईरान, मिस्र, और इथियोपिया शामिल हैं। इंडोनेशिया ने जनवरी 2025 में औपचारिक रूप से जुड़ गया।

स्रोत: Geopolitical Economy

Many other countries in Asia, Africa, and South America were invited to participate as “partner countries”: Algeria, Belarus, Bolivia, Cuba, Indonesia, Kazakhstan, Malaysia, Nigeria, Thailand, Turkey, Uganda, Uzbekistan, and Vietnam.

BRICS+ और उभरता बहुपोलर विश्व क्रम

बहुपोलरता

Between 2009 and 2025, a lot of things happened that also changed the impact of the BRICS meeting. Both on the economic side and the international relations aspect.

This has given rise to a new concept called Multipolarity. In theory, it could provide an alternative to the Western-controlled “rules-based order”, where the world is instead managed by multiple “poles” of power, centered around a larger regionally important country, but with much fewer global institutions.

In many ways, this is a return to the Cold War and pre-WW2 concept of “zone of influence”. Or to the post-Napoleonic War order established in Europe in the 19th century.

In this vision, the current “West vs the rest” would be replaced by centers of power, with most likely the countries or unions like the USA, EU, Russia, China, India, Brazil, Iran, etc., each exercising a much greater level of power and autonomy at the regional level.

चीन का औद्योगिक पैमाना और BRICS का लाभ

In that interval, China went from a developing country to one of the world’s largest economies, and arguably the world’s largest when it comes to industrial capacity or impact on international trade.

स्रोत: Statista

This rise of China also led to a parallel growth in tensions with the USA, culminating in several waves of trade wars during the Biden and the two Trump administrations.

It also saw China becoming dominant in many industries, such as drones, solar energy, batteries, cheaper EVs, rare earths, and lithium, as well as the world’s largest producer of concrete, steel, and ships.

In that context, the rising capacity of China is sometimes seen as an existential threat to American influence in a way the USSR may never have managed, as it was more solely reliant on military capacity.

स्रोत: The Economist

रूस की भू-राजनीतिक बाधाएँ और BRICS कूटनीति

The relations between the West and Russia steadily degraded over that period, with a succession of increasingly more violent flashpoints:

• 2008 में रूस-जॉर्जिया युद्ध।
• 2014 में मैडन क्रांति और क्रीमिया।
• 2015 में सीरिया में रूसी सैन्य कार्रवाई शुरू हुई।
• 2022 से यूक्रेन में “विशेष सैन्य ऑपरेशन”।

In this context, organizations like the BRICS, but also the Shanghai Cooperation Organization (SCO), have been important to Russia to maintain international relations, vital trade, and diplomatic connections.

स्रोत: Visual Capitalist

ग्लोबल साउथ क्यों BRICS मंचों की ओर बढ़ रहा है

The economic growth and development of South America, India, and South-East Asia are also drivers behind the growing interest in the BRICS and other organizations seen as representing the “Global South” better.

जैसे ही गैर-पश्चिमी राष्ट्र अधिक समृद्ध होते जा रहे हैं, वे अंतरराष्ट्रीय मामलों में अधिक सुने जाने और अधिक प्रभावशाली बनने की इच्छा रखते हैं।

By offering alternative forums to the UN or G7/G20, like the BRICS to Global South countries, including to nations considered “rogue states” like Iran, major powers like China and Russia, or emerging major powers like India and Brazil, can themselves get more influential.

BRICS+ ने अब तक क्या हासिल किया है?

आलोचनाएँ / Pro-BRICS+ केस

Detractors of the BRICS organization are often pointing out, correctly, that very few practical decisions have come out of the forum so far, and that real-world impact have been minimal.

One key reason is that, unlike, for example, the UN Security Council, the IMF, or NATO, the BRICS organization is much less formal and consensus-based. So declarations and decisions taken in the BRICS meeting are non-binding and require being boiled down to the lowest common denominator.

The diverse profile of BRICS countries is also a hindrance:

• फिर भी, दक्षिण अफ्रीका, मिस्र, या ब्राज़ील जैसे विकासशील देशों का विकास स्तर चीन के समान नहीं है।
• चीन, रूस, या भारत जैसे परमाणु शक्ति वाले देशों की अक्सर ईरान जैसे देशों के परमाणु विकास में रुचि का समर्थन नहीं करते।

Lastly, relations between individual BRICS members are often tense. For example, India and China have regular border scuffles in the Himalayas, and China’s close relation to Pakistan adds to tensions with India.

All these limitations come together in limiting what the BRICS meeting can accomplish, as diverse interests, mutual conflicts, and the interest of many members to stay close to the Western bloc prevent it from becoming a viable alternative to Western-led institutions.

समर्थक

स्क्रॉल करने के लिए स्वाइप →

संक्षेप में, BRICS+ अब विश्व की लगभग आधी जनसंख्या और वैश्विक जीडीपी (PPP) के एक तिहाई से अधिक को सम्मिलित करता है। इसके सदस्य ऊर्जा और वस्तु उत्पादन में प्रमुख हैं और इंटरनेट कनेक्टिविटी तथा कम-कार्बन ऊर्जा विकास में बढ़ती भूमिका निभा रहे हैं।

BRICS पहल के समर्थक सही रूप से यह इंगित करेंगे कि हालिया विस्तार की लहरें और नए देशों की सदस्यता की इच्छा नई अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं की तीव्र आवश्यकता को दर्शाती है।

ईरान और इंडोनेशिया जैसे देशों का जुड़ना भी शक्ति संतुलन में बदलाव को दर्शाता है, जहाँ सैन्य और आर्थिक विकास ने नई देशों को अंतरराष्ट्रीय वार्तालापों में अधिक शक्तिशाली स्थिति प्रदान की है।

विशेष रूप से, ईरान का एकीकरण और रूस का निरंतर प्रभाव पश्चिमी-नेतृत्व वाले प्रयासों के खिलाफ एक अस्वीकृति के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जो इन देशों को विश्व के बाकी हिस्सों से अलग करने का लक्ष्य रखते हैं।

इसी प्रकार, जब अमेरिका अपने चीन के साथ व्यापार युद्ध को एक वैश्विक समस्या के रूप में प्रस्तुत करता है (“भूलिए मत, यह चीन बनाम विश्व है”), तो BRICS के सदस्य इस दृष्टिकोण को अस्वीकार करते प्रतीत होते हैं।

उस संदर्भ में, एक सुसंगत एजेंडा और प्रवर्तन तंत्र की कमी कभी-कभी एक सकारात्मक बात के रूप में देखी जाती है, जिससे एक दशक में रिकॉर्ड भू-राजनीतिक तनाव और संघर्षों के साथ भी खुली चर्चा संभव हो पाती है।

अंत में, BRICS+ के उत्साही सही रूप से यह बताएँगे कि यह संगठन अब मानवता के अधिकांश हिस्से को एक साथ ला रहा है और आर्थिक क्षमता के मामले में पश्चिम से कम नहीं है।

स्रोत: Statista

BRICS का भविष्य

सहयोग या संघर्ष?

A lot of the future impact of BRICS+ and similar organizations like the SCO will depend on the global trajectory regarding trade, military conflict, and economic development.

समग्र रूप से, यह असंभावित लगता है कि पश्चिमी देशों को हमेशा अकेले ही दुनिया का भाग्य तय करने दिया जाए, जैसा उन्होंने 1945 में किया था, जबकि एशिया, दक्षिण अमेरिका, मध्य पूर्व, और अफ्रीका तेज़ी से आर्थिक रूप से विकसित हो रहे हैं।

यह जरूरी नहीं कि नई संस्थाओं को पुरानी संस्थाओं को पूरी तरह बदलना पड़े, लेकिन इसका मतलब है कि UN, IMF, World Bank, WTO आदि जैसी विरासत संस्थाओं को अन्य देशों को अधिक प्रभाव देने के लिए सुधार करना होगा।

If they fail to do so, BRICS+ and others will likely fill the void instead.

विकास मॉडल

A deeper impact of the economic rise of China has been to challenge the assumption about economic development models. Until recently, access to the American market and capital was considered an absolute necessity for developing countries.

लेकिन अब चीन बहुत अधिक समृद्ध हो गया है, और वह पूर्ण व्यापार युद्ध, अपने अर्ध-चालक उद्योग पर प्रतिबंध आदि को संभाल सकता है।

यह कई देशों को पूंजी और विकास मॉडल दोनों के लिए एक विकल्प प्रदान करता है, जो वित्तीय‑प्रधान पश्चिम से अलग है।

इसके बजाय, बुनियादी ढांचा निर्माण (हाइड्रोपावर बाँध, हाई‑स्पीड रेल, बंदरगाह आदि) और चीनी आपूर्ति श्रृंखला से जुड़ाव, बेल्ट एंड रोड जैसी पहलों के माध्यम से, चीनी धन से वित्त पोषित, अपनाया जा सकता है और पश्चिम के वित्तीय और औद्योगिक संबंधों से दूर हो सकता है।

स्रोत: Belt And Road Research Platform

आलोचक यह बताएँगे कि यह शोषक ऋण, चीन पर निर्भरता, और विदेशी राजनीतिक हस्तक्षेप का जोखिम रखता है।

विपरीत‑आलोचक यह उत्तर देंगे कि IMF और World Bank के ऋणों के बारे में भी यही कहा जा सकता है।

डि‑डॉलराइजेशन: भुगतान, विदेशी मुद्रा, और सोना

डि‑डॉलराइजेशन

Most likely one of the most controversial topics among investors and economists, the question of de-dollarization is looming in the background of any discussion regarding the BRICS+.

The topic of reducing the role of the US dollar in international monetary reserves and international trade is one of prime interest for rival powers like China and Russia. It is less so for countries with a friendlier relationship to the USA and Europe, like India.

Still, the BRICS countries have been developing national alternatives to the West-dominated financial infrastructures like the SWIFT network.

स्रोत: GIS Reports

Trade between BRICS members is also increasingly done in local currency, instead of passing by the intermediary dollar, as has been the standard for decades.

रूस, उदाहरण के तौर पर, ने 2024 में बताया कि उसके 90 प्रतिशत व्यापार BRICS ब्लॉक के भीतर राष्ट्रीय मुद्राओं में किया गया, न कि डॉलर में।

चीन और भारत ने रुपया‑युआन व्यापार समझौते किए हैं, और ब्राज़ील ने अपने रियल का उपयोग करके समान व्यवस्था शुरू की है।

It should also be noted that this is a global trend, not limited to BRICS members, as growing economies are looking for greater control over their currency and trade.

For example, अर्जेंटीना, हालांकि वाशिंगटन के साथ अधिक निकटता रखता है, फिर भी चीन के साथ व्यापार के लिए मुद्रा स्वैप समझौता उपयोग कर रहा है, जिसमें युआन शामिल हैं.

While for now no unified financial system has been developed by the BRICS, the piecemeal approach of connecting together multiple national or regional systems is likely to persist and grow in importance.

सोना, mBridge, और निपटान प्रयोग

Another hotly debated topic, including within the organization itself, has been the issue of a common BRICS currency.

As a cohort of countries with a massive portion of the world’s commodity, energy, and industrial production, they could in theory decide to create an energy- or commodity-based currency as an alternative to the dollar.

In practice, this idea is likely not going to work for at least three reasons:

• Different members have different natural resources, making a synthetic commodity backed by oil, gas, metals, and other resources a negotiation nightmare, with each member having an interest to value their favourite commodity higher.
  • This could also give extra negotiating power to commodity producers like Russia, Brazil, the UAE, and Iran over China, something unlikely to be supported by China.
• An aggressive push for an alternative to the dollar is unwelcome for countries like Brazil and India, looking to avoid confrontation with the West and keep as good as possible relations with “all sides”.
• Fluctuation of commodity prices could make such a system very unstable.

Historically, an alternative for international trade that has been universally accepted to settle the balance of payment between countries has been gold.

Gold can be used as a “neutral” currency, not tied to any country in particular, and convertible into any other currencies.

This also neutralizes the risk of any country to “weaponize” its currency, the way Russian USD and Euros-denominated reserves have been frozen after the start of the war in Ukraine.

Some signs point to tentative interest in that direction, with Shanghai actively working at becoming an international gold trading hub.

स्रोत: Jim Bianco

In addition, the de facto convertibility of the yuan into gold will be supported by the opening of new physical-delivery vaulting in Hong Kong and plans for more warehouses abroad, including in international financial centers like Dubai.

A key BRICS plank, he said, is the cross-border central bank digital currency pilot often called mBridge. It was launched by China, Hong Kong, Thailand, and the United Arab Emirates, with Saudi Arabia recently joining.

It lets participants settle in local currencies rather than dollars. Against that, he set out a US path that leans on dollar stablecoins, digital tokens backed by short-term Treasuries.

“‘<a href="https://www.mining.com/paper-gold-is-over’ as BRICS nations build dollar-free payments” in Mining.com.

It has also been speculated that China and Russia have been silently accumulating gold reserves for years, with China’s gold reserves potentially as large as double or triple its officially recognized reserves.

Certainly, the recent bull market in gold prices might have made the yellow metal more attractive as an alternative to the US dollar as well, with central banks’ purchases (especially from China) the driver of the price rise.

Whether this initiative will be successful is yet to be seen.

But certainly, considering the hard push back against tariffs by China with export restrictions on rare earth elements, it seems that the Chinese government and at least some of its BRICS partners are willing to challenge the USA much more aggressively than before and push back against the weaponization of the US dollar.

निष्कर्ष

From an investment bank acronym in 2001, to a fully fledged international organization bringing together most of the world population, GDP, and resources, the BRICS+ organization has changed tremendously in the past 2 decades.

At the same time, it has often struggled to convert this remarkable reach into actual influence or power.

In large part, this is due to the same causes that make the UN often seem impotent: lack of leadership, conflicting interests, and difficulty in reaching a unanimous consensus for anything impactful.

Still, the Western countries and the organization they lead should not dismiss it too easily.

As developing countries get frustrated with the limited impact their voice can have on policies at the UN, IMF, World Bank, and WTO, they might start to look at alternatives. Especially as the USA is at the same time retreating into a more protectionist stance, and Europe is stuck in an escalating conflict with Russia.

So while the BRICS+ might not turn out into the ideal example of multipolarity some imagine, it might at least bring some changes to the international diplomatic order by bringing some competition and challenge to the incumbent institutions.

BRICS में निवेश

1. iShares BIC 50 UCITS ETF.

चूँकि BRICS बड़े अर्थव्यवस्थाएँ हैं, कोई एक कंपनी सीधे निवेश नहीं की जा सकती जिससे पोर्टफ़ोलियो में विविधता आए, हालांकि Alibaba (BABA ), Mercadolibre (MELI ), NuBank (NU ), या SEA (SE ) जैसे कंपनियों में निवेश करके संबंधित देशों (चीन, ब्राज़ील, इंडोनेशिया) में ई‑कॉमर्स और प्रौद्योगिकी का एक्सपोज़र प्राप्त किया जा सकता है (प्रत्येक कंपनी के लिए समर्पित रिपोर्ट के लिंक देखें)।

एक अन्य तरीका समर्पित ETFs का उपयोग करना है। एक अच्छा उदाहरण है iShares BIC 50 UCITS ETF।

ETF एक सूचकांक का अनुसरण करता है जिसमें 50 सबसे बड़ी ब्राज़ीलियाई, भारतीय, और चीनी कंपनियाँ शामिल हैं। कुल मिलाकर BRICS+ के जीडीपी की तरह, इस ETF का अधिकांश हिस्सा चीनी कंपनियों से बना है, जिसमें Alibaba और Tencent जैसी प्रौद्योगिकी कंपनियाँ, साथ ही बैंक, बीमा, रिफाइनरी, या कार निर्माता (BYD, Xpeng, Geely) शामिल हैं।

ब्राज़ीलियाई लौह खनन कंपनी Vale (VALE ) भी इस सूचकांक में मौजूद है।

स्रोत: iShares

उपभोक्ता विवेकाधीन सेक्टर इस सूचकांक में प्रमुख है, इसके बाद वित्तीय और ICT सेक्टर, और सामग्री, ऊर्जा, या रियल एस्टेट में अपेक्षाकृत कम एक्सपोज़र है, कम से कम BRICS+ अर्थव्यवस्थाओं में इन सेक्टरों के आकार की तुलना में।

स्रोत: iShares

यह उल्लेखनीय है कि इस सूचकांक में पहले रूसी स्टॉक्स भी शामिल थे, जैसे Gazprom, Sberbank, और Rosneft, लेकिन यूक्रेन पर आक्रमण के बाद इन्हें लगभग शून्य मूल्य पर लिख दिया गया है।

So, of course, this illustrates that investors in this ETF, and the BRICS+ countries in general, might want to be more aware of geopolitical risks than for other international ETFs.

2. iShares MSCI BRIC ETF

एक और विकल्प यह ETF है, जो एक सूचकांक के निवेश परिणामों को ट्रैक करने का लक्ष्य रखता है जिसमें चीनी इक्विटीज़ शामिल हैं जो अंतरराष्ट्रीय निवेशकों के लिए उपलब्ध हैं, तथा ब्राज़ीलियाई और भारतीय इक्विटीज़।

यहाँ भी, शीर्ष होल्डिंग्स अधिकांशतः चीनी हैं, लेकिन अन्य दो देशों के एक्सपोज़र को बढ़ाने के प्रयास भी हैं, जैसे भारतीय बैंक HDFC Bank (HDB ) शीर्ष होल्डिंग #3 में और Reliance, एक प्रमुख भारतीय ऊर्जा और औद्योगिक कंपनी, ETF की #5 सबसे बड़ी होल्डिंग है।

Vale, Nu Holdings, और अन्य भारतीय और ब्राज़ीलियाई स्टॉक्स भी इस ETF में शामिल हैं।

स्रोत: iShare

समग्र रूप से, सूचकांक ICT और वित्तीय क्षेत्रों पर भारी केंद्रित है, साथ ही उपभोक्ता विवेकाधीन, औद्योगिक, सामग्री, और ऊर्जा भी प्रमुख आर्थिक सेक्टर हैं।

स्रोत: iShare