Celsius: indsigelser mod stablecoinsalg og spørgsmål om Mashinskys hævning

I begyndelsen af oktober 2022 udviklede konkurssagerne omkring kryptolåneplatformene Voyager og Celsius sig fortsat. Ugen før var FTX US blevet udpeget som vindende budgiver på Voyager-aktiver med et bud på omkring 1,4 milliarder dollar. Det var en planlagt handel med udestående betingelser, ikke en allerede gennemført overtagelse.

Hvad betød det dengang for Celsius? Her følger udviklingen og synspunkterne fra perioden.

Indsigelser mod Celsius’ begæringer

I september 2022 søgte Celsius om tilladelse til at sælge stablecoins for at finansiere driften. Sagen omfattede også begæringer om udbetalinger til visse kunder. Tilsynsmyndigheder i Vermont og Texas gjorde indsigelse, og det samme gjorde William K. Harrington, U.S. Trustee under det amerikanske justitsministerium. En indsigelse var ikke en afgørelse fra retten.
I Harringtons indsigelse blev det ifølge artiklen anført, at begæringerne var for tidlige, og at den uafhængige undersøgers rapport først burde indleveres. Følgende forhold skulle afklares:

• Celsius-selskabernes beholdninger af kryptoaktiver
• forholdet mellem skyldnerselskabernes kryptobalance og de midler, forskellige kreditorgrupper havde indsat
• overførsler af kryptovaluta mellem forskellige kontotyper

En udsættelse kunne skuffe kreditorerne, men indsigelserne handlede om at afklare ejerskab, beholdninger og kontotyper, før der blev disponeret over midlerne. Det var ikke ensbetydende med, at enhver rekonstruktionsplan var blevet standset.

Kun en brøkdel af kravet

Efter det vindende bud på Voyager opstod spekulation om et muligt FTX-bud på Celsius’ aktiver. Nogle frygtede, at kreditorerne dermed ville få kun en brøkdel af deres tilgodehavender tilbage. Det var en bekymring for et muligt udfald, ikke en fastslået salgspris.

Simon Dixon, grundlægger af BnkToTheFuture, frygtede, at myndighedernes indsigelser ville blokere en selvstændig rekonstruktion. Han advarede om følgende scenarie: “… en budproces tiltrækker gribbe, som uden vores samtykke vil forsøge at købe de aktiver, vi har betalt for, mens FTX og den traditionelle finanssektor kun giver os en brøkdel tilbage”.

Bekymringen for en meget begrænset tilbagebetaling blev også bemærket af FTX. Sam Bankman-Fried, der dengang var direktør for FTX, svarede Dixon på Twitter. Hans daværende udtalelse er gengivet nedenfor.

Kilde: Twitter @SBF_FTX

Spørgsmål om en hævning på 10 millioner dollar

Yderligere spørgsmål opstod efter en artikel i Financial Times om, at Celsius-grundlægger Alex Mashinsky havde hævet omkring 10 millioner dollar i ugerne før spærringen af kundernes hævninger.

Ifølge en udtalelse på Mashinskys vegne blev en stor del brugt til skat. Tidspunktet rejste spørgsmål om hans kendskab til selskabets problemer og den kommende spærring. Spørgsmålene var ikke i sig selv bevis på ulovlig adfærd.

Udtalelsen til Financial Times gik ud på følgende: i midten til slutningen af maj 2022 hævede Mashinsky en del af sin kryptobeholdning, hovedsageligt til delstatslige og føderale skatter. I de foregående ni måneder skulle han have indsat lige så meget, som han hævede i maj. Ifølge udtalelsen var han fortsat engageret i at samle fællesskabet om en genopretningsplan, der skulle maksimere tilbagevindingen af kryptoaktiver og likviditet for alle.

I en amerikansk konkurs kan tidligere overdragne aktiver eller deres værdi under bestemte retlige betingelser kræves tilbage. Det er ikke en automatisk teknisk omstødelse af en blockchaintransaktion og garanterer ikke fuld betaling til alle kreditorer.