Orijinal Bitcoin Ethosu Kaybolmuş Mu?

Bitcoin, merkezi aracıları tránh eden bir sanal para sistemi olarak tasarlandı, ancak aslındaki vizyonuna uygun mu? En eski kripto para şimdi çok farklı görünüyor ve hükümetlerin kripto düzenlemelerini sıkılaştırması之后 daha da farklılaşabilir.

Bitcoin’in Orijinal Vizyonu Nedir?

Bitcoin, Satoshi Nakamoto tarafından imzalanan bir beyazpaper ile tanıtıldı, bu, bir bireyin veya insanların bir grubunun, izin vermeyen ve güvensiz işlemler gerçekleştirebilen bir merkezi olmayan küresel e-nakit sistemi hayal ettiği bir takma addır. Yeni para sisteminin ana öğesi, merkezi olmama, çünkü ağ tüm kullanıcılar tarafından korunuyor ve potansiyel olarak işlemlerin izlenmesinde ve onaylanmasında yer alabilir, yani madencilik.
İyi, bu kağıt üzerinde iyi görünüyor ve bu, Bitcoin’in ilk yıllarında böyle olabilir, ancak sonunda ağ yavaş yavaş değişti.
Bitcoin şimdi Nakamoto’nun beyazpaper’ine uygun olmayan şekillerde kullanılıyor. İlk olarak, değişim aracı statüsü, tüccarların kripto ödemelerini toplu olarak kabul etmesini engelleyen aşırı volatilite nedeniyle zemin kaybediyor. Sonuç olarak, Bitcoin, potansiyel getiriler için koini tutan büyük oyuncuları teşvik eden bir değer deposu (SOV) haline geldi, bu da hızını azalttı ve tutucular arasında koin dağılımında büyük bir eşitsizlik yarattı.
Satoshi’nin beyazpaper’inde, “bir partiye doğrudan diğer partiye finansal bir kuruluşa gitmeden online ödemeleri gönderebilecek” bir P2P elektronik nakit versiyonu çağrısında bulunuluyor. Yazarın tüccarları ve online ticareti mention etmesi, Bitcoin’in ilk olarak bir değişim aracı olarak tasarlandığını açıkça gösteriyor, ancak bu statü şu anda uygun değil.

Merkezi Kurumlar Oyunu Nasıl Değiştirdi?

İlk yıllarda, Bitcoin’i fiat veya altcoinlere dönüştürme ihtiyacı, merkezi borsaların hızlı yükselişini tetikledi. Merkezi borsalar ve madencilik operasyonları çok az sayıda kişinin elinde yoğunlaştıkça, Bitcoin ilk olarak bir topluluk odaklı P2P nakit sistemi imajından uzaklaştı. Ayrıca, merkezi borsalar, anonimlik vaadini neredeyse anlamsız hale getirdi.
Çoğu hükümet, yetki alanlarındaki merkezi kripto işlerine, kullanıcılarına KYC doğrulaması uygulamalarını zorunlu kılar, bu da Bitcoin işlemlerini geleneksel finans işlemlerine benzer görünmesini sağlar.
Merkezi borsalar, Bitcoin’in benimsenmesini teşvik etmede en büyük katkıyı yaptı. Ancak, kripto para biriminin tüm demografyalarda popüler olması, bir maliyetle geldi – Bitcoin, tamamen merkezi olmayan ve güvensiz bir e-nakit sistemi olan orijinal özelliklerini kaybetti. Kullanıcılar, merkezi borsalara güvenmek ve kripto fonlarını onlarla tutmak zorunda kaldılar, bu bazen dramatik sonuçlara yol açtı – örneğin Mt. Gox.
Libertarianlar, merkezi finansın (DeFi) yükselişi ile cevap verdi, merkezi borsalar (DEX’ler) kullanıcıların kripto fonlarını teslim etmeden P2P ticaretine katılmasına olanak tanıdı. Ancak günümüzde, DEX’ler merkezi muadillerinin gerçek rakipleri değil, ancak FTX’nin çöküşünden sonra pazar payı kazanabilirler. Yazıldığı sırada, en büyük DEX olan Uniswap’teki günlük hacim 1 milyar doların altında. Binance’de ise 15 milyar doları aşiyor.

Acımasızlık ve Kibirlilik Mevcut Durumu Yarattı mı?

Evet, insan doğası, eşitlikçi bir ekosistemi tipik bir piramidal yapıya dönüştürdü, tepede balinalar ve büyük oyuncular var. İlk yıllarda, pro-pazar anarşistleri ve liberteryenler, üçüncü taraflar olmadan değer traoğrafını düşündükleri ideal bir sistem düşünüyorlardı. Ancak, Bitcoin ağı sonunda insan doğası tarafından bozuldu, insan doğası her zaman mümkün olduğunca kontrol sahibi olmak istiyor.
Sonuç olarak, Bitcoin şimdi çok daha farklı:

• Gerçek merkezi olmama yerine, pazar merkezi borsalar ve birkaç madenci ve ASIC üreticileri tarafından domine ediliyor, bunlar daha fazla kontrol ve potansiyel kazançlardan yararlanabilir.
• Anonimlik, KYC gereksinimleri nedeniyle pseudo-privacy ile değiştirildi.
• Değişim aracı statüsü, spekülasyon ve artan işlem ücretleri nedeniyle oluşan wild dalgalanmalar nedeniyle anlamsız hale geldi. Bitcoin artık bir SOV.
• Bitcoin’in tutucular arasında dağılımı o kadar eşitsiz ki, geleneksel finanstaki hiyerarşiyi yansıtıyor, burada %1’lik en zengin yatırımcılar şirket hisselerinin yarısından fazlasını elinde tutuyor.

Bitcoin’in ana akım haline gelmesi düzenleyicilerin dikkatinden kaçmadı.

FTX, Düzenlemeleri Getirmek İçin Gerekli Olay mı?

Düzenlemeler, Bitcoin’in orijinal etosunu değiştirecek son büyük faktör olacak. Bitcoin ve kripto pazarını düzenleme konusunda, soru nunca değil, ne zaman oldu. FTX dramı, düzenlemeleri dayatmak için gerekli olan olay değil, ancak kripto kurallarının ABD’de benimsenmesini hızlandırması muhtemel bir olay.
FTX’nin, düzenleme destekçileri tarafından yaratılmış bir araç olduğu konusunda az şüpheler var ve bu, canlı veya ölü olsun, faydalar getirecekti. Canlı olsaydı, FTX, ABD’de daha sıkı düzenleme destekleyecekti, çünkü kurucu Sam Bankman Fried (SBF), ikinci en büyük bağışçı olan Demokratik Parti’ye kendisi itiraf etti.