BRICS+: Pagpapalawak, Mga Panganib, at mga Heopolitikal na Pagsusugal

Isang Nagbabagong Balanse ng Kapangyarihan sa Mundo

International institutions tend to reflect the balance of power between major countries at the time they were founded. They are essential as they shape how trade, economic imbalance, technology transfers, and military conflicts are managed at the global level.

Halimbawa, ang United Nations ay itinatag noong 1945 at may isang saradong Security Council na binubuo lamang ng limang permanenteng miyembro, bawat isa ay may kapangyarihang veto: China, France, Russia, United Kingdom, at United States.

Dapat tandaan na ang mga bansang ito ay kabilang sa mga unang nakakuha ng nuclear bomb, at noong panahong iyon, ang UK at France ay mga pangunahing pandaigdigang kapangyarihan na may malawak na kolonyal na imperyo. Kaya makatuwiran na hindi isinama ang mga bansang tulad ng India, dahil hindi pa sila malaya noon.

Siyempre, marami ang nagbago sa mundo mula noong 1945. Bumagsak ang USSR, naging pabrika ng mundo ang China, at nawala na ang mga lumang kolonyal na imperyo.

Kaya naman nagkakaroon ng mga bagong internasyonal na organisasyon na sumasalamin sa nagbabagong balanse ng kapangyarihan. Marahil isa sa pinaka-pinag-uusapan at pinagtatalunang mga ito ay ang tinatawag na BRICS, na itinuturing ng ilan bilang kabiguan at ng iba bilang kinabukasan ng internasyonal na ugnayan, na pumapalit sa lipas na post-WWII na kaayusan ng mundo.

Ang katotohanan ay malamang nasa gitna ng dalawang posisyon: ang BRICS ay isang umuusbong na bituin sa hanay ng mga internasyonal na organisasyon ngunit humaharap sa seryosong limitasyon at pagtutol mula sa mga umiiral na estruktura.

BRICS: Mula sa Akronim tungong Intergovernmental Bloc (2001–2025)

Interesting enough, the term BRICS does not come from a top-down initiative by some major countries to organize an alternative to the United Nations, but from a 2001 moniker created by a Goldman Sachs (GS ) financial analyst, Jim O’Neill, to designate the group of emerging markets with the most impact in their respective region:

• Brazil.
• Russia.
• India.
• China.
• South Africa.

Ang ideya sa likod ng akronim ay na ang mga mamumuhunan ay hindi binibigyang-pansin ang bawat isa sa mga bansang ito, ngunit bawat isa ay may malaking potensyal sa hinaharap dahil sa likas na yaman, patuloy na paglago, dinamika ng demograpiya, o potensyal na industriyal at siyentipiko.

Inilarawan din nito nang maayos ang isang grupo ng mga bansa na “labas” ng impluwensya sa karamihan ng mga pandaigdigang institusyong pang-ekonomiya, na karaniwang pinamumunuan ng mga kinatawan mula sa mga Kanluraning bansa, tulad ng IMF o World Bank.

Bilang gayon, ang BRICS ay naging isang shorthand para sa “iba” na bahagi ng pandaigdigang ekonomiya, labas sa Kanluran at mga kaalyadong bansa tulad ng Japan at South Korea.

2009–2011: Unang Summit at Pagpasok ng South Africa

Ang ideya na ang BRICS ay may magkakaparehong interes at alalahanin tungkol sa internasyonal na sistema ay nagsimulang umusbong, at ang unang pulong ng BRICS, na nagtipon ng mga kinatawan ng mga bansang ito, ay nagsimula noong 2009 bilang isang “informal diplomatic club”. Pormal na sumali ang South Africa noong 2011.

Pinagmulan: BRICS

Sa maraming taon, ang BRICS ay naging isang alternatibong forum kung saan maaaring magtipon at talakayin ng mga bansang ito ang mga karaniwang isyu nang hindi nakadepende sa mga Kanluraning bansa. Ngunit bukod sa karaniwang deklarasyon, kakaunti lamang ang lumabas mula rito.

2024–2025 Expansion: BRICS+ Membership & Institutions

Ito ay unti-unting nagbago, sa paglikha ng BRICS ng mga bagong multilateral na institusyon tulad ng New Development Bank at ang $100B BRICS Contingent Reserve Arrangement, pati na rin 60 intragroup na institusyon at isang malawak na network ng mga think tank.

Isa pang pag-unlad ay ang pag-evolve ng BRICS tungong BRICS+ noong 2024, kung saan ang akronim ay karamihang pamana ng pagkakatatag nito.

Maraming bansa ang nagpakita ng interes na sumali at nabigyan ng ganap na pagiging kasapi o isang katayuang maaaring humantong sa kalaunan na pagiging kasapi. Kabilang sa mga pinaka-kilalang karagdagan mula sa 2024 expansion ay ang United Arab Emirates, Iran, Egypt, at Ethiopia. Pormal na sumali ang Indonesia noong Enero 2025.

Pinagmulan: Geopolitical Economy

Maraming iba pang bansa sa Asia, Africa, at South America ang inanyayahang lumahok bilang “partner countries”: Algeria, Belarus, Bolivia, Cuba, Indonesia, Kazakhstan, Malaysia, Nigeria, Thailand, Turkey, Uganda, Uzbekistan, at Vietnam.

BRICS+ at ang Umuusbong na Multipolar World Order

Multipolarity

Sa pagitan ng 2009 at 2025, maraming pangyayari ang nagbago rin ng epekto ng mga pulong ng BRICS. Pareho sa panig ng ekonomiya at sa aspeto ng internasyonal na ugnayan.

Ang pag-usbong ng bagong konsepto na tinatawag na Multipolarity. Sa teorya, maaari itong magbigay ng alternatibo sa Western-controlled “rules-based order”, kung saan ang mundo ay pinamamahalaan ng maraming “poles” ng kapangyarihan, na nakasentro sa isang mas malaking rehiyonal na mahalagang bansa, ngunit may mas kaunting pandaigdigang institusyon.

Sa maraming paraan, ito ay pagbabalik sa Cold War at pre-WW2 na konsepto ng “zone of influence”. O sa post-Napoleonic War order na itinatag sa Europe noong ika-19 na siglo.

Sa pananaw na ito, ang kasalukuyang “West vs the rest” ay mapapalitan ng mga sentro ng kapangyarihan, na malamang ay mga bansa o unyon tulad ng USA, EU, Russia, China, India, Brazil, Iran, atbp., na bawat isa ay nagtataglay ng mas malaking antas ng kapangyarihan at awtonomiya sa rehiyonal na antas.

China’s Industrial Scale and BRICS Leverage

Sa panahong iyon, ang China ay lumipat mula sa pagiging isang umuunlad na bansa tungong isa sa pinakamalalaking ekonomiya sa mundo, at marahil ang pinakamalaking sa larangan ng kapasidad industriyal o epekto sa internasyonal na kalakalan.

Pinagmulan: Statista

Ang pag-angat ng China ay nagdulot din ng kasabay na pagtaas ng tensyon sa USA, na nagbunga ng ilang alon ng trade wars sa panahon ng administrasyon nina Biden at dalawang Trump.

Nakita rin na ang China ay naging dominante sa maraming industriya, tulad ng drones, solar energy, batteries, mas murang EVs, rare earths, at lithium, pati na rin ang pagiging pinakamalaking prodyuser ng concrete, steel, at mga barko sa buong mundo.

Sa kontekstong iyon, ang lumalaking kapasidad ng China ay minsang itinuturing na isang existential threat sa impluwensiya ng Amerika sa paraang hindi nagawang pamahalaan ng USSR, dahil mas nakasalalay ito sa militar na kapasidad.

Pinagmulan: The Economist

Russia’s Geopolitical Constraints and BRICS Diplomacy

Ang relasyon sa pagitan ng Kanluran at Russia ay patuloy na lumala sa panahong iyon, na may sunud-sunod na mas marahas na flashpoints:

• Russo-Georgian War noong 2008.
• Maidan revolution at Crimea noong 2014
• Russian military action sa Syria na nagsimula noong 2015.
• “Special Military Operation” sa Ukraine mula 2022.

Sa kontekstong ito, ang mga organisasyon tulad ng BRICS, pati na rin ang Shanghai Cooperation Organization (SCO), ay naging mahalaga para sa Russia upang mapanatili ang internasyonal na ugnayan, mahalagang kalakalan, at diplomatikong koneksyon.

Pinagmulan: Visual Capitalist

Why the Global South is Migrating to BRICS Forums

Ang pag-unlad ng ekonomiya at pag-unlad ng South America, India, at South-East Asia ay mga salik din sa lumalaking interes sa BRICS at iba pang organisasyon na itinuturing na mas mahusay na kumakatawan sa “Global South”.

Habang ang mga hindi Kanlurang bansa ay nagiging mas mayaman, nais din nilang marinig at magkaroon ng mas malaking impluwensya sa mga internasyonal na usapin.

Sa pamamagitan ng pag-aalok ng mga alternatibong forum sa UN o G7/G20, tulad ng BRICS para sa mga bansa ng Global South, kabilang ang mga bansang itinuturing na “rogue states” tulad ng Iran, mga pangunahing kapangyarihan tulad ng China at Russia, o umuusbong na mga pangunahing kapangyarihan tulad ng India at Brazil, ay maaaring magkaroon ng mas malaking impluwensya.

Ano na ang Naabot ng BRICS+ Hanggang Ngayon?

Mga Kritika / Kaso ng Pro-BRICS+

Ang mga kritiko ng organisasyong BRICS ay madalas na itinuturo, nang tama, na napakakaunting praktikal na desisyon ang lumabas mula sa forum hanggang ngayon, at ang totoong epekto sa mundo ay minimal.

Isang pangunahing dahilan ay na, hindi tulad, halimbawa, ng UN Security Council, IMF, o NATO, ang organisasyong BRICS ay mas hindi pormal at nakabatay sa konsensus. Kaya ang mga deklarasyon at desisyon na ginawa sa pulong ng BRICS ay hindi nakatali at kailangang ibaba sa pinakamababang karaniwang denominator.

Ang magkakaibang profile ng mga bansang BRICS ay isa ring hadlang:

• Gayunpaman, ang mga umuunlad na bansa tulad ng South Africa, Egypt, o Brazil ay hindi nasa parehong antas ng pag-unlad tulad ng China.
• Ang mga nuclear powers tulad ng China, Russia, o India ay bihirang sumuporta sa interes ng nuclear development ng mga bansa tulad ng Iran.

Sa huli, ang relasyon sa pagitan ng mga indibidwal na miyembro ng BRICS ay madalas na tensyonado. Halimbawa, ang India at China ay regular na nagkakaroon ng border skirmishes sa Himalayas, at ang malapit na ugnayan ng China sa Pakistan ay nagdadagdag ng tensyon sa India.

Lahat ng mga limitasyong ito ay nagsasama-sama sa paglimita kung ano ang kayang gawin ng pulong ng BRICS, dahil ang magkakaibang interes, magkasalungat na layunin, at ang interes ng maraming miyembro na manatiling malapit sa Kanlurang bloke ay humahadlang dito na maging isang viable na alternatibo sa mga institusyong pinamumunuan ng Kanluran.

Mga Tagasuporta

Swipe to scroll →

Sa madaling salita, ang BRICS+ ay ngayon sumasaklaw sa halos kalahati ng populasyon ng mundo at higit sa isang ikatlong bahagi ng global GDP (PPP). Ang mga kasapi nito ay namumuno sa produksyon ng enerhiya at kalakal, at may lumalaking papel sa konektividad sa internet at pag-unlad ng low‑carbon na enerhiya.

Ang mga tagasuporta ng inisyatiba ng BRICS ay, gayunpaman, tama ang pag‑point out na ang mga kamakailang alon ng pagpapalawak at interes ng mga bagong bansa na sumali ay sumasalamin sa matinding pangangailangan para sa mga bagong internasyonal na institusyon.

Ang pagsali ng mga bansa tulad ng Iran at Indonesia ay sumasalamin din sa nagbabagong balanse ng kapangyarihan, kung saan ang militar at ekonomikong pag‑unlad ay nagbibigay sa mga bagong bansa ng mas makapangyarihang posisyon sa internasyonal na negosasyon.

Lalo pang partikular, ang integrasyon ng Iran at ang patuloy na impluwensya ng Russia ay maaaring ilarawan bilang pagtanggi sa mga pagtatangka ng Kanluran na i‑isolate ang mga bansang ito mula sa natitirang mundo.

Gayundin, habang inilarawan ng US ang kanilang trade war laban sa China bilang isang global na problema (“Huwag magkamali, ito ay China laban sa mundo”), tila tinatanggi ito ng mga miyembro ng BRICS.

Sa puntong ito, ang kakulangan ng isang cohesive na agenda at mekanismo ng pagpapatupad ay minsang itinuturing na isang mabuting bagay, na nagpapahintulot ng bukas na talakayan kahit sa isang dekada na may rekord na geopolitical tensions at mga labanan.

Sa huli, tama ang mga tagahanga ng BRICS+ na ituro na ang organisasyon ay ngayon nagdadala ng karamihan ng sangkatauhan at halos katumbas, kung hindi man higit, na ekonomikong kapasidad kaysa sa Kanluran.

Pinagmulan: Statista

Hinaharap ng BRICS

Kooperasyon o Konflikto?

Maraming bahagi ng hinaharap na epekto ng BRICS+ at mga katulad na organisasyon tulad ng SCO ay nakasalalay sa pandaigdigang landas hinggil sa kalakalan, militar na labanan, at pag‑unlad ng ekonomiya.

Sa pangkalahatan, tila hindi makatotohanan na ang mga Kanlurang bansa ay magpapatuloy mag‑isa sa pagdedesisyon ng kapalaran ng mundo gaya ng ginawa noong 1945, lalo na’t mabilis na umuunlad ang Asya, South America, Gitnang Silangan, at Africa.

Hindi ito nangangahulugang kailangang palitan ng mga bagong organisasyon ang mga luma, ngunit nangangahulugan ito na ang mga legacy na institusyon tulad ng UN, IMF, World Bank, WTO, at iba pa ay kailangang mag‑reform upang bigyan ng mas malaking impluwensya ang ibang mga bansa.

Kung mabigo silang gawin ito, malamang na punan ng BRICS+ at iba pang grupo ang puwang.

Modelo ng Pag‑unlad

Isang mas malalim na epekto ng pag‑angat ng ekonomiya ng China ay ang hamunin ang assumption tungkol sa mga modelo ng pag‑unlad ng ekonomiya. Hanggang kamakailan, ang pag‑akses sa pamilihan at kapital ng Amerika ay itinuturing na isang ganap na pangangailangan para sa mga umuunlad na bansa.

Ngunit ngayon, mas mayaman na ang China, at tila kayang harapin ang isang buong trade war, mga sanction laban sa kanilang semiconductor industry, atbp.

Nagbibigay ito sa maraming bansa ng alternatibo para sa parehong kapital at modelo ng pag‑unlad kumpara sa finance‑led na Kanluran.

Sa halip, isang bisyon na nakabatay sa pag‑buo ng imprastruktura (hydropower dams, high‑speed rail, pantalan, atbp.) at koneksyon sa supply chain ng China, na pinondohan sa pamamagitan ng mga inisyatiba tulad ng Belt and Road Initiative, na pinondohan ng perang Tsino, ay maaaring ipatupad at lumayo sa pinansyal at industriyal na koneksyon sa Kanluran.

Pinagmulan: Belt And Road Research Platform

Ituturo ng mga kritiko ang panganib ng predatory loans, pag‑depend sa China, at dayuhang pampulitikang pakikialam.

Ang mga kontra‑kritiko ay tutugon na pareho rin ang sinasabi tungkol sa mga pautang ng IMF at World Bank.

De‑Dollarization: Mga Bayad, FX, at Ginto

De‑dollarization

Marahil isa sa pinaka‑controversial na paksa sa mga mamumuhunan at ekonomista, ang tanong ng de‑dollarization ay patuloy na lumulutang sa likod ng anumang talakayan hinggil sa BRICS+.

Ang paksa ng pagbawas ng papel ng US dollar sa internasyonal na reserbang pananalapi at internasyonal na kalakalan ay isa sa pangunahing interes ng mga kapwa kapangyarihan tulad ng China at Russia. Mas kaunti naman ito para sa mga bansang may mas magiliw na relasyon sa USA at Europa, tulad ng India.

Gayunpaman, ang mga bansang BRICS ay nagde‑develop ng mga pambansang alternatibo sa mga West‑dominated na financial infrastructures tulad ng SWIFT network.

Pinagmulan: GIS Reports

Ang kalakalan sa pagitan ng mga miyembro ng BRICS ay lalong ginagawa sa lokal na pera, sa halip na dumaan sa intermediary dollar, na naging pamantayan sa loob ng mga dekada.

Halimbawa, iniulat ng Russia noong 2024 na 90 porsyento ng kanilang kalakalan sa loob ng BRICS bloc ay isinagawa sa mga pambansang pera sa halip na dolyar.

Ang China at India ay nakipagkasundo sa mga rupee‑yuan trade agreements, at ang Brazil ay nagpasimula ng katulad na mga kasunduan gamit ang kanilang real.

Dapat ding tandaan na ito ay isang pandaigdigang trend, hindi limitado sa mga miyembro ng BRICS, dahil ang mga lumalaking ekonomiya ay naghahanap ng mas malaking kontrol sa kanilang pera at kalakalan.

Halimbawa, Argentina, sa kabila ng mas malapit na pag‑align sa Washington, ay patuloy na gumagamit ng currency swap agreement para sa kalakalan sa China, gamit ang yuan.

Habang sa ngayon ay wala pang iisang pinagsamang financial system na binuo ng BRICS, ang piras‑pirasong paglapit ng pagkonekta ng maraming pambansa o rehiyonal na sistema ay malamang na magpapatuloy at lalago ang kahalagahan.

Gold, mBridge, and Settlement Experiments

Isa pang mainit na paksa, kabilang pa sa loob ng organisasyon mismo, ay ang isyu ng isang karaniwang BRICS currency.

Bilang isang kooperatiba ng mga bansa na may napakalaking bahagi ng pandaigdigang commodity, enerhiya, at industriyal na produksyon, maaari nilang teoritikal na magdesisyon na lumikha ng isang energy‑ o commodity‑based na pera bilang alternatibo sa dolyar.

Sa praktika, ang ideyang ito ay malamang na hindi gagana dahil sa hindi bababa sa tatlong dahilan:

• Magkakaibang miyembro ay may magkakaibang likas na yaman, kaya ang isang synthetic commodity na sinusuportahan ng langis, gas, metal, at iba pang resources ay nagiging isang negotiation nightmare, kung saan bawat miyembro ay may interes na itaas ang halaga ng kanilang paboritong commodity.
  • Maaaring magbigay din ito ng dagdag na kapangyarihan sa mga producer ng commodity tulad ng Russia, Brazil, UAE, at Iran laban sa China, isang bagay na malamang hindi susuportahan ng China.
• Ang agresibong pagtulak para sa isang alternatibo sa dolyar ay hindi kanais‑nais para sa mga bansa tulad ng Brazil at India, na nais iwasan ang konfrontasyon sa Kanluran at mapanatili ang pinakamainam na relasyon sa “lahat ng panig”.
• Ang pag‑fluctuate ng presyo ng commodity ay maaaring magdulot ng napakalaking instability sa sistemang ito.

Historically, isang alternatibo para sa internasyonal na kalakalan na pang‑universal na tinatanggap upang ayusin ang balance of payments sa pagitan ng mga bansa ay ang ginto.

Ang ginto ay maaaring gamitin bilang isang “neutral” na pera, hindi nakatali sa anumang partikular na bansa, at maaaring i‑convert sa anumang ibang pera.

Pinapawalang-bisa rin nito ang panganib na anumang bansa ay “weaponize” ang kanilang pera, tulad ng kung paano na‑freeze ang mga reserbang denominated sa USD at Euros ng Russia matapos ang pagsisimula ng digmaan sa Ukraine.

May ilang palatandaan na may tentatibong interes patungo sa direksyong iyon, kung saan aktibong nagtatrabaho ang Shanghai upang maging isang internasyonal na gold trading hub.

Pinagmulan: Jim Bianco

Dagdag pa rito, ang de facto convertibility ng yuan sa ginto ay susuportahan ng pagbubukas ng bagong physical‑delivery vaulting sa Hong Kong at mga plano para sa higit pang mga warehouse sa ibang bansa, kabilang sa mga internasyonal na financial centers tulad ng Dubai.

Isang mahalagang plank ng BRICS, ayon sa kanya, ay ang cross‑border central bank digital currency pilot na kadalasang tinatawag na mBridge. Ito ay inilunsad ng China, Hong Kong, Thailand, at United Arab Emirates, na kamakailan lamang ay sinamahan ng Saudi Arabia.

Pinapayagan nito ang mga kalahok na mag‑settle sa lokal na pera sa halip na dolyar. Bilang tugon, inilatag niya ang isang US path na nakasalalay sa dollar stablecoins, mga digital token na sinusuportahan ng short‑term Treasuries.

“‘Paper gold is over’ as BRICS nations build dollar‑free payments” sa Mining.com.

Nasabi rin na tahimik na nag-iipon ng gold reserves ang China at Russia sa loob ng mga taon, na ang gold reserves ng China ay maaaring doble o triple ng opisyal na kinikilala nitong reserba.

Tiyak, ang kamakailang bull market sa presyo ng ginto ay maaaring nagpadagdag ng atraksyon sa dilaw na metal bilang alternatibo sa US dollar, na ang mga pagbili ng central banks (lalo na mula sa China) ang nag‑drive ng pagtaas ng presyo.

Kung magiging matagumpay ang inisyatibang ito ay hindi pa alam.

Ngunit tiyak, kung isasaalang‑alang ang matinding pagtutol sa mga taripa ng China sa pamamagitan ng mga export restrictions sa rare earth elements, tila handa ang pamahalaang Tsino at kahit ilang mga kasosyo ng BRICS na hamunin ang USA nang mas agresibo kaysa dati at labanan ang weaponization ng US dollar.

Konklusyon

Mula sa isang acronym ng investment bank noong 2001, tungong isang ganap na internasyonal na organisasyon na nag‑tipon ng karamihan ng populasyon, GDP, at mga resources ng mundo, ang organisasyong BRICS+ ay nagbago nang malaki sa nakaraang dalawang dekada.

Kasabay nito, madalas itong nahihirapang i‑convert ang kahanga‑hang abot nito sa aktwal na impluwensya o kapangyarihan.

Sa malaking bahagi, ito ay dahil sa parehong mga sanhi na nagpapakita na ang UN ay madalas na tila walang kakayahan: kakulangan ng pamumuno, magkasalungat na interes, at kahirapan sa pag‑abot ng isang unanimous consensus para sa anumang makabuluhang aksyon.

Gayunpaman, hindi dapat basta‑basta balewalain ng mga Kanlurang bansa at ng mga organisasyong kanilang pinamumunuan ang BRICS+.

Habang ang mga umuunlad na bansa ay napapagod sa limitadong epekto ng kanilang boses sa mga polisiya ng UN, IMF, World Bank, at WTO, maaaring magsimulang tumingin sa mga alternatibo. Lalo na’t ang USA ay kasabay na nag‑retreat sa isang mas proteksyunistang postura, at ang Europe ay nakabaon sa tumitinding alitan sa Russia.

Kaya habang ang BRICS+ ay maaaring hindi maging perpektong halimbawa ng multipolarity na inaaasahan ng ilan, maaaring magdala ito ng ilang pagbabago sa internasyonal na diplomatic order sa pamamagitan ng pagdadala ng kompetisyon at hamon sa mga umiiral na institusyon.

Pamumuhunan sa BRICS

1. iShares BIC 50 UCITS ETF.

Dahil ang BRICS ay malalaking ekonomiya, walang iisang kumpanya ang maaaring direktang i‑invest upang makakuha ng diversified exposure sa isang portfolio, bagaman ang mga kumpanya tulad ng Alibaba (BABA ), Mercadolibre (MELI ), NuBank (NU ), o SEA (SE ) ay maaaring magbigay ng exposure sa e‑commerce at teknolohiya sa mga kaukulang bansa (China, Brazil, Indonesia) (follow the links for a report dedicated to each company).

Isa pang paraan ay ang paggamit ng mga dedikadong ETF. Isang magandang halimbawa ay ang iShares BIC 50 UCITS ETF.

Ang ETF ay sumusunod sa isang index na binubuo ng 50 sa pinakamalalaking kumpanya ng Brazil, India, at China. Katulad ng kabuuang GDP ng BRICS+, ang malaking bahagi ng ETF ay binubuo ng mga kumpanyang Tsino, kasama ang mga tech company tulad ng Alibaba at Tencent, ngunit pati na rin ang mga kumpanya tulad ng mga bangko, insurance, refineries, o mga tagagawa ng kotse (BYD, Xpeng, Geely).

Nariyan din ang Brazilian iron miner na Vale (VALE ).

Pinagmulan: iShares

Ang consumer discretionary sector ang nangingibabaw sa index, sinusundan ng financials at ICT, at may medyo maliit na exposure sa material, energy, o real estate, kahit na kung ikumpara sa laki ng mga sektor na ito sa ekonomiya ng BRICS+.

Pinagmulan: iShares

Dapat tandaan na ang index ay dating naglalaman ng mga Russian stocks tulad ng Gazprom, Sberbank, at Rosneft, ngunit ang mga ito ay na‑write down sa halos zero value mula nang sumiklab ang digmaan sa Ukraine.

Kaya, siyempre, ipinapakita nito na ang mga mamumuhunan sa ETF na ito, at ang mga bansa ng BRICS+ sa pangkalahatan, ay dapat maging mas mulat sa mga geopolitical risk kumpara sa ibang internasyonal na ETF.

2. iShares MSCI BRIC ETF

Isa pang opsyon ay ang ETF na ito, na naglalayong subaybayan ang investment results ng isang index na binubuo ng mga Chinese equities na available sa internasyonal na mamumuhunan, at mga Brazilian at Indian equities.

Dito rin, ang mga top holdings ay karamihan ay Chinese, ngunit may ilang pagsisikap na dagdagan ang exposure sa ibang 2 bansa, tulad ng Indian bank na HDFC Bank (HDB )  sa top holding #3 at ang Reliance, isang top Indian energy at industrial company na nag‑make up ng #5 pinakamalaking holding ng ETF.

Kasama rin sa ETF ang Vale, Nu Holdings, at iba pang Indian at Brazilian stocks.

Pinagmulan: iShare

Sa pangkalahatan, ang index ay malakas na nakatuon sa ICT at financials, na may consumer discretionary, industrials, materials, at energy bilang iba pang pangunahing sektor ng ekonomiya.

Pinagmulan: iShare