NFT‑aktivitet antyder återkomst: Det goda, det dåliga och det fula

Den icke-fungibla token (NFT)-nischen verkar göra en återkomst, åtminstone enligt den senaste on‑chain‑aktiviteten och det senaste bruset som drivs av de senaste utvecklingarna i sektorn. Det förnyade intresset för området i år har ökat den här månaden, med flera varumärken som antingen annonserar sin inträde i området eller utvecklar sina befintliga initiativ. Samtidigt har vissa NFT‑samlingar fastnat i juridiska problem när strålkastarljuset återvänder till den en gång blomstrande marknaden. Här är de senaste berättelserna kring NFT‑ekosystemen hittills:

Spotify arbetar på en ny NFT‑integrationsfunktion

Den globala musikströmningstjänsten Spotify bekräftade på onsdagen att en ny integration på sin musikplattform i form av token‑aktiverade musikspellistor som utvalda användare kan komma åt. Deltagande NFT‑grupper och -gemenskaper kommer att skapa och kurera gemenskaps‑spellistor som sedan blir tillgängliga för användare som innehar de specifika tokenarna. För pilotinitiativet har musikplattformen samarbetat med olika musik‑spel‑ och metavers‑gemenskaper, inklusive Overlord och Kingship.
Funktionen kommer att vara tillgänglig i fyra länder utanför USA: – Australien, Tyskland, Storbritannien och Nya Zeeland, för användare som strömmar via Android‑plattformen. Den senaste funktionen lägger till Spotifys utnyttjande av Web3‑aspekter för att göra plattformen mer attraktiv. I maj förra året lanserade musikjätten ett annat NFT‑initiativ för att bädda in NFT‑gallerier på artisters profiler för att främja deras verk. Integrationen gjorde det möjligt för användare att förhandsgranska NFT‑erna med ett köpalternativ tillgängligt via en omdirigering till OpenSea NFT‑marknadsplatsen.

Musik‑NFT:er gör det möjligt för artister att undkomma ‘mellanhandens’ fasor

Musik‑NFT:er har blivit populära de senaste månaderna när utvecklare inser fler användningsområden för den underliggande teknologin. De har också hyllats som en potentiell lösning på ett stort problem. För kontext är musikindustrin starkt centraliserad, med ägandet huvudsakligen under kontroll av stora skivbolag, särskilt när det gäller ekonomiska aspekter som royalties. Trots att musikströmningstjänsternas framväxt har möjliggjort ett mer demokratiskt tillvägagångssätt, finns det fortfarande ett tomrum i artisternas förmåga att bygga en dedikerad fanbas, distribuera sin musik och ta hela den genererade intäkten. På ett sätt erbjuder musik‑NFT:er en lösning på detta trilemma genom att ge fans en möjlighet att stödja sina favoritartister direkt.
Observatörer noterar också att de kan hjälpa till att bygga en starkare relation med fans genom att möjliggöra direkt interaktion och ägande av digitala tillgångar. Musikanter kan utfärda gratis‑NFT:er till fans som ett sätt att belöna deras lojalitet och växa sin publik, vilket också kan öka webbplatstrafik, prenumeranter och nya lyssnare. Som en potentiell intäktskälla för oberoende artister, möjliggör NFT:er mintning och försäljning av digitala tillgångar som musik på ett mer direkt sätt än traditionella metoder – utan mellanhanden. Artister kan övergå till denna nya modell för att tjäna pengar på sitt arbete utan att förlita sig på royalties från strömningstjänster.

Domstol antyder att NBA Top Shot Moments‑NFT:er kan klassas som värdepapper

NBA:s kinesiska affärsenhet meddelade på tisdagen planer på att lansera basket‑tematiska NFT:er efter sitt partnerskap med den kinesiska fintech‑jätten Ant Group. Den professionella basketligan har tidigare integrerat NFT:er och Web3 i sin affärsmodell. Förra året gick NBA ihop med blockkedjespelföretaget Sorare för att introducera ett blockkedjespel där deltagare kan vinna och handla NFT‑basketkort. År 2020 samarbetade NBA med det konsumentinriktade blockkedjespelföretaget DapperLabs för att lansera en sportinspirerad NFT‑samling, NBA Top Shot.

Samlingen, som enligt CryptoSlam rankas som den sjunde i historisk handelsvolym, har varit föremål för debatt på torsdagen efter att en federal domare fastslog att NBA Top Shot Moments kan kvalificera som ett värdepapper enligt Howey‑testet. I en domstolsinlämning den 22 februari sade domaren att NFT:er som erbjuds av Dapper Labs är ”investeringskontrakt” och gav grönt ljus för att en grupptalan mot företaget skulle fortsätta.

”I slutändan är domstolens slutsats att det Dapper Labs erbjöd var ett investeringskontrakt enligt Howey begränsad. Inte alla NFT:er som erbjuds eller säljs av ett företag kommer att utgöra ett värdepapper, och varje upplägg måste bedömas från fall till fall […] Det är det specifika upplägget som Dapper Labs använder för att erbjuda Moments som skapar det tillräckliga juridiska förhållandet mellan investerare och promotor för att etablera ett investeringskontrakt, och detta är ett värdepapper enligt Howey,” fastslog domaren.

DapperLabs, som fokuserar på digitala samlarobjekt och blockkedjebaserade spelupplevelser, är föremål för stämningen som lämnades in i maj 2021 och påstår att NBA Top Shot‑NFT:er är värdepapper. Företagets VD lämnade in en begäran om avvisning av samma, men den avslogs på onsdagen tillsammans med domen. Fallet förväntas nu gå vidare. En talesperson från NBA Top Shot‑utvecklaren protesterade mot den federala domarens beslut och tillade att företaget kommer ”vigoriskt försvara sin position i domstol” under de kommande dagarna.

NFT‑marknadsplatskrig: Blur dominerar OpenSea

Hypen kring Blur‑NFT‑marknadsplatsen har varit stark de senaste dagarna. Lanserad i oktober förra året, Blur, som märker sig som den snabbaste NFT‑marknadsplatsen för professionella handlare, slutförde sin mycket förväntade airdrop av BLUR‑styrningstoken till NFT‑handlare på Ethereum‑blockkedjan i tisdags. Plattformen släppte 360 miljoner token under token‑upplåsnings‑evenemanget. Tillsammans med airdrop‑meddelandet sade marknadsplatsen att den såg en handelsvolym på 1,18 miljarder dollar i NFT‑er och 146 823 unika användare under de första fyra månaderna efter lanseringen, och framstod som en hård konkurrent till OpenSea på NFT‑marknaden.

Airdrop levde upp till hypen, NFT‑aktivitet är i full gång

Blur har dominerat OpenSea när det gäller NFT‑handelsvolym för de flesta dagar sedan början av februari. Under de senaste sju dagarna har marknadsplatsen registrerat en volym på 601 miljoner dollar, jämfört med OpenSeas 104 miljoner dollar, enligt data från Dune Analytics. Dessa siffror motsvarar en marknadsandel på 85,2 % för Blur‑marknadsplatsen mot 14,8 % för OpenSea.

Blur vs OpenSea. Source: Dune Analytics

 
Denna kontrast sträcker sig också till dagliga volymsiffror. DappRadar‑data visar att under de senaste 24 timmarna har Blur registrerat en handelsvolym på 98,6 miljoner dollar, medan OpenSea, på andra plats, bara har nått 17,92 miljoner dollar. Dessutom har dess genomsnittliga dagliga handelspris konsekvent varit högre än på OpenSea.

Värt att notera är att Blur har byggt sin belöningsmodell så att den undviker att incitamentera volym för att förhindra wash‑trading.  Marknadsplatsen har försökt gå förbi OpenSeas restriktiva system genom att optimera sitt royalties‑belöningssystem för att uppmuntra användare att blockera den konkurrerande marknadsplatsen. Blur kommunicerade i ett blogginlägg den 15 februari inlägg att de återinfört royalties – avgifter som betalas till skapare när deras NFT:er handlas på andrahandsmarknaden – men att de kommer kräva att användare blockerar OpenSea för att vara berättigade till fulla royalties.
Marknadsplatsens ledning sade att detta policyförändring är en defensiv strategi avsedd att säkerställa dess överlevnad – de tvingades välja detta tillvägagångssätt på grund av OpenSeas icke‑konkurrerande hållning. Skapare som godkänner både OpenSea och Blur kan inte få royalties från båda plattformarna. OpenSea ställer automatiskt in royalties som valfria för skapare när de identifierar handelsaktivitet som sker på Blur.

OpenSea matchar och inför tillfälliga 0 % avgifter

Som svar annonserade OpenSea i fredags en massiv omstrukturering av sin marknadsplatsstruktur och hänvisade till ett förändrat landskap. Plattformen sade att de alltid har gjort ansträngningar för att skydda skaparnas intäkter för alla samlingar, och förklarade att deras ‘Operator Filter’ infördes för on‑chain‑verkställighet av samma. OpenSeas team hävdade att det var det bästa sättet att säkerställa att skapare får intäkter från den pågående återförsäljningen av deras verk.
För att möta utmaningen sade marknadsplatsen att de infört en tidsbegränsad nollprocentig avgift på alla andrahandsförsäljningar, en förändring från den vanliga omtvistade 2,5 %. OpenSea noterade också att medan säljare kan betala vilken mängd royalties de önskar, har de nu antagit en valfri modell för skaparnas intäkter (minst 0,5 %) för alla gamla och nya NFT:er som inte använder on‑chain‑verkställighet. Den tredje förändringen som NFT‑entiteten införde för att locka tillbaka sin svajande användarbas var justeringen av deras operator‑filter. Det uppdaterade filtret kommer nu att tillåta försäljning av NFT:er på marknadsplatser med motsvarande policyer, såsom Blur, vilket betyder att skapare inte längre tvingas välja mellan att samla intäkter på OpenSea eller en annan marknadsplats.

Ett förändrat landskap: Blur lämnar OpenSea i ett dimmigt läge

OpenSea sade att deras nya era hade grytt tack vare senaste händelser, bland annat Blurs beslut att ta bort skaparnas intäkter även på filtrerade samlingar och tvinga skapare att välja mellan likviditet på deras plattform eller OpenSea. Den ledande NFT‑marknadsplatsen fördömde också att för närvarande nästan 80 % av ekosystemets totala volym inte erbjuder fulla skaparnas intäkter, och att det mesta har migrerat till en noll‑avgiftsmiljö.
Marknadsplatsen lovade att kontinuerligt arbeta för att optimera incitament för alla aktörer i ekosystemet, inklusive skapare, samlare och högvolymhandlare. OpenSeas beslut innebär att de ger upp mycket i handelsavgifter. Ändå tror de flesta att bara ett token‑dropp skulle få tillbaka handlarna till deras plattform. På Blur förblir aktiviteten intensiv. Mängden ETH som brändes av marknadsplatsen under de senaste 24 timmarna uppgår till 340 ETH, enligt UltrasoundMoney. Noterbart är att deras ‘Marketplace 2’-kontrakt leder brännslistan både för 24‑timmars- och 7‑dagarsperioderna.

Yuga Labs medger att ändra sin BAKC‑logotyp efter påståenden om intrång i immateriella rättigheter

Skaparen av den ledande Ethereum‑NFT‑samlingen Bored Ape Yacht Club, Yuga Labs, tog den här veckan bort logotypen för sin Bored Ape Kennel Club (BAKC) efter att det framkom att bilden som användes hade erhållits utan artistens godkännande och utan respekt för de skyddande rättigheterna. Fiascon började med att en Twitter‑användare pekade på den otvetydiga likheten mellan BAKCs emblem och den vargliknande skiss som först publicerades den 5 april 2021 av Easy Drawing Guides – en online‑resurs som erbjuder steg‑för‑steg‑guider till barn och nybörjare för att skapa tecknad‑liknande bilder.
BAKCs version kom i spel när samlingen lanserades i juni 2021, och Yuga ansökte till och med om varumärkesskydd för den följande november. Som svar på tweeten bekräftade Easy Drawing Guides att de behåller alla immateriella rättigheter till teckningen och återgav sina villkor som strikt förbjuder användning av deras proprietära innehåll för kommersiella ändamål. Plattformen erbjuder endast en begränsad licens för att få åtkomst till sin webbplats, uteslutande för personligt, icke‑kommersiellt bruk.

Medgrundare skyllde på en kontrakterad frilansare

Yuga Labs medgrundare Greg Solano sade att påståendena kring BAKC‑logotypen var nya för företaget, men att de hade påbörjat en undersökning av ärendet. Solano verkade lägga skulden för eventuella fel på en frilansare som Yuga hade anlitat för att skapa designen. Den tidigare pseudonyma NFT‑skaparen tillade att Yuga sedan har kontaktat den ansvariga frilansaren samt Easy Drawing Guides. BAKC avskaffade logotypen, och Solano sade att samlingen snart skulle lansera en ny.
Han klargjorde också att BAKC alltid har varit aktiv i att samla in pengar för välgörenhet och berömde projektet för att redan ha genererat mer än en miljon dollar för djurrelaterade ändamål. Trots detta har Yuga Labs dragit nytta av projektet, eftersom deras webbplats visar att endast royalty‑avgifter som samlats in under de första sex veckorna (vilket uppgick till över en miljon dollar från 2,5 % avgiften på andrahandsförsäljningar) har gått till de välgörenhetsinitiativ. Värt att nämna är att logotypincidenten inte är Yugas första nämnande när det gäller problem med immateriella rättigheter.

Fallet Ryder Ripps vs Yuga Labs

I en nyligen inlämnad handling i den pågående tvisten om påstått NFT‑intrång hävdade BAYC‑skaparen att deras tvist med Ryder Ripps i huvudsak kretsar kring varumärkesintrång och falsk ursprungsangivelse snarare än förtals- eller upphovsrättskrav. Emellertid väckte motanspråk som lämnats in av Ryder Ripps och Jeremy Cahen, skaparna av RR/BAYC, intressanta frågor om klassificeringen av rättigheter för AI‑genererade verk som potentiellt kan påverka den juridiska landskapet för NFT:er och andra former av digital konst. En nylig uppdatering från konstnären Ryder Ripps indikerade att Yuga Labs formellt hade erkänt alla motanspråk i enlighet med en order utfärdad av US District Court, Central District of California. Ripps spridde en elektronisk kopia av nämnda domstolsorder via Twitter.